Заходилa
Более того, я предлагаю этому чуду даже написать для него рассказ за весьма умеренную плату. Т. е. я иду навстречу. Очень иду. Не ставя дополнительных условий и ограничений. "Любой каприз за ваши деньги". Хотите порно - будет порно. Хотите боевик - будет боевик. Все просто и прозрачно - мне денежка и техзадание и в течение пары недель все будет.
*задумчиво* надо бы взять и себе на заметку...
Да там от все уже почти ничего и не осталось.
Минус, хотя для кого как, таких книг - хорошо врезаются в память, долго не потянет перечитывать))
Есть еще варик, что у таких авторов слишком активная и насыщенная жизнь, и так они типа компенсируют)) но что то сама в сие не верю
Примитивно, это как? Какой уровень вы имеете в виду? В плане стилистики оба пишут примерно одинаково простым понятным даже тапку языком. Единственное, язык Панова менее тяжеловесен в построении фраз. Имхо, это единственное их отличие и здесь я балл начислю как раз Панову. Он как бы носитель языка, у него нет проблем с тупыми переводчиками))
Второе - мир и вселенная. Сапек как застрял на своем Ведьмаке, так больше от него ничего и не было столь же прорывного или хотя бы на уровне. У Панова помимо ТГ еще Аклавы весьма любимы и читаемы.
Ну и наполнение. Извините, у Сапека политику развивает не сам писатель в своих книгах, а игрушки и фильмы вышедшие через десятилетия после оригинальных книг... из самих книг выносишь только то, насколько крут ведьмак, ну и что еще по бабам ходок. Фсе. Это такой уровень имеется в виду?
С закулисными интригами нелюдей в Москве как то даже сравнивать смешно, хотя политики там практически нет. Да и сам мир ТГ по охвату обширнее, чем мир ведьмака. Анклавы не читала, ничего сказать по ним не могу, но многим нравится больше чем ТГ и, говорят, более сложные книги.
Поэтому сравнивать уровни таких разных писателей, имхо, бессмысленно.
Не знаю, пять книг Волкодава проглотила одним махом и было мало. В ГП семь книг, ни одна не разочаровала по итогу. Как бы Роулинг ни хейтили, серию она закрыла, и довольно грамотно. Страуд тоже большой умница, циклы у него не проседают к концу. Сапковский не зашел своим стилем, хотя в Ведьмаке вроде тоже 4 или 5 книг и все хвалят. У Панова я наверно штук пятнадцать книг по ТГ купила в свое время. Хоть и серия, но все книги можно читать, как однотомники. Лабиринты Ехо тоже еще не завершенная серия и книг там уже около сотни что ли. А, еще Громыко со своими Олухами, там тоже серия не маленькия и даже с двухтомниками. Это те циклы, какие навскидку вспомнились, это я еще не упомянула серий перумова, никитина, сальваторе и т.д...
В общем, для меня все сводится к качеству и интересу к написанному, на количество книг в серии я обычно не смотрю. Тем более сейчас, в век электронки, когда нужную книгу довольно таки просто найти, разница с печаткой очевидна. Это не ходить по магазинам в поисках нужной серийки. Удобно, однако.
Чо за упадничество:\ дуй в строй, солдат!
Ольга, с вашим скилом в писательстве таких вопросов вообще не должно возникать. Я, например, уверена, что "Бесконечность" как минимум не уступает "Богу", а это очень качественно сделанная книга. Короче, если есть с чем, участвуйте, не думайте. Тем более, что тематика абсолютно ваша. Когда ещё такие конки откроют.
Ну я вроде Андрею писала еще на первой книге, что жанр не совсем мой, поэтому не факт что доберусь. Я больше по Буре)) Но порадоваться за коллегу всегда приятно)
Именно так, да. Сосредотачивайте внимание на процессе, учитесь кайфовать на нем. Больше того, после института вам светит диссертация и работа над ней. Это снова экзамены, нервы и уже самостоятельная работа над темой, как экспериментальная, так и теоретическая. Результатов, на чем нужно будет сосредоточить силы, впереди еще дофига)) Это на самом деле большая нагрузка на психику. В любом случае нужна будет отдушина. Что это будет - творчество, игры, или обычный спорт/танцы решать вам. Главное чтобы помимо работы в жизни был процесс, который отвлекает и приносит позитив. Именно процесс, а не результат)
В общем, Настя, вы очень одаренная девушка. Я верю, у вас все получится. А сейчас просто дайте себе расслабиться и отдохнуть
со временем все придет, не переживайте)
а он у меня оказывается уже в библе лежит))
Извините, влезу всё-таки)
Вы же считаете для себя допустимым публично критиковать произведения за их атеизм — вот в этом принципиальная разница.
Изначально обсуждали сериалы с сомнительным фантдопом. И да, в Сверхах нет атеизма, там махровый сатанизм. Ну, как бэ тоже верование, какое ни есть
а теология это тоже, увы, наука
Почему увы?) Теология, как весомое ответвление от философии, старше генетики и ряда биологических наук. К тому же рассматривает не только христианство. Когда она отмежевалась от философии, было делом времени, когда её тоже сделают научной дисциплиной. Я ничего против этого не имею.
Если чел хотел не сделать интересную дискуссию
определённо не хотел) он считает себя популистом от науки, но при этом имеет очень поверхностные знания, что и немудрено. Видно, что мало читает профильной литературы. Ну и в спорах больше берёт нахрапом и наглостью, а не знаниями (которых нет).
Ну, как минимум один последователь Аластара Кроули (довольно популярный в штатах персонаж) в верхушке шоу был. Я, правда, не помню уже, с какого именно сезона, и кто именно. Либо режиссёр, либо сценарист.
А идея такой семейки весёлой принадлежала вообще другому человеку, он ушёл после третьего, или пятого сезона, когда всё начало приобретать весьма двусмысленные оттенки. Даже небольшой скандальчик на этой почве случился. Но в итоге повесточку таки продавили.
Вот именно, священники тоже люди. К тому же к некоторым моментам в библии может быть несколько разных трактовок, в зависимости от перевода, и тут уже начинается разлёт мнений и возникают споры. Хорошо, если человек хотя бы азы изучал, сможет что-то сам прикинуть-сообразить. А для тех, кто в этом не разбирается, вся религия - тёмный лес.
Смотрела как-то интервью священника с одним биоинформатиком-атеистом, типа блогером. Не знаю, какое у священника было т.з. на это интервью, но выглядел, конечно, бледно, не мог ответить по каким-то элементарным вещам, которые по идее должен знать. Биоинформатик от него тоже не отставал, такую чушь порол иной раз, именно с точки зрения биологии, что хотелось отправить учить матчасть
обоих.
В этом зачастую и проблема. Чтобы уметь фильтровать, нужны знания. А людям часто просто лень.
Ну, если взглянуть на биографии киноделов, приложивших руку к Сверхъестественному где-то после третьего сезона, то многое станет понятно. Сложно ожидать христианских доктрин от сатанистов. Я досмотрела вроде до предпоследнего сезона, потом ограничилась короткими промо на серию. Очень долго, нудно и где уже на середине потерялся интерес, досматривала чисто из упрямства. Идея простая, как тапок. Бог злой, примите антихриста, он няшка, вон какую мы ему милую мардашку подобрали. Мы фсех спасём)) может быть. А может и нет. Ну, собственно, это весь посыл последних серий.
Книга апокрифов - это сильно) я бы тоже почитала такой сборник, если бы не знала его истории. Вы верно заметили, апокрифы во многом, я бы сказала даже во всём мифологичны. Почему они в своё время не вошли в издания библии? Потому что не было подтверждений ни одному из них. В библию вошли предания, писания, подтверждённые свидетельствами многих людей и документами, сохранившимися с тех пор. Апокрифы же во многом сказочный материал - этакие фанфики на библию. Нет ни одного доказательства, что хоть что-то из апокрифизмов происходило на самом деле. Ознакомиться ради общего развития и кругозора можно, но воспринимать всерьёз... несерьёзно:)
Шикарная эротика
Поэтому я отечественных "метров"(это не описка, если что) и не смотрю. За попыткой "показать русскую душу" они, похоже, потеряли свою. Если вообще когда-то её имели.
С другой стороны, все эти "таланты", прикормленные минкультутом, сейчас по большей части сдристнули в другие страны подальше от мобилизации. Так что хотя бы так что-то хорошее наше государство для кинематографа в частности и культуры в целом таки сделало.
я старальси, спасибо
спасибо
Джузе, как бы это странно не выглядело, весьма мною любим. Но это трагический герой. Во втором томе его роль становится более значимой.
Вот я и боюсь какой-нибудь тяжёлой драмы с этим героем. Но это нормально, если персонажи читателю полюбились) а он прям не может оставить равнодушной))
Второй том более камерный и посвящен внутренним заморочкам Искры и всем, что с этим связно. Нет там лихих приключений нон стоп, хотя что-то точно произойдет
Знаете, вот это вообще не минус))
Второй том я уже начала на днях, потихоньку читаю, пока в транспорте еду. Если бы не необходимость сейчас штудировать учебники, читала бы и дома ещё. Пока всё нравится. Особенно нравится, как развиваются отношеньки героев)
спасибо, мне отчего-то казалось, что книга вам не понравится
Почему?Оо
у Амарры своеобразный эффет запечатления. Собачья преданность. Возможно, что часть обоснования осталась лишь в моей голове
Амарра для меня - такое внушительное тёмное пятно. Ну и способность запугивать своих врагов на расстоянии, конечно, добавляет ему очков харизмы)) Мне кажется, Лодо с его жаждой всевластья так не пугает народ, как его телохранитель Про его верность королю я читала, вспомнила)) но этот типаж мне всё равно показался более независимым в своих суждениях. Во всяком случае с врагами он не церемонится. Но в любом случае с интересом послежу за его судьбой.
Ивэн важна не только жизьню, но и смертью
Промелькнула, как искра, яркая и неуловимая, эх.
Раймон, ну Раймон и есть
я его писала с Ричарда Шарпа, но этот клип не могу не привести
Послушала, да, ему подходит.
Рецензия на Орней 1 готова https://author.today/review/384324
И можно мне сразу записать вторую книгу этой серии на рецензию?)
Участвую в заинтересовавших и если успеют попасться на глаза. Последний был про первые строчки произведений. Читаю мало и те, где мало текста, или взята какая-то тематика с картинками - до, я больше визуал, картинки наш фсё Вырванный из контекста текст редко может заинтересовать, больше нервирует. Меня от такого в своё время отучила моя же читательница ещё на литере - я на тот момент публиковала отрывки из новой книги.
На Тигра вашего я пока не попала в марафоне, но он у меня в планах. А в целом, лучше участвовать в тех флешмобах, какие заинтересуют/понравятся)
Я не заморачиваясь исходниками сделала по первым предложениям, ибо в некоторых повестях начало вообще без диалогов и без фраз, не говоря уже про книги. Ну и всегда же можно запилить второй флешмоб
классная, рецензия) давно уже на книгу посматриваю, надо бы уже глянуть
Я тоже рисую по референсам) Но бесплатно. И долго))) Потому обычно ни на что не претендую, особенно на звание художника. Тем не менее, от подробного описания никогда не откажусь, у меня есть пара рисов только по описанию сделанные. Но оно реально должно быть ооочень подробным, вплоть до формы лба, носа, губ и прочее, чтобы результат был хотя бы похож. Так что про лапки я, пожалуй, тут к художникам встану)))
да сама в шоке, насколько хорошо получилось)) При моих прежних попытках потыкаться в нейросетки это реально классный результат)
Пожалуйста)
Думаю, спорить и не о чем, каждый выражает своё мнение, полагаясь на собственный опыт и знания. Что называется, идёт своим путём.
Я рада, что ваше творчество находит своих читателей. Значит, отзывается. Это самое важное.
На самом деле, может из рецензии этого и не видно, хотя вроде и упоминала, но мне было интересно прочесть вашу повесть. То что по ходу возникло много вопросов, ну, это уже последствия прочтения. Я придерживаюсь мнения, что каждый автор может и должен идти своей дорогой, не оглядываясь на соседей. Я могу только рекомендовать и советовать, но не принуждать. И я понимаю, что эта повесть только начало большой истории. Увы, она оказалась не моей. Но надеюсь, что рецензия заинтересует ваших будущих читателей, которые останутся с вами)
Спасибо, Ольга)
Разное мнение, так как у разных людей и триггеры разные. Я так думаю. Я обратила внимание на одно, и это мне не очень понравилось. Кто-то на что-нибудь другое.
Большие книги с богатым наполнением сложно анализировать, чтобы вышло нечто цельное и связное. Кстати, это может говорить и о качестве самой книги. Над вашей я почти два месяца думала, пытаясь собрать рецензию. И до сих пор возвращаюсь к ней в мыслях. Здесь же управилась за пару дней. Более простая структура текста. Хотя, приступая к чтению, я рассчитывала на что-то посерьёзнее.
Доброго вечера!
рецензия на имя моей души готова https://author.today/review/371005
на чтение беру Тайну красной планеты, Аркадий Голубков.
спасибо)
Доброго дня!
Хочу взять на прочтение повесть DOBROmood «Имя моей души». Пока отзыв.
Над своим, что ставить, пока думаю. Да и список большой, покоплю лучше)
Да, наверное, где-то не дотянула.
Да вот не факт, кстати. Я же написала, что смотрела на текст через призму последнего прожитого года. Если так рассуждать, то не дотянуть рискует любая прочитанная книга только из-за плохого настроения рецензента. У меня вообще не оказалось к книге претензий по прочтении, всё встало на свои места, даже то, что поначалу вызывало вопросы. Прекрасное законченное произведение, поэтому даже в голову не берите, что чего-то не дотянули. Вот то, что можно продолжить на второй том - это да, я бы была только за) По поводу идей, как выразился вроде бы Шекспир когда-то - ни что не ново.
По поводу Марка трудно сказать, с чем связаны такие ассоциации. Но в итоге же он оказался самым сильным из троицы)) не побоялся ответственности, действовал решительнее всех. Ну и финал его был, хоть и малость неожиданный, но по-своему закономерный. Не знаю, возможно у меня к нему есть определённая симпатия, так как пишу про подобные типажи) когда такой же идеалист сначала пытается выправить систему в правильном русле, оббивает бока, получает по башке и потом просто плюёт на всё. Но идеализм всё равно из щелей прёт)) пусть и в несколько изменённом виде. Ну, собственно, я таким увидела и Марка.
спасибо) да, автор молодчина)
Принесла рецензию на "бога" https://author.today/review/361191
Ещё раз прошу прощения за задержку, совсем счёт времени потеряла
Я потому туда даже соваться не стала в своё время, хотя переход на электронную платформу вроде как и считался шагом вперёд. Но в случае Эксмо - это скорее "мы ползём на брюхе под песнь канонады" - результаты всегда сомнительные выходят и этот у них не стал исключением.
Ваши рецензии надо выделить в отдельный вид эстетически прекрасного письма. Умоляю, не надо под моими работами их удалять
Имхо, это преступление против человечности, прекращайте так делать, у вас прекрасные рецы и отзывы
это жёстко)) меня такие большие объёмы пугают. С ними же работать ещё...
Жаль, может быть, что оно не такое, каким планировалось. А, может и не жаль.
мне точно не жаль)) я на момент просмотра передачи как-то не задумалась, было и было. Кто сейчас скажет, что там было в головах авторов. А сейчас, почитав твои посты, вспомнив за что люблю этот фильм и этих героев, понимаю, что в чём-то цензоры из минкульта были правы. Ну не клеилась туда "маньячка" Рыжова, близкая по духу большей части советских женщин. Которая и жена, и подруга, и мама, и работник ответственный, ещё и на увлечения вязанием и стихами находит время... И наверное за сильный образ женщины их тоже можно поблагодарить, если и не наравне с режиссёром и актёрами, то хотя бы словом) Я не знаю, каким бы фильм получился, доведи Рязанов свою задумку до конца. И, чую, узнать нам это не дано, да и не надо. Получившийся фильм меньше любить не перестанут. Несмотря ни на какие горе-обзоры
Но вот не выглядит оборванной эта линия.
это слова создателей и самого автора) Вернее, моё переложение, так как точной цитаты воспроизвести не смогу)) Ну, а в целом я с тобой согласна - действительно линия не выглядит оборванной. Это как раз говорит о том, что делали профессионалы своего дела. Сама же знаешь, что самый страшный критик твоего творчества - ты сам. Может, Рязанову чем-то и не нравился получившийся вариант этой истории, но, имхо, фильм от этого ничего не потерял.
Я смотрела когда-то передачу про фильм, где рассказывали и сами актёры и режиссёр Рязанов, что такой обрезанной история получилась из-за родного минкульта. Цензура не пропустила некоторые эпизоды, объясняющие поведение Рыжовой, она должна была стать более настырной дамой, и Самохвалова, который не знал куда от неё деться и отданные Шуре письма стали последней каплей. Там реально у Самохвалова должно было быть переосмысление своего поведения, и показать его хотели не таким гадом. Но создатели по итогу были вынуждены закруглять, как есть. Из-за этого, собственно, линия этих персонажей выглядит завершённой и неполной.
Имхо, лучше смотреть не такие вот разборы, где лепят ошибки на ошибки, а истории создания. Много нового, о чём и не думал, можно узнать.
Моральные ценности, как и социальная активность - суть химеры современного общества)) Оценивать по ним хороший человек, или нет, не имеет смысла. Хотя бы потому, что для каждого социума эти ценности будут разными. Я говорю именно про общество, а не конкретных людей, потому что только общество задаёт границы, в том числе и моральные, в пределах которых живёт и развивается.
А, если не секрет, в ком же вы так разочаровались из авторов?)
Ну прям не отражение-отражение, конечно, всё-таки разница в развитии и происхождении, наборе определённого опыта всегда сказывается. Но в целом тезис не лишённый смысла)
Ну и ещё в копилку интересностей. Тут же ещё можно и от обратного пойти. Вспомните, какие книги вам особенно сильно понравились, прям в душу запали, или стали определённым моральным руководством по жизни. С авторами этих книг вы, скорее всего, родственные души и их убеждения и мысли близки и вам. Иначе вы бы их так близко не воспринимали.
Интересный вопрос) Мой читатель.
Читают меня, если судить по рекламным данным из ВК, больше всего женщины от 30+
Но больше комментируют и благодарят мужчины, что обычно в комментариях создаёт впечатление, что книги для них написаны. И в основном это молодые мужчины. Не знаю, с чем связана такая разница. Как-то так получается, что женщины мне пишут гораздо меньше, зато если пишут, это зачастую очень тёплые эмоциональные комментарии и интересный сторонний взгляд на сюжет и персонажей. Мужчины всегда более лаконичны и редко проявляют эмоции в сторону персонажей, им интересна картинка в целом:) зато они могут давать толковые советы по каким-то вопросам, в каких автор не силён, и указывать на ошибки.
По характеру и ментальности читатели могут быть совершенно разными. Мне писали и молодые люди, и в возрасте, с разными увлечениями, мировоззрением. И со всеми было приятно общаться, как на одной волне. В этом, наверное, и кроется секрет по поиску читателей - что автор ищет читателей-сопричастников своим идеям, кто их разделит и поддержит.
За почти восемь лет публикаций в интернете, я в целом могу определить своего читателя, как человека духовно богатого, образованного (самообразование также учитывается), стремящегося в первую очередь к собственному развитию. Оптимиста, который дорожит близкими и друзьями, любит жизнь, знает своё место в этой жизни и умеет создавать уютную атмосферу везде, где появится, но при этом способен реально смотреть на вещи. Я и сама такой человек, так как начинала писать для себя, как читателя, в первую очередь. А читатель я довольно критичный)) особенно к себе. Искренне считаю, если начну писать то, что мне не нравится, то в писательстве мне делать нечего.
Собственно, всё)
Спасибо
Доброго дня!)
Несу вам запоздавшую рецензию на Башню Ткачёва https://author.today/review/197944
Очень извиняюсь, что так долго, но уже как получилось
просто класс
Написалa комментарий к посту Книга в подарок от