Игорь Орлов

Насчет "гаремника" - просто, лично мне, было неприятно, когда ГГ на похоронах своей  одной из любимых, стал тут же на кладбище лапать другую...Все понимаю, что у каждого автора свой альтернативный мир, где он устанавливает свои законы, но от таких моментов и складывается отрицательная оценка ГГ. Я еще не дочитал наверное до того момента, где судя по всему он и инцестом займется.... 

Добрый день! уже поздно писать свои комменты, так как цикл "Ваше Сиятельство", как я понял уже завершен. Но все же, читая например 3 часть, очень устаешь от Талии и от любвеобильности ГГ. неприятно было читать сцены ГГ и Талии, особенно в день похорон Айлин. Получается "люблю одну, целую другую, думаю о третьей". Типа гарем собирает....Но мои поздравления автору - его герои зажили своей жизнью.

А может помочь автору в подборке сюжетов? иногда у читателей это получается лучше чем у автора.. и тогда продолжение будет, возможно, очень интересным и перспективным!))

И Вика будет спать с Азовым, так как уже наверное является его любовницей. + еще она его осведомитель. Не зря же Азов так рьяно защищает ее перед Кифом.

когда будет продолжение? или автор иссяк на идеи?

Дочитал до конца этот том. И все же ГГ стал "шестеркой" Романовых, раз согласился на династические браки! Автор сам писал, что Романовы "жадные люди", а после победы над спрутом у ГГ был шанс обрести самостоятельность(прошу не путать с независимостью). Но он просто лег под Романовых и отдал свою сестру им, чтобы самому стать многоженцем (просто озабоченный какой-то. Люблю одну, думаю о другой, трахаю третью). Так что ГГ разочаровывает. Но в этом вина самого автора. Поэтому если раньше ставил лайки, то на этот том не поставлю.

Вообще-то опыт СВО и международного военно-технического сотрудничества показал, что даже С-300 превосходит Пэтриот, а наша БИП-3 и БМП-4 пентосовский Бредли!  Ставить Пэтриот выше С-300, это все равно что поставить М16 и ее модификации выше нашего АК. Хотя в процессе СВО у были выявлены существенные недостатки у принятого на вооружении АК-12. Поэтому многие бойцы предпочитали АК-74 и АК сотой серии. Но у каждого свои вкусы. Как говорится о вкусах не спорят. Долой монархию! Вся власть Советам! Слава КПСС!))))))

Что касается женитьбы ГГ, то это мне напоминает судьбу князя Багратиона (героя Отечественной войны) - одна из аристократок так влюбила его в себя, что Павел Петрович узнав о чувствах генерал, просто своим приказом принудил их к женитьбе. Павел Петрович уважал ученика Суворова и хотел сделать как лучше, но получилось как всегда. Князь был беден и не смог обеспечить своей жене богатое существование и поэтому всю жизнь был несчастлив в личной и семейной жизни. Его жена даже принадлежала к партии "бонапартистов". Удивительно, что Вы пожелали своему ГГ такую семейную жизнь!

Дочитал до этой части. все нравилось! А потом..... какое-то разочарование в ГГ который стал "шестеркой" императорской семьи. особенно про покупки устаревшей военной техники у дядя принцессы И только потому что так захотели Романовы. Кстати, а почему принцессы, а не Великие княжны и князи? опять европейская система титулов. Короче, после нескольких книг интересных приключений, сплошное разочарование ГГ. Долой монархию! Вся власть Советам!)))

а может "майн кайф" вам тоже по душе? Или произведения Ильина? В чем тут спрос? Это даже не фэнтези и не фантастика,  низкопошибное произведение об НКВД СССР? 

Если честно, то я дошел до 2 главы и после ее прочтения понял, что дальше читать не хочу. Автор вообще ничего не знает о деятельности органов НКВД в предвоенный период. Все на уровне слухов и фейков. Начиная об утверждении, что Сталин знал о точной дате начала войны до отмазки ГГ, что он был не у любовницы а встречался с "осведомителем" (кстати, гестаповский термин. В советских органах безопасности эта категория лиц называлась по другому). Ну какие у командира роты могут быть осведомители??????? А уж негативная оценка деятельности органов НКВД прямо зашкаливает. Автор пишет о том, что сам не знает. Как я понял тут главное стремление не рассказать о деятельности советских чекистов, а на базе сплетен и слухов "сбацать" очередное антисоветское произведение. Могу лишь посоветовать автору, прежде чем писать такие опусы, ознакомиться с произведениями Судоплатова, а также с "Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне".

А кто автор рисунков в книге?

Пока вижу один недостаток - очень короткие главы. И еще немного удивляет, что современные авторы используют в альтернативной истории западную систему титулов или иерархические звания - виконт, барон, принцесса/принц. В реальной дореволюционной России в основном у русских дворян были титулы князь, граф, боярин или сын боярский (допетровский период), великий князь/княгиня. России титул барона ввел Петр 1 и в основном этот титул жаловался российским подданным нерусского происхождения (евреи, прибалты, немцы), за исключением Строгоновых (тоже недворянского происхождения). Великий А.В. Суворов за свою деятельность получил графское достоинство и титул князя. Это лишь мое мнение не в укор автору. А так цикл мне нравиться и я ставлю автору большой +!

Уважаемый автор, пожалуйста, без обид! Я прочитал все книги этого цикла, включая ту, что "в процессе". И мне стало скучно дальше читать. практически все книги дублируют друг друга. Все повторяется из книги в книгу - крутой Уокер, т.е. незаменимый везде главный герой, который все может, у него все получается, врагам его не сломить, так как все замыслы врага он уже знает, даже тогда, когда им это еще не известно. Повторюсь, возьми любую книгу из цикла сравни ее с предыдущими и можно переходить к другому автору, надеясь найти новизну. В начале произведение увлекало, было интересно читать, но потом все пошло по кругу. Поэтому даже сейчас я уже перестал интересоваться продолжением истории  главного героя. Может пора ее закончить и перейти к другим историям?

При всем уважении к авторам публикующимся на сайте, все же замечу, что у них явно проблему с литературным языком. И это недостаток они пытаются компенсировать ненормативной лексикой или чтобы было понятно для всех - матом. Это очень неприятно читать, поэтому прочитав о якобы "нескольких редакторов", возникает вопрос об уровне этих т.н. редакторах. от куда автор их взял? С улицы? Поэтому я сразу отказался и от дальнейшего прочтения и покупки данного  бульварного чтива. Это мое мнение и оно может не совпадать с мнениями других читателей.

Звание подпоручика соответствовало званию лейтенанта (две маленькие звезды), званию младшего лейтенанта соответствовало звание прапорщик (одна маленькая звезда). Далее должность КУРСАНТ (звание рядовой), является продуктом советской эпохи. первые советские военно-учебные заведения назывались КУРСАМИ. Отсюда и пошло название КУРСАНТ. Слушатели Пажеского корпуса имели ЗВАНИЕ Паж, Кадетского корпуса - Кадет. Юнкерского училища - юнкер.  Глава 25. Спасибо

Просто для информации - В Канаде, которая формально входит в Британское Содружество и где главой государства является британский король, чьи интересы представляет губернатор, на самом деле является суверенным государством с членством в ООН. Но правоохранительный орган в Канаде называется - Королевская конная полиция. 

простите не сдержался! не может быть применено слово "федеральный" к имперским структурам, так как федеральный и имперский подразумевает разные формы государственного устройства. Все таки Империя это унитарное государство, а  федерали́зм - это объединение несколько отдельных государств в одну федерацию, такую как РФ или ФРГ. Все таки в вашем произведении больше уместно формулировка "имперский сыск". Еще раз прошу извинить!

и еще, простите мое занудство, но откуда в Российской Империи взялись "федеральные сыскари"? (глава 6, разговор с Гагариным). империя это же не Федерация, не союзное государство? P.S. еще раз простите, больше доставать вас не буду, просто читаю.

И еще, просто так для информации. Должность "Курсант" была введена в первые годы Советская власти для слушателей Командирских курсов. Так назывались первые советские военно-учебные заведения. Правда при этом добавлялась приставка  типа - пехотные, пулеметные, артиллерийские и т.д. "Курсант" это должность, звание красноармеец или рядовой (после 1943 года). Так что учащиеся военно-учебных заведений в царской России имели звания - юнкер, кадет, паж. Понимаю, что у каждого автора своя альтернативная история, но даже сейчас, в реальной истории, в Санкт-Петербургском морском кадетском корпусе учащиеся имеют звание - кадет, а не курсант.

Кстати, авторам для информации.. Воронцовский дворец, старая обитель пажей и суворовцев, в настоящее время отдан на растерзание Третейскому суду, который планирует снести часть исторических построек для постройки автостоянки. Вот такие пироги с котятами....

Я не подвергаю сомнению ваше право как авторов очередной альтернативной истории или реальности. Просто считаю, что было бы целесообразным в начале книги давать пояснение по вашей реальности. Например, что Гардемарин это не кадет старшего класса Морского кадетского корпуса, а военнослужащий элитного подразделения Морской гвардии. Тем самым вы (авторы) бы  избежали всякого недопонимания вашей реальности, как это случилось со мной. благодарю за ваши ответы

 «Гардемарины, вперёд!», «Виват, гардемарины!», «Гардемарины III»! "Гардемарин (от фр. garde-marine — «морская охрана») — военно-морское звание в ряде государств".  Ну осталось еще в альтернативной истории  ввести гвардейскую роту "Суворовец".

читаю и не могу понять, почему т.н. "особая гвардейская рота" называется "гардемаринской"? Ведь в России гардемаринами называли воспитанников старших классов военно-морских учебных заведений. А судя по произведению в этой роте служили и офицеры. Это все равно назвать роту "юнкерской". Можно получить разъяснение от автора?

А купить?

Можно ли скачать?

Мне нравится! читаю 2 книгу! так что автору большое спасибо за интересное произведение!)))

Согласен, отличный цикл! Только по Толкиену хоббиты не носили ботинок. Или в этом мире что-то изменилось?

Цикл нравится, но сильно раздражает ненормативная или грубая лексика (суки, ох.еть, не ссы и т.д.), особенно из женских уст. Такие книги нужны, чтобы хоть намного отвлечься от реальности. А когда читаешь, чувствуешь, что попал не в фантастический мир, а находишься в стенах "родного универа", где даже студентки говорят так, как в советские времена грузчики на овощебазе.

читаю уже 6 книгу. Цикл очень нравится. Но большая просьба к автору, прежде чем выкладывать свое произведение проверять орфографию! ОЧЕНЬ МНОГО ОШИБОК! Поэтому я уже на 6 книге сломался и написал свой комментарий!

Спорить не буду, но все же не согласен с такой постановкой вопроса. титулуя Оболенского "Великим князем" митрополит тем самым признавал его близким родственником царя, а также его права на одно из Великих княжеств, которые вошли в Русское царство. Тем самым митрополит практически предлагал Оболенскому начать процесс на разделение государства на удельные княжества. А это уже госизмена.   Хотя на Руси самозванцев всегда хватало, взять например нынешнего Жорика Гогенцоллерна. Но вот был в истории такой случай - Александр III, как-то озаботился состоянием дома Романовых и хотел провести его реформу. По его плану фамилию Романовы должны была носить только семья императора, а все остальные родственники должны были именоваться Романовскими. Вот такой курьезный случай. Но это Ваш мир и Вы праве сами устанавливать в этом мире свои правила! Но все же очень интересно!!!!

И простите еще раз мое занудство, но титул Великие князья принадлежал к членам царского или императорского рода. исключение составляли руководители независимых княжеств, например Великий князь Литовский. Т.е. в обращении в гл. 17 к Телепневу-Оболенскому митрополит допускает ошибку или сознательно его провоцирует. Еще раз прошу прощение, своим комментариями я ни в коем разе не хотел Вас обидеть. просто немного непривычно читать.

Привет Вам Автор! Книга нравится, читается легко. Читаю пока ознакомительный фрагмент! Пока у меня к Вам один вопрос - почему царевича титулуют царским титулом "ваше величество"? По рангу ему положено быть "Ваше царские высочество"! Ну как полагалось по Табелю по рангам Российской империи! Он же ведь не коронован!!!

Вот по поводу т.н. "сталинских репрессий" вавтор перегнкул палку. Я имею ввиду слова автора по поводу "репрессий" в оношении заграничных резедентур. Поверьте, что невинрвных среди арестовпнных не было. Жаль, что не вмех удалось арестовать. Некоторые просто трусливо сбежали. Как например резидент НКВД в Испании Орлов.  Будуче резидентом в Испании активно сотрудничал с троукистаии. Передавал им важную информацию о планах республиканского командования. Троцкисты сливпли эту информацию иностранным разведкам. В результате  это стало одной из причин провала республикпнцев. После провала оперативной работы в Испании, был вызван в Москву. Возвращаться отказался и сбежал в США прихватив с собой деньги резедентуры. Да и никто из сбежавших даже помле смерти Сталина не стал сотрудничать с КГБ.  Да и присина ареста остальных довольна банальна - расстрата денежных средств , провпл работы или связи с троцкистаии.Предатели есть предатели.

Мне понравилось! Даже так - ПОНРАВИЛОСЬ! И я рекомендую этот цикл к прочтению! Всем желаю получить удовольствие от книги, как это сделал я! спасибо!))) P.S. В качестве еще рекомендаций - просто читайте, а не ищите ошибки или неточности!

Если честно, то стало как-то неинтересно читать! Очень сильно напоминает цикл Кирилла Клеванского "Сердце Дракона". Очень много противоречий в самом ГГ. То он круче вершины Эльбруса, то тут же трясется от страха. Вроде бы учиться, получает знания, укладывает крутых бойцов на лопатку, то вдруг слабее тростинки. Да и само изложение всего повествования стало очень нудным. А ведь как интересно все начиналось.... Попаданец в другой мир. На Земле вроде бы крутой мастер единоборств, но в другой мире он как-то слабо показывает эти знания. Так что 4 книгу я даже не стал оплачивать. 

Почему же! Давайте вспомним и про туалеты на вокзалах... Что-то изменилось? Ничего...... Может за границей туалеты на вокзалах выглядят как отели? да нет, так же... Что касается в отношении мяса и хлеба... До перестройки недостатка в этих продуктах не было.. При Горбачеве, по рекомендации международных организаций т.н. "зеленных", у нас в СССР началось уничтожение мясомолочных и птицефабрик. К чему это привело? Правильно, к поставкам в ССССР "ножек Буша" и утилизированных армейский пайков НАТО. Далее, Вы говорите, что не важно какое зерно закупалось за границей? Как раз это и важно. Будучи курсантом военного училища, по предмету "Политэкономия" мы посетили мукомольный завод в Московской области в 1989 году. Так вот во время экскурсии, главный технолог завода нам рассказала, что по ГОСТу, для производства хлебобулочных изделий использовалось только отечественное зерно. От нее мы и узнали, что закупаемое за границей зерно шло на комбикорм для скота. И это потому, что практически все отечественное зерно превосходило по качеству заграничное. А что касается мандаринов на Новый Год, то тогда мандарины всегда ассоциировались с новогодними праздниками. А сейчас их в супермаркетах достаточно. И что есть при покупке мандаринов чувство праздника? И это не в укор Вам и Вашему произведению. просто почему-то в России идет в СМИ и на телевидение создание негативного образа СССР. И вот даже вы ему стали подвержены.

ну тогда тем более не надо ерунду писать... А то Вы уподобляетесь Путину, с его словами, что якобы в СССР кроме галош для Африки ничего не выпускалось!

у меня пока единственная просьба к автору. Если вы сами не жили в СССР, то не трогайте советский период времени (глава 20). Так вам для сведения, зерно за границей в основном покупалось как комбикорм для животных. Потребности населения СССР в хлебе выполнялось в ПОЛНОМ объёме за счет сбора своего урожая. И кукурузу за Полярным кругом не выращивалась. При Хрущеве, в основном, кукурузой засаживались сельскохозяйственный угодья. В период власти Хрущя. чиновники, стремясь угодить своему патрону, засеивали кукурузой поля вместо зерновых культур. Но потом это отменили. Так что пожалуйста, не пищите о том о чем не знаете.

автор, пожалуйста перед публикацией прочитывайте текст. В конце главы ГГ спасает девушку от насильников. Так вот не понятно сколько их было. Держало ее трое, а ГГ спасал ее от двоих. куда третий подевался?

еще раз- много ошибок! автор! редактируйте свой текст прежде чем выкладывать его на чате!

очень много ошибок! автор, пожалуйста, будьте внимательны.. глава 14: к капитану Доронину полковник Кондратьев обращается называя то Сергеем, то Витей. Далее уже в самом произведении: лейтенант Потапов - то ли командир взвода, то ли отделения. То ли полк семнадцатый, то ли дивизия. Дивизия седьмая или все же семнадцатая???? и т.д.

Автор! А Вы сами читали рассказ "Выстрел" из "Повести Белкина" А.С. Пушкина? Если нет, то просто хочу сообщить, что дуэль произошла между двумя сослуживцами гусарского полка. Никакого" прожжённого итальянского авантюриста" в рассказе нет. Между прочим Сильвио еще и участник войны 1812 года. Конечно же в составе русской армии. Этот рассказ раньше входил в школьный курс по литературе. Как сейчас не знаю. Пожалуйста, не позорьтесь и внесите исправления в свое произведение. Спасибо Вот ссылка на всякий случай - https://ilibrary.ru/text/89/index.html

Мне нравиться, но уважаемый автор, будьте точны в формулировках. АЕК это автомат Кокшарова. К Калашникову он никакого отношения не имеет, хотя приблуды могут подходить к обоим автоматам.