Mr.Eugene

дазес гуд

так и бывает. 

Вы только описали сколько он тратит на армию

поэтому и нету)

это уже вкусовщина

потому что Пёс страшный

ну она классная и это факт. Сериал сильно смазал её в негативную сторону. Особенно если говорить о касте актрисы... 

Почему нет? Кто-то кого то вызвал на бой, или еще чего. Это вполне нормально. Тем более здесь я шел по тексту Мартина. 

его не было, я уже не помню чем он был занят

это не я, а подписчик на бусти)

Я всё ещё на одной волне с молодёжью?)

забейте и будьте на волне с собой)

у меня перекур от фэнтезятины. На следующей неделе продолжу) 

— Пьеса объясняет пьянство, распутство и тягу Роберта к дракам тяжёлой травмой и повторяющимися кошмарами о гибели родителей.

— Роберт тяжело переживает гибель родителей. В какой-то момент Эйрис дарит ему «модель» корабля его родителей, которая представляет собой просто щепки в коробке с водой.

— Лианна не ненавидит Роберта: утешает его, поддерживает во время путешествия и искренне о нём заботится, хотя всё равно считает, что он никогда не сможет хранить ей верность. 

Всё это может быть вполне каноном, почему бы и нет. 

Теперь на счет мужики все такие. Вы понимаете что вы говорите это тому самому мужику. Ну и потом, насчёт вашего опыта. А вы работали с монархами, причем именно вот с такими железобетонными как Александр? Что-то мне подсказывает что нет. Так-то если рассуждать как вы то и такого правителя как Александр не должно быть. Потому как он забив на все доступные ему блага пашет как вол, а ведь ему в отличие от глав компаний даже прилагать усилий не надо чтоб деньги зарабатывать. И это даже на Жнецов не спишешь, потому как ГГ мог рассудить так, в каноне же справились так и тут справятся. Но ведь нет ГГ пашет, не шляется по любовницам, не развлекается. Так почему он должен ради хоть и желанной женщины менять своё поведение, причем до состояния влюблённого подростка. Не мужика, а малолетнего дебила. 

монархов не было, но были мужички за сорок на пафосе и геликах за 60 лямов, что обсуждали меж собой аниме новинки 

Просто если Мира и Джек станут Би 

не, до этого не дойдет или так и останется пустыми намеками. 

ну, мечом махать, копьем тыкать, на лошади кататься научил? Научил! Всё, вот вам диплом и вперед покорять прекрасный феодальный мир)

Ну в каноне эмоционалка между ними никак не на тему розовой любви. Там основа, на сколько я помню, это ненависть Джек к Церберу, а Миранда, как высокопоставленный представитель Цербера, у нее выступала в качестве этакого концентратора этой ее ненависти. Миранда же практически всю вторую часть игры была за Цербер, его защищала вот тоже и негативила в сторону Джек. Потом конечно более менее сдружились, но там  по канону что Джек, что Миранда это гетеросексуалки, потому как с ними роман может заводить только ГГ - мужчина.

Согласен с каждым словом, НО их характеры УЖЕ изменены, а следом и моральные принципы и нормы самоопределения. У них, как и в каноне, произошло развитие характера, но в соответствии с событиями в фф. 

На тему обстоятельств. ГГ -  правитель, причем отличный правитель, поэтому свои хотелки он должен держать под контролем. В отношении же Миранды он почему-то ведет себя как влюбленный подросток, что крайне странно. Словно ему личность поменяли.

Мужики все такие. Абсолютно все. Как судебный юрист вам говорю. Забудьте про это клише из аниме про железобетонных правителей. 

Какие-то в конце 22 главы нехорошие намеки на лесбиянство между Джек и Мирандой пошли.

в каноне между ними точно было эмоциональное напряжение

как-то через чур Миранду сделали сильной в плане психологии. 

обстоятельства разные. Гг матриархов азари не хотел, а Миранду очень даже

в очередь, приятель) 

вы книжку читали? Там схемой и не пахнет, там буквально всё наперекосяк пошло. 

Тайвин лицемер и умеет очень хорошо прятаться, и то что он дрочит в простынку, когда вокруг столько желающих ему помочь я сомневаюсь. 

шлюху только один раз и то для важного дела. 

какого важного дела? 

всё может быть. Просто я имел ввиду что он был сексуально активным вплоть до своей скоропостижной кончины. 

А когда это человеческая образованность стала порицаться в обществе и называться "духотой"?

с появлением первых городов 

я может и не был бы столь яростным душнилой, но я столько курсовых и научных работ по этому праву написал и защищал, что само лезет из всех щелей. Только дайте повод) Не зря же я этому учился)

или по старинки - параллельные семьи) 

у меня нет коммерческогос статуса. Если хотите отблагодарить велкам на бусти) 

Этих теорий полным полно 

учите матчасть. 

И города эти -это вообще естественный процесс ,все цивилизации -это городские . 

вот только в Европе была коммунальная революция и магдебургское право, а во всём остальном мире нет. 

Всё остальное вами написанное полная чушь. Вы не владеете предметом и  не понимаете о чём вам я говорю. 

Это не аргументы, это каша из остаточных знаний науч-попа. 

Какой  независимый город создал мощную научную школу ?

Милан, Венеция, Болонья, Флоренция, Рим, Падуя, Пиза....

Когда в Европе были эти независимые города и еще феодальная раздробленность науку двигала церковь весьма активно ,она в монастырях была ,как не странно, первые шаги генетики там были сделаны .

так церковь университеты и открывала. Как это вообще противоречит моим словам? Да и где вы читающую публику найдете кроме как в городе? 

Быть философом , познающим природу ,быть образованным было всегда в Европе модно , очень образованных ценили ,были школы и университеты ,именно они были центрами учености они естественно появлялись в городах 

А где эти универы открывали? В чистом поле? И на какие шишы? Разумеется на деньги городов. 

Где в той же империи Рима свободные города ? 

РИМ и есть свободный город! 

Буржуазия не является двигателем , двигатель зародился еще раньше ,в античной Греции . Это буквально традиция . 

в средневековых городах не было буржуазии 

Накладываем на канон, где Ренли при куда худшем раскладе предлагал Старку переворот. Более того, каноничный вариант с Маргери по-прежнему возможен с Робертом. 

и все это конечно было не от большого ума, на мой взгляд. 

Более того, Железный Стул легитимизирует на нём сидящего.

тоже не соглашусь, увы. Без правовой подводки эта штука работать не будет. 

нет, через неделю

Снявши голову, по волосам не плачут. Гражданская неминуема. Голодные бунты, с учётом флота Станниса - тоже. 

это ведь политика. Важна не сама гражданская война, а кто и как её начал, а также пути её завершения. В противном случае, можно оказаться общественным мальчиком для битья. 

Более того, Ренли вправе исполнять Судью Дредда и комиссаров Вахи40к

да я вот в этом не уверен. Это феодальный мир, мастер над законом не больше чем советник. Один из многих. А суд это строгая королевская (+десница) прерогатива. 

Больно дорого обойдётся штурм, даже без сюрпризов.

тут будут свои резоны

нет, там занимались производством и торговлей, что толкало к развитию средств производства, а так как городки были независимыми вся прибыль оставалась в их стенах. Новые ткацкие станки, новые плавильные печи и так далее. Все больше и больше добавочного продукта, города всё больше, впрочем как и потребителей этой продукции. А отсюда появляются люди что могут позволить себе заниматься наукой и искусством.

Кароче, это базис теории государства и права. 

На 500к жителей из которых часть лоялисты Баратеонов. 

нет более пугающего явления чем толпа. 

Разумеется Мастеру над Законом и Леди Бриенне, у которых были несколько месяцев, чтобы организовать марш несогласных на дно Черноводной или экскурсию на свинофермы. Как и возможность завести в город достаточно весомые контингенты лояльных войск. ))) Из 30+к на действительной службе. 

Мастер на законом и Леди Бриенна живут в обществе, окруженные такими же феодалами, которые могут крайне привратно понять происходящие события. А после чего переврать и донести куда надо, и вот нате, гражданская война. 

работаем над этим)

Да, очень верные рассуждение и оценка мыслей ГГ, которые размазаны по всему тексту. Истоки конфликта заложены очень и очень глубоко, их не перебить сиюминутными денежными вливаниями или устранением тех или иных фигур. Семь Королевств коллапсируют под собственным весом и удержание государства в более менее цельном состоянии и является одной из целью ГГ. А для этого нужно сменить природу конфликта. Посмотрим, получиться ли) 

1. ГГ хочет выжить

2. Прежде чем валить мамонта, его нужно загнать в болото или другое неудобное место, где его уже можно будет закидать камнями и палками-копалками. 

А если серьезно не хочу спойлерить, но вникающие читатели наверное давно поняли, что ГГ не меньший легист чем его средний братец. Чтобы начать любые боевые действия, особенно против формальных родственников, нужны железобетонный повод. Повод, который примут все стороны как подобающий, в том числе ради того чтобы в случае провала обезопасить семью. 

Яркий пример (не забываем что любая аналогия в истории ложная), восстание Лионеля Баратеона, прадеда ГГ. Он поднял восстание из-за некрасиво и унизительно разорванной помолвки и объявил себя, на минуточку, штормовым королем. Итог? Его право восстать правящая династия по сути признало, пойдя на соответствующие уступки и конфликт был урегулирован без всяких санкций против лорда. 

ГГ как раз таки и занят тем, что формирует Casus Beli. "Броня, а не бумажка!" как кричал один профессор. 

Единственно, зачем отдавать КГ Ланнистерам я совершенно не понимаю

Отдавая, ты предполагаешь, что тебе эта вещь принадлежит - но когда в столице триста красных плащей и более двух тысяч золотых плащей с неизвестной лояльностью (хотя все знают кому они лояльны на самом деле) вопрос принадлежности столицы перед ГГ не стоит. 

Штурмовать ведь придётся.

бывает

Почему "Ренли" Красная Жрица не пугает, тоже не ясно. 

Как мужчину может пугать женщина?) 

Блин, папаша Тайвин мог детей строчить хоть в шестьдесят)) Это вообще не проблема. Наоборот, зная Тайвина я удивлен что он не закосплеил Уолдера Фрея) 

В арабском мире, Индии и Китае не было независимых городов. Следовательно социальный застой, что привел к технологическому отставания от Европы. Именно коммунальная революция толкнула европейскую цивилизацию вперед. 

Вот только ваши слова не вяжутся с показанным в сериале и написанным Мартином

только они и вяжутся. железяне вспоминают о старом законе только во время восстаний, иначе они не могли бы так жить. Просто не могли и всё. Они же не в вакууме живут. 

Ладно, если вы такой упертый, развлекайтесь. Я несколько глав потратил чтобы всё это объяснить не для того, что потом еще раз повторять свою позицию в комментариях. 

Ровно наоборот, именно крупные феодалы в первую очередь должны являться противниками старого закона и я это в фф раскрывал. Лорды это феодалы и их вассально-ленные отношения вот уж точно не могут строится на неписанных понятиях старого закона. Поскольку по нему им может бросить вызов любой, кто оплатить "железную цену". Вольного железянина нельзя закрепостить, приставить к земле и заставить пахать, с него не соберешь налог, его не заставишь копать сортиры в замке. Очень неудобная публика. Именно поэтому, Хоары всю свою историю пытались интегрировать веру в семерых и утонувшего. Что, как минимум, позволило им долгое время неплохо себ чувствовать на континенте, контролирую огромный участок суши. 

Будь они сумасшедшими фанатиками, как вы их выставляете, у них бы это не получилось. Они выстраивали своё королевство обычными методами - феодальной вассализацией, поскольку в каждой деревне гарнизон не поставишь. 

Так что, необходимо анализировать не только в ширь, но и в глубь. 

Я вот прочел всё здесь! Потом прочел всё на бусти и возмущен! На обложке сочный зад Роуг, а ГГ подбивает клинья к Шторм. Не я все понимаю, горячая мулатка-шоколадка, тут никто не устоит, но как же Роуг и её задница? Тем более после такой обложки?! Возмутительно. 

Если это было так, то они не смогли бы контролировать все Речные земли. Со старым законом всё очень не просто и не линейно, и железнодорожники не так уж и рьяно ему придерживаются. Вы уж слишком все упрощаете

эх. Всё было бы у них нормально и с земледелием и ремеслами, если бы не Тарги, что уничтожили их королевство. Но это так, лирика. 

ну, самое главное во всем этом, не факт что все они будут в железе)

Не то время, Россомаха ещё не с людьми Икс.

я потом так и понял. Не смог соотнести хронологию. 

Иди пиши оленя. За что я плачу?

круговорот 200 рублей в природе.

1. Это цифры Мартина не мои. 

2.

Да какая-то крутая мобилизация,Европа такое могла позволить себе весьма поздновато.

Де-факто, но не де-юре.
Де-юре, Франция на начало Столетней войны обладала огромным войском на бумаге, примерно 60 тыс.(это все высчитано благодаря проведению Генеральных штатов и прочего), тогда как по факту, могло собрать на одном направлении не больше 15-20 тыс. 

ничего не понял, но предположу. Речь идет о мобилизационной способности, а не о конкретных войсках. 

Читаю на 4 главе и возник вопрос, почему ГГ не вспомнил про Россомахи, они ведь вместе воевали? Мог воспользоваться как поводом, типа ищет сослуживца и его следи привели его к Ксавьеру. 

вот как на такую критику отвечать? Скажите спасибо, что "жена" вообще женщина) 

Потому как там по сути если обобщить, викинги создали не просто государство, а государственность, на минутку по сути пираты, разбойники живущие с набегов, у которых самих этой государственности не было.

Викинги не просто пираты, но и торговцы и колонизаторы, а учитывая что на берега реки Волхв славяне и норманы пришли одновременно (Старая Ладога построена скандинавскими переселенцами), то здесь нет ничего страшного. 

А вот то что у славян уже были князья и прочие атрибуты государственности, а норманнов пригласили на правление, чтобы погасить междусобойные распри, это более адекватная версия.

Пригласили не только славяне, но и финно-угры. А норманн, потому что они Уже там жили, не мимо проплывали, а жили и торговали. 

А насчет Кирпичникова, даже если я прочитаю, по факту-то точное время основания все равно будет не известно, потому как что летописи, что археология дают приблизительные результаты.

С современными технологиями нет ничего невозможного, а летописи стоит изучать с величайшей осторожностью. Ни одна из них не написана современниками. 

А вообще нахрен этот спор, один хрен смысла в нем нет.

да, он не особо интересный

Надеюсь, я удержу всё в рамках адекватности, хоть и достаточно широких))

Вы это сейчас серьезно?

Да-да-да, славянские князья Хельг, Ингвар и прочие в курганах со скандинавской религиозной атрибутикой, ну вот точно ободриты с Эльбы! Ведь это подтверждает особый ободритский орнамент на глиняных горшочках...тьфу. Кароч, мне этот спор не интересен, я в нём варюсь с первого курса универа и он мне уже настохорошел. У всех антинорманистов одни и те же аргументы, которые не бьются даже с поверхностным ознакомлением источников, на которые они же и ссылаются. Я уже молчу про археологию. 

Да, что говорить даже, если даже точное время основания городов Руси не известно. 

Читайте Кирпичникова

и шведом(хотя этот вариант легко опровергается)

конечно, ведь шведов еще не было

и славянином, причем аргументировано, там и там приводятся ссылки на летописи и прочее.

ага, прочее - это черепки от горшочков и "рарог"-сокол, вот и все аргументы. 

Так что говорить, что наука точно знает кем он был, это вы лукавите.

может и да, а может и нет

Потому как спорить кто был Рюрик по происхождению сейчас вообще бессмысленно

а я и не спорю. Мне все равно. Рюрик мог быть хоть мавром, но Русь создали норманы и их стремление держать под контролем весь путь из Варяг в Греки, чтобы рубать бабло. Так собственно и появляются государства. 

тише-тише-тише, я не про тебя, а другого Оленя, ты его не знаешь