Виктор Бондарев

А до этого был весенний отдых

Точка фокуса любой объект в примерно центре лагеря, радиус под лагеря, не так работает?

Морфеус, заморозьте проект пока не закончится "Жажда" а потом продолжите. Жалко терять персонажа и историю. Я надеялся на кроссовер

Ну что же так бездарно то(

Ну кастанул бы разложение на весь лагерь и уже бы опередил врага

И чего? Трилл не пишется, рыбак брошюрки выходят редко. Наточи клинок ещё реже. Пошел новый цикл, а старые то не закончили

Авторы, может Триллв допишите?

Ну тормознут его полицейские из линейного отдела на транспорте. По устной просьбе конечно)

Тут может, там не может.  Мы не знаем какие у него связи. Может и ФССП есть, может в транспортной безопасности аэропорта. Ну и про МВД не забываем. Полицейские тоже в аэропорту есть.

Вы либо принимаете что мир книги равен реальному и в нем некоторые личности имеют больше прав, имеет дело коррупция и некоторые закон могут не соблюдаются. Либо принимаете что мир книги идеал и там все по закону. Но тогда это не стыкуется с  "устными распоряжениями"

Берите выше сбегает из страны!

Ну если вы же про закон говорите. Так вот с точки зрения закона, нет не могут просто так остановить. 

Не только ФСБ ограничивает выезд

Да и в мире книги депутат через связи с мог "дать устный приказ" в МВД задержать машину. Что мешает ему же сделать такое же в других ведомствах? В то же ФСПП?

Ещё по долгам.

Вы в рамках книги/сюжета пишите, а не как оно по закону должно быть.

Вы забыли что никакого письменного приказа на остановку и задержание автомобиля и водителя тоже нет.

Ну а кто его караулит на дорогах? Не МВД?

Не получится что ему на паспортном или пограничном контроле не выпустят?

Не понял про час на дорогу. Он же говорит через 2 часа буду и она перед ним заезжает в ворота, то есть у нее до встречи тоже 2 часа прошло.

Я же не со зла пишу, хочу помочь. Подсветить, где может не заметили. Либо получить объяснение, где я не так понял и что-то упустил.

В личку так в личку.

Ну про ряпушку было ближайшее

Уважаемый автор, если вам не нужны мои комментарии о нестыковках, так и скажите.

Я же не с целью подколоть, я просто подсвечиваю, те шероховатости за которые глаз "зацепился". 

И

Можно по соседству найти.

И

Вот крайний разговор про баню:

Действительно не смешно(

Не обещал. Но уважить желание друга было бы здорово.

Обещал ряпушку, а взял корюшку

Так три часа до встречи с Лерой или все же  два часа?

В 5 главе надел куртку, в 6 главе все таки надел толстовку

Не возмутило, а смутило Я отметил ещё на этапе планов: планирует брать каршеринг, но не планирует брать смарттелефон. Ждал самой поездки , когда будет объяснение как он это сделал. И.. не дождался)

Возможно, что n-ое количество не пользуется каршерингом или читают по диагонали.

Ещё смутил факт что в ту сторону он едет на 2 сменах машин каршеринга. А обратно едет на одной. Как будто бы это промашка конспирации. 

Ещё и паркует в разрешенной зоне. Откуда он узнал, где это зона? На Нокиа смс-кой пришло?

Я вот одного понять не могу. Смартфон дома, с собой кнопочная Нокиа. Как он каршеринг берет 2 раза??!

Спасибо. А наточи клинок?

Можно надеется на продолжение Фантома?

Да просто он пилит новое произведение, читать которое не буду. Считают не стоит тратить время и деньги на циклы которые бросают. 

Та ещё и соавтор у него такой же.

 Обидно когда классные циклы висят не реализованные до конца, с висящими арками.

Поправляйтесь

Не сказал бы что рыбак прям часто выходит(

Я бы сказал сюжетная не стыковка 

Ну раз голодным вход воспрещён, то и не будем читать 🫡

Ну Дед)

Чтобы ЕГЭ сдавать не нужно хорошо учится, нужно хорошо уметь сдавать ЕГЭ

Книги маленькие и чёт как будто главы стали короткие(

Или опечатка или нет: про выше места укуса 

Санёк абьюзер получается: "..а если нет то вам показалось.." 

Как он изъясняется жестами и кивает с форме мимика?

Летучая мышь в темноте успокаивается??!

Ну чёт как-то слили конец (

Как то неожиданно закончилсчя цикл. Я думал хотябы про учебу то ещё почитаем. 

Хорошо. Просто удивился что такая очевидная вещь не пришла в голову. И вместо этого хозяин лавки ходит по и так лояльным клиентам.

Вообще странная концепция у газеты, публикуем материалы обвиняющие кого-то без проверки редакции и ещё и не несём ответственности. Так же можно кого угодно очернить завалив газеты подобными письмами 

А опубликовать другую заметку по жалобе хозяина лавки они не могут? Не понял принципа.

Ну то есть не опровержение, а мнение с другой стороны. Читателям такое точно будет интересно. Ущерба репутации газеты ни какого, их принцип печатаем заметку по письму читателя соблюден.