Виктор Бондарев

Это не первый случай для многих авторов 

Почему у Арахны 4 пары ног? Если она паук то у нее 3 пары

-Говори родной я слушаю.

Я набрал воздуха.

Ну а можно же нормально: шейковать , а не стировать

Захарову вроде флешку не передавали, почему про нее речь идёт? Иносказательно?

Но он естественно откажется от денег и потребует именно услугу. Ну такое... 

Ну да)

Жаль что лошадей даже не запрягали. 

Отрабатывать? Вот твои 25 и 5 сверху и пока-пока!

Ну Саня не подкачай

Очень жаль

Смотря кака

рад что без ИИ)

Да что за Каштанова то? Опять ИИшка галюцианирует?

Чё за Каштанова?

Ещё когда Саня сказал взять кольцо с собой для узнавания размера , я заподозрил что будет что-то такое... Ну не делает нормальный человек так(

Вот так и знал что не в сегодняшней главе (

Что за приложение 112?

Давайте быстрее, когда уже там Рид раздаст там всем питомцам)

Не могу я больше бабка слушать этот страшный стон. Я пойду и проучу его да кто-бы не был он)

Ну да распылились по проектам 

Ну вы же такие другие книги и там при обозначении персонажей используют разные наименования: имя, фамилию, прозвище, пол, возраст. Так чтобы в тексте это не выглядело как : Иван пошел. Иван огляделся. Я позвал Ивана. 

Доктор, а если вейпить безникотиновые жидкости и без диацетила? 

Нужно дополнительное наименование чтобы не говорить все время лавка. 

Ну нашел, чё сразу кричать то?!

Ну можно деду гречи с маслом наварить или картоху - куда уж натуральней

Ага спасибо. ГГ он по сути не нужен)

Напомните пожалуйста что даёт Камень зари?

Пу-пу-пу

Луричева в своем репертуаре 

На сколько я понял там так:

 Обычные характеристики, не полученные от монстров или стирателей, а от каких-то других пробудившихся,, на следующем круге сбрасываются на некие стандартные, и вот у ним у тебя доступа нет и поднять их ты не сможешь. А вот для характеристик стирателей/монстров вроде как это работает не так и ты их таки видишь, только поднять их сам также не можешь. 

Короче ты оперируешь только твоими характеристиками, и их количество увеличивается с уровнем инкарнации, который не сбрасывается на следующем круге. Хм как будто это тоже стирательно/монстровая характеристика. Хотя скорее всего просто глобальная. 

Хм. Интересное продолжение истории.

Чукча не писатель, чукча - читатель, но наверное  как то так было бы понятнее:

Расспросил про Диагноста подробнее.

Или

Затем расспросил про Диагноста подробнее.

Ну да но упоминул, а потом отец спросил отдельно. Читается что он два раза рассказал. Сначала сам потом по просьбе отца. 

Зачем 2 раза 2 раза, про диагноста, про диагноста 

Не понял зачем вы их сравниваете? Мы же про знакомых Макса говорим, а не Каспаряна.

А если он позвонит общему знакомому Макса и Леры - это будет подозрительным или нет? 

Подозрительнее, чем когда он звонит знакомым Леры?  

Рекомендации да, но не везде они нужны. Я думаю было бы прикольно ввести какого-то персонажа, узкого специалиста из жизни Макса. 

Ну он же звонит незнакомым для него знакомым Леры. Почему не может звонить не знакомым Гены, но знакомым Макса. Ну не всем подряд, но в каких-то отраслях вполне мог бы 

Ну при появлении автодиагноста, то тоже текстовое сообщение было 

Ну пирата,  она с большей вероятностью видела,)

Получилось?

Так и что же?

Ну читать одно, а смотреть другое.

Теоретически конечно могут быть такие люди. Но чёт не верится что она такая.

Не смотрела Пиратов Карибского моря? Или Матрицу 2 или не знаю Симбад мореход

Мне кажется успех скуфа отчасти связан и с тем что действие происходит во вселенной Жажды и она читателю знакома и он жаждет расширенной информации про нее. И получается тот ЛОР что прописан для Жажды он и же и тут используется. 

А с учётом, что философских смыслов тут меньше,  пиздостраданий с кровавым духом нет), персонаж что называется близок к народу (даром, что скуф что-ли), то и читается она легко, и в этом тоже есть своя доля успеха.

Втянуть - это база

Как будто животика не хватает на картинке)

Да, кончено. Для себя так и оправдал. 

Просто немного резануло. Это не мысли внутри,  а именно вслух сказанное отцом, о том что он подумал когда увидел фото. То есть, он про одно и тоже фото одному и тому же человеку рассказывает 2 разные версии.