Андрей Москаленко

Обиделись? Зря. Есть мелочи, типа окрашивание ткани или там покрой одежды, наличие карманов, а есть база, как с железом. 

1. У Вас жестяное ведро. Речь именно про него.

2. Речь о крестьянском доме.

3. Речь о ночном горшке. 

Железная посуда в доиндустриальную эпоху - это дорого. Вообще, железо это дорого. И потому оно использовалось только для инструментов и орудий труда. Там, где без него не обойтись. Железный нож - да, но не ложка. И то, это не в любой стране мира. В той же Японии, чуть ли не до 20го века, пара железных ножей на всю деревню. Допускаю, что в нашем мире в 18 веке в Англии, гле уже шла индустриализация полным ходом, металлическая посуда могла быть у небедных крестьян, но врядли в качестве ночного горшка. 

Начал читать. Все нравилось, пока не воткнулся в жестяное ведро, используемое в качестве ночного горщка... И сразу возник вопрос - а что, золотых унитазов с музыкальным сопровождением не завезли? 

Если непонятна моя ирония - жестяное ведро, ну и другая посуда, это конец 19го, начало 2-го века, никак не 18й. И очень дорого. Дешевым это стало в средине 20го века...

А можно заклепок, тапков и прочего накидать?

 Вот самое начало попадания, представьте аналогию: в какой-то затеряный в тайге районный центр (именно на такой статус тянет селение с иллюстрации, да и наличие толпы встречающих), причем даже может не современный, а оветских времен райцентр, припирается два суперупакованных чувака, даже наверное на какм нить дорогущем импортном джипе. Все в суперфирме и с кучей супердорогого барахла и инструмента. И вот как должны реагировать местные жители? Ну а уж разговоры про печь... Русская печь - это в лучшем случае 18 век, а до того - очаг топящийся по-черному. Особенно если брать 9-10 век. Да, про железные РАБОЧИЕ инструменты - речи нет вообще. В лучшем случае - дерево с железными режущими кромками. А для изготовления железного плуга им нужно ограбить с десяток таких городков. И потом охранять его от набегов окружающих поселений. 

Угу. Стальной лопатой в 9м-10м веке. Там деревянная с железной кромкой за роскошь считалась.

А чем же арбалет хуже лука на охоте?

Интересно... Вы все же немного недодумали ситуацию или будут шутки в том смысле, что какой нить убеленный сединами маг-преподаватель говорит "Какая досаднаяошибка!!!", а наш герой слышит "Ну ..б твою мать!!!"? Но тут опасность в том, что тогда и главного героя окружающим могут перевести очень своеобразно...

Вы не поделитесь ссылкой на инфу? А то, как то слишком мало, вроде даже у штурмовиков все же было несколько больше...

Простите, вы тупой? Если кто-то погиб в первую секунду, а в среднем, жили 40 секунд, но при этом как то умудрялись раненых вытаскивать, то это значит только то, что кто-то погибал буквально сразу при попадании на фронт или не доехав до него, а кто-то, один из тысячи, прожил на фронте достаточно, чтобы вытащить раненых из боя.

А в чем сложность определения? Вот полк, стоит на линии боевого соприкосновения и там выдают ФРОНТОВЫЕ сто грамм. А вот полк, отведен в тыл на переформирование, и соответственно, сто грамм не выдают. 

Ну вообще-то посчитать вполне можно просто вы не дали себе труда задуматься. Вот человек попал на фронт например 9.09.43, а 10.10.44 погиб, по этому поводу есть записи в журналах учета л/с, значит прожил НА ФРОНТЕ 396 суток. А вот другой человек, погиб дажене дойдя до подразделения, значит прожил НА ФРОНТЕ 0 секунд. А значит В СРЕДНЕМ из этих двух человек, на фронте они прожили 198 суток, или 4752 часа, или 285 120 минут, или 17 107 200 секунд.

Ну да, на дворе вроде 1886й года, а "Этюд..." опубликован (если вики не врет) в 1887году.

Маленькая нестыковка в тексте, поправьте - сначала Симба говорит герою, что ему осталось 96 часов жить, потом герой думает "мне двое суток жить осталось". 

Ну да, чиновник, только власти у Дональда Трампа гораздо больше, чем у какого нить Харальда V.

 А на счет отчета -  расскажите, какой президент США хогть как то ответил за свои действия, ну если не считать пары-тройки попыток импичмента.

А я и не говорил, что в Риме было всеобщее избирательное право. Я имел ввиду, что трон не переходил по наследству априори.

А вот здесь - не соглашусь. Это в средневеков-европейской традиции так. А в том же риме Император выбирался.

Бля, вы вот реально насколько неосведомлены, что реальное положение дел (с микроволновками) изображаете своим дурацким сарказмом? Тогда о чем с вами можно разговаривать? Вы не знаете об СССР НИЧЕГО. В том числе и такой занятный факт от вас ускользнул, что советский автомобиль "Нива" стал, вообще-то, родоначальником нового класса - кроссовер, он же паркетник. И очень активно проджавался за рубеж. А например, ВАЗ 2102 и 04, вполне себе активно, покупали англичане, да так, что была сделана праворульная версия.

А об остальном - так СССР первым запустил спутник, человека в космос, сделал термоядерную бомбу, построил АЭС, а с туалетной бумагой вы, опять же , громко испортили воздух. хоть бы так любимую такими как вы либералами Википежию почитали на эту тему. 

Ну и прежде чем предъявлять такие претензии СССР, вспомнили бы, что СССР вытащил на свои плечах основную тяжесть Второй Мировой и восстанавливался без чьей либо помощи и при всем при этом до 60х годов имел уровень жизни (для рядовых граждан, рабочих, крестьян, мелких служащих) сопоставимый, а местами и повыше, с европейским.

И ко всему прочему, насколько я помню, уровень его властных полномочий сильно не дотягивал до например нынешних президентов США и РФ. Я вообще несколько офигеваю от фетишизации "сменяемости власти". Для многих прям священная корова запредельного уровня. А в чем смысл... 

Мне, кстати, вариант у Злотникова в "Элита элит" понравился. Там была очередь на смену Императора, но не по династическому признаку, а по уровню компетентности и заслуг.

 Наличие военных исследований в области микроволнового излучения вовсе не гарантирует, что микроволновки появятся в каждой квартире. В США вот появились, а в СССР - нет. Следовало бы задаться вопросом - почему.

Вы привели потрясающий по своей силе пример. Открою вам страшную тайну - потому что в СССР была очень слабо развита рекламная индустрия. А без нее граждане неоценили сей девайс. Только и всего. 

 Генсек ЦК КПСС тоже был по факту самодержцем. Самодержавие, как известно, ограничено удавкою. И Генсек ЦК ВКП (б)/КПСС мало чем отличался в этом плане от Императора Всероссийского. 

А вот это очень неоднозначное утверждение. Самодержцем был Сталин и то, далеко не все время своего правления, а года так с 35-36, или даже 38 ну и до 53го. А в остальное время Генсек был скорее "первый среди равных" в Политбюро.

В-основном это несущественные мелочи, например дарование титулов, право помилования, дарование гражданства.     

Простите, если право помилования для вас несущественные мелочи, то о чем спорить? 

А то, что британский монарх не лезет во всё подряд, совсем не значит, что он не имеет возможностей. 

А на тему выборов - так вообще-то классическая римская монархия - тоже была выборной. И чем принципиально отличается крезидент от короля? Да ничем, в части функций. А во внешней атрибутике - ну да, отличается, тот наследуемый, а этот выборный, вот только выборность ничего не гарантирует.

НУ значит коллеги, правда я реально работал сущий мизер и в несколько иной области - полупроводниковые материалы.

 Просто я сам еще и сельский. И село в СССР в 80х это далеко не деревня 20х. И то мне пришлось самому себе ломать восприятие, хотя миллиметры и сантиметры различал, а вот для крестьянина 20х так наименьшая мера длины была пядь, ну в крайнем случае палец, и его уже не переделать. Потому и говорю, что с кадрами для индустриализации в Империи М2 практически года до 27 будет полная задница. Потом конечно будет становиться полегце, но не очень быстро. 

А про договоренность с Махно, я про эпизод, что Сталин стоит и размышляет, как бы решить проблему с бандами Махно в 38 году. Я думаю, что он бы ее решил несколько пораньше. И кстати, возможно я путаю, но мне почему то так вспоминается, что конфикт большевиков с Махно начался с Троцкого. И еще я думаю, что "ледоруб" прилетел бы Троцкому гораздо раньше чем в нашей реальности. И даже сильно раньше 38го. Хотя конечно же не сразу после завоевания власти в Мексике. 

Мне все же кажтся, что вы несколько перегнули с прогрессом. Точнее с его скоростью. Понятно, что если селовек знает магистральные пути или хотя бы направления, то будет меньше распылений и ответвлений. НО! и меньше набитых шишек. Которые очень многое дают в плане опыта. Вы посмотрите, в реальной истории у немцев реактивные истребители появились только в конце 44 (на фронте). У американце - в 45м. Наш МиГ-9 - вообще в 46м. Ну ладно американцы, там просто за "ненадом" так получилось. Но немцы... Знаете, я просто преклоняюсь перед нашими предками, сумевшими так все вывезти - и индустриализацию и войну и после войны. Им каждому наверное нужно памяитник ставить. Каждому жителю нашей страны того времени. Но я, как когда-то по образованию технолог, также понимаю, насколько все решается не только желанием и стремлением. Очень многое решает еще и такие понятия, как культура производства, общий уровень образования и много чего еще. Вы поймите простую вещь, фраза на счет невозможности вывезти деревню из девушки к мужикам относится в той же мере. И соответственно взрослый деревенский житель начала 20го века для индустриализации годится только в качестве подсобного работника. Я вам больше скажу - даже в СССР даже в конце 80х страшилка технологов о слесаре-сантехнике дяде Васе в грязных сапогах в чистой зоне - это совсем не байка. НУ это все конечно так, в рамках просто дискуссии. Вы автор, вы решаете. Точнее, уже все решили.

 А вот пара замечаний по мелким ляпам. 

1.Все же, как мне кажется, радиационное поражение до отхаркивания крови врядли бы было за пределами зоны сильных разрушений. К тому же, гамма-излучение действует медленнее, а альфа и бета просто не проникнут в закрытый дом. 

2. Врядли бы Сталин не сумел нормально договоритьсяс Махно. Нестор Иванович был вполне себе вменяемым товарищам. И "махновщина" в качестве синонима тортуги - это все же скорее штамп советской пропаганды. Так то в его армии с дисциплиной было все вполне неплохо. И сам он был скорее посредине между анархистами и большевиками, а не чистым анархистом. А то, что он с большевиками разошелся и в итоге был вынужден бехать за границу - это уже относится скорее к перипетиям внутренних разборок.

Про вертолеты как раз меньше всего вопросов, хотя и есть. Единственное - там акой движок стоит? Есть у меня бааальшие сомнения на тему турбины в 30м +- году. Повторюсь, проблема всех этих вещей в материаловедении. В первую очередь. Ну а в производстве - повторюсь, вы осознайте такой факт, в промышленности РИ занято было чуть больше 4% населения. 80% - это сельское население. Которое практически нереально пристроить на сколько нибудь сложную работу. Все рожденные до 1907 года, а может и 10го, в селе - это просто малоквалифицированная рабочая сила и сделать ее квалифицированной нереально, за небольшим исключением. 

Уважаемый автор, вас очень интересно читать. Живой язык, грамотно и хорошо построенные фразы. Нормальный словарный запас. И тем обиднее видеть такие откровенные ляпы, как закупку "урана и плутония". Ну как так то? Ну нету в природе плутония. Нету. Это искуственный элемент получаемый из урана или трансурановых элементов. Далее, зачем выключалось электрооборудование при взрыве БОМБЫ? У них там что полупроводниковая техника уже? А для ламповой ЭМ не критичен. Ну случится некоторый сбой и все. 

А вообще все что у вас происходит после осени 17го можно отнести к жанру технофэнтези. Понимаете, такой рывок, как вы описали должен быть обеспечен нужными условиями. А в РИ к сожалению этих условий небыло. Большевикам понадобилось 10 лет , что бы только приступить к индустриализачии. Вы думаете это от глупости? Вовсе нет. Можно построить хоть миллион заводов. Кто на них работать будет? Вчерашние крестьяне? Причем по большей части неграмотные? Вы в это верите? Вы осознаете, что даже 17 летний крестьянин уже потерян для промышленности? Ну за исключением подсобником на строительстве, "Бери побольше, кидай подальше". Для тогдашнего неграмотного или полуграмотного крестьянина самая мелкая размерность которой мог оперировать - палец. Вы почитайте, там зачастую мосинка была сложна для освоения. Повторяю - мосинка.Ну и серьезная ракета в 21 году... И не важно, у нас или в Штатах... Там еще нужных материалов просто нету. А ваш попаданец - не химик и не металург...

Да у вас бред. Голод каждые три года, серьезный голод каждые 7 лет - это не голодная страна? А то, что при 80% сельского населения против 5% занятых в промышленности, товарное производство промпродукции превышало сельхозпродукцию это тоже показатель процветания? А то, что урожайность ниже западных стран в разы - это тоже процветание? Да хлебный экспорт РИ - это реально позор России.

Вот это вы хрустнули булкой... Штабы работали отлично в ПМВ... Это песТня. А катастрофы 15 и 16 годов - это выдумка? А вы не расскажете, чем закончился Брусиловский прорыв? Ась? А вся эта чехарда среди генералов, на тему кто тут круче, старше и важнее? Или ее тоже небыло? И песней звучит про преодоление различного рода голода - от патронов до аэропланов. Да, преодолели. Закупая это все у всех у кого могли. Начиная от арисак до винчестеров. Ну и все прочее тоже. Угу. Революцию совершили злодеи большевики в процветающей стране. А так бы - вообще были бы впереди планеты всей.

- А может бахнем?

- Обязательно бахнем! Весь мир в труху! Но потом. (@ сами знаете откуда)

Ну с одной стороны да, а с другой - без соглавсования с Китаем там не могло обойтись.

А Отечественную вспомнить? Кто реально помогал? Монголия. Причем реально от себя отрывая. И мясо и шкуры(полушубки) и лошадей. 

Я б даже сказал, это как бы не лучшая или одна из лучших серий вообще на АТ за последнее несколько лет.

И ещё момент- в Архангельске они осенью, а в Петрозаводске- в самом начале сентября, это как получается?

Угу, а ещё, во времена деревянных шпал, из которых вылезали костыли, ослабляя крепление, приходилось "разгонять" стыки. 

Евгений, ну прекрасно же пишете, ну будьте внимательнее к деталям. А то у вас то Олеенегорская губерния, то вдруг Музей республики Карелия, и Петербург почему-то отпраздновал 300-летие

В самом конце - "выкатилось нечто-то другое" пара букв тут явно лишние. А вот с какой сторолны - вам решать. А вообще - спасбо за качественную книгу. Давно такого не встречал - в общем-то чистое бытописательство, практически со следовыми вкраплениями детектива, а вот поди ж ты - уже 7я книга, а читается не менее увлекательно чем первая.

Нифига. Было "Я не толстый, я полный".

Тогда уж "Настоящий Цезарь"

Почему в заводской упаковске? Просто патроны.  Данные термины помню с детства (конец 70х, начало 80х). Про маслины было в каких то фильмах о гражданской войне и следующем периоде, а "ведро маслят" и "шмайсер" чуть не преобрел один знакомый на рынке (Луганская область, городок по Северскому Донцу). Вот как обзывали этот "шмайсер" уже не вспомню. 

Маслята  - патроны, маслины - пули.

Только вот размер не очень совпадает. От штыка - раза в 2 больше. И про дольше заживаает - байка.

Только к моменту появления этой серии Чапек уже помер... Так себе опровержение...

Какая то странная у вас абревиатура - СаСША. Не затруднит дать расшифровку? А то я несколько иной вариант считал правильным... 

Неплохо все читается, и даже грамматических ошибок не так уж много, но местами как бы это выразиться, некое внутреннее противоречие. Мир постапокалипса, заселен не очень плотно, очень больших городов (с высоченными домами и застройкой от горизлнта до горизонта) - совсем нет. И тут читаем: "Городишко не большой, но сорок тысяч душ – уже не мало." Простите, но 40000 жителей для нашей страны, например, а особенно на севере, это очень приличный городок, а для описанной ситуации - это вообще почти мегаполис. Посмотрите, например, статистику по населению крупных городов России за средину 19го века, там только Москва и Питер сильно больше, а остальные... В олбщем - сорок тысяч душ, это огромный город по тем меркам должен быть.

Ну блин, этой шутке примерно лет тридцать. Я тогда еще КВН смотрел. И заканчивалась она "... поэтому петь буду я"

Это вы решили провести личный флэшмоб в стиле "убей Семецкого" (или как он там правильно назывался, "Кто круче убьет Семецкого"?)

Блин, как же задолбала ваша и вам подобных, демагогическая дурь. Когда же из ваших голов ее вышибать начнут...

Анатолий Федорович, а почему у вас ГГ заикается? Или это ружье повешенное произволом автора? Так то там должна быть странная манера речи - иногда неправильные ударения, иногда затянутые или наоборот, укороченные гласные, уровень громкости не всегда правидьный, плавающий, ну и всегда пристальный взгляд в лицо собеседнику. Вы обычно очень реалистичны в таких деталях, а тут такое.

Ну магический талант - на то и фантастика, а чем вам антогонисты спецназовец и 4 языка?  То что вы такого представить не можете, говорит только о скудности вашего опыта. Не знаю как сейчас, скорей всего тоже нормально, но в Союзе вполне себе рядовое явление было для.

Очень даже читабельно. Немножко не дотягивает до оригинала, но в общем - нету сожаления о зря потраченном времени. Автору спасибо большое.

Ну если внимательно посмотреть, то становится видно, что жопа справа.