Андрей Москаленко

Да, я не про мир. Так то мир - как мир, просто как то эта, как сейчас говорят, арка, почему то не зашла. 

Блин, вот не знаю кому как, а вот по мне, настолько подробная линия антагонистов основного сюжета, чесно говоря не зашла. Интереснее ГГ и вокруг него. А вот основная сюжетная линия - отлично.

Отлично здесь передан ее возраст. Можно даже сказать, что для своих лет отлично выглядит.

Возьмите фотографии 30летних женщин начала 20 века. Для лесной - так еще и очень неплохо выглядит. 

Интересная девушка вышла. Только не 16 летняя. 

Начал читать. В общем, язык приятный, сюжет начинается нормально, без затягиваний и без спешки, имена авторов дают надежду на приличный текст. Но вот ч временными рамками хотелось бы большей аккуратности. Герою 70, в тайгу приехал в 40, значит в 96м (или там не наше время?). Женаты были 20 лет, сын программист в 20 (максимум 22) года упорхнул из родительского гнезда. В 96м? Ну не знаю... И ещё, на тему "дендрофеканого метода" - выражение из двухтысячных, или даже 2010х, но никак не из 70х. По крайней мере до 2000го я его точно не слышал, хотя был студентом в 80х и 90х. 

Наверное это дурацкий перфекционизм, но вот царапает

А когда ждать продолжения?

Вообще было занятно всё читать, единственное, что царапало, это то, что вскрытие важной информации через анализ открытой или несекретный информации, это вроде как более позднее изобретение. Лет на сто с лишним. И описанные цепочки сбора и передачи данных тоже. Но я не специалист, возможно ошибаюсь.

Простите, но вообще-то именно в сером все и ходили. До 19го века цветная одежда - это очень дорого. Ну берем, что Порог - богатое село, значит могли на праздник иметь от одной до нескольких разноцветных вещей. Но только на праздники. Для повседневной носки, а тем более для работы - серое. А картинки в Яндексе - это либо фантазия, либо элементы праздничной одежды.

Это все я понимаю, но физиологию очень сложно перебить. Ну а у окружающих его девиц и их мамаш вообще на это всё имеется совершенно своё, никак от Рея не зависящее мнение. Я ж говорю, не то что бы мне так хотелось гарема или любовной линии, тут я полагаюсь на волю автора, ему лучше видно. Но вот перехихикивание и перешушукивание девиц за спиной, какие-то дурацкие ситуации со "случайными" столкновениями - они то должны быть для придания большей жизненности сюжету.

А вот давно хотел вопрос задать. Все же Рею порядка 17-18 лет по земным меркам. Самый что ни на есть пубертат. А это практически никак не заметно. Ни каких-то эскапад головосносящих, ни засматривания на девушек. Да и девушки как то не стреляют глазками со всех сторон. Не то что бы я сильно жаждал любовной линии, но ведь реализьмы не хватает.

Ну для начала лорд охренеет от того, что в какой-то дремучей деревне, в самых пердях, малограмотный пацан знает слово "дебил". 

Вы уверены, что неподумал? Я думаю, такие жесты делаются очень обдумано и согласованно со старостой и другими ЛПР, и никак иначе.

Если правильно помню, в какой-то из книг ранее, Рей, по технологии лаптей, сплел себе сапоги из коры, какого то из необычных деревье сапоги, да еще их усилив основой, стали они ходить без сносу. Так что все верно, половица скрипела под сапогами, а вот взглядом окидывали с головы до лаптей. 

Вы хотите сказать, что в 90х и  ранее никто не слышал слова "неприкасаемые"? Серьезно? Вы считаете это слово новоделом?

А странное сочетание букв в номере?

Простите, а что, в Бауманке был факультет физвоспитания? На данный момент такового не обнаружил. Но речь идёт о 2012м... Или вы всё же имели ввиду кафедру?

Уважаемые авторы! Может поищите редактора? Ну нельзя же тк! Вы пишите очень хорошую книгу. Тот факт, что уже двадцатая часть, а я не прекратил чтения, для меня очень высокий показатель. И видеть в тексте откровенные ляпы по таймингу и прочим вещам - ну просто очень неприятно. Особенно с географией расстраивает. Ну карта же всегда под рукой! У вас Илья обосновывает необходимость лететь в Муром, а не Москву разницей по времени полета. Но елки же палки! От Турции Москва и Муром будут примерно на одном расстоянии, там если и есть разница - то скорее в минутах, и кстати -не уверен, что в пользу Мурома. А по таймингу: Балков будит Илью для поезлки в Эфес утром сразу после поездки к султану, а браслет подстраивался к Илье - двое суток. Это как? Я сначала подумал, что там просто пропущена случайно или намеренно фраза "прошло два дня". Но нет, Илье не хочется есть после султанского ужина, значит утро - то же. Или вот еще - папаша сказал, что нарушил закон, когда заболела жена. И прошло с тех пор 10 лет. А Илья не помнит папашу и всем об этом рассказывает, значит расстаться они должны были лет 20 назад, потому что сейчас ему, если не ошибаюсь - 24е. Не может 14-летний парень забыть такие драматические события, связанные с семьей, за десять лет. 

Союз, а тем более совместный путч, Андропова и Щелокова - ну это вот уж совсем ненаучная фантастика. Очень уж они были жестко враждебны друг другу. К тому же Щелоов очень серьезно дружил с Брежневым. А вот Суслов - да, эта мерзость всенепременно бы поддержала такой путч.

Полагаю, что больше полусотни, в начале двухтысячых его как бы не через книгу убивали. У Дивова раза три наверное встречал, у Лукьяненко вроде еще больше. Это то что вот прям навскидку вспомнилось.

Блин, это ж сколько уже эта эпопея длится... Лет почти тридцать, вроде... Вроде в 98м флешмобо начался? А кстати, сам то он еще жив? Ему так то уже немало годиков...

На самом деле, мы вообще еще не видим общей системы. Что у нас взято за основу - феодализм, абсолютизм, или вообще империя. Тут нужно хотя бы какую-никакую общую схему. А то ведь лорды были и в 11м веке и сейчас есть. только вот это сильно разные лорды. И глава с королевским войском для меня ясности не добавила, а скорее только добавила туману и путаницы.

Занятный поворот с королевским войском, но он как то совершенно непонятен. Если прислано королевское войско в помощь Лорду, то откуда лишняя бюрократическая цепочка? По идее, Лорд - прямой вассал короля. И там должна быть прямое взаимодействие васал-сюзерен. А если там есть еще ступени лестницы, то почему войско - королевское, а не непосредственного сюзерена? Или мы имеем абсолютизм? Но тогда там другие взаимоотношения должны быть. Да и помощь должна быть не в виде феодальной вольницы, а что то типа имперчских легионов или королевских войск, но не феодального сброда.

Ну вообще-то, мы вообще еще ничего не знаем об данном мире, кроме того, что есть Король и Лорд и феодализм. Но если глянуть в нашу историю, то города очень старательно стремились избавиться от феодальной зависимости. Хоть Магдебургское право взять - под власть короля от местных подальше, а хоть и вообще от всех подальше - Ганза.

Картинка классная. Однако несколько не точная. Очень уж маленькая деревня. В эту деревеньку человек 70 жителей в лучшем случае пместится. А по книге - даже до беженцев в ней жило человек под 300-500. 

Интересно прочитать коментарий спецв. Намек, я так понимаю, на некоего господина с фамилией на А, написавшего несколько околомедицинских серий? А что скажете о серии "22 несчастья"? Она к чему ближе, к тут или к там?  

Может там железное дерево растет.

А еще каменными, обсидиановыми и стеклянными. А и даже деревянными. Ну если есть подходящее дерево.

А у варваров северных островов это называется высокоученым словом "конвэнт"!

Да с чего ему взрываться? Откуда эта цифра? Нету на графиках гелия критических точек в этом месте. Обычное, почти линейное повышение давления.

Обиделись? Зря. Есть мелочи, типа окрашивание ткани или там покрой одежды, наличие карманов, а есть база, как с железом. 

1. У Вас жестяное ведро. Речь именно про него.

2. Речь о крестьянском доме.

3. Речь о ночном горшке. 

Железная посуда в доиндустриальную эпоху - это дорого. Вообще, железо это дорого. И потому оно использовалось только для инструментов и орудий труда. Там, где без него не обойтись. Железный нож - да, но не ложка. И то, это не в любой стране мира. В той же Японии, чуть ли не до 20го века, пара железных ножей на всю деревню. Допускаю, что в нашем мире в 18 веке в Англии, гле уже шла индустриализация полным ходом, металлическая посуда могла быть у небедных крестьян, но врядли в качестве ночного горшка. 

Начал читать. Все нравилось, пока не воткнулся в жестяное ведро, используемое в качестве ночного горщка... И сразу возник вопрос - а что, золотых унитазов с музыкальным сопровождением не завезли? 

Если непонятна моя ирония - жестяное ведро, ну и другая посуда, это конец 19го, начало 2-го века, никак не 18й. И очень дорого. Дешевым это стало в средине 20го века...

А можно заклепок, тапков и прочего накидать?

 Вот самое начало попадания, представьте аналогию: в какой-то затеряный в тайге районный центр (именно на такой статус тянет селение с иллюстрации, да и наличие толпы встречающих), причем даже может не современный, а оветских времен райцентр, припирается два суперупакованных чувака, даже наверное на какм нить дорогущем импортном джипе. Все в суперфирме и с кучей супердорогого барахла и инструмента. И вот как должны реагировать местные жители? Ну а уж разговоры про печь... Русская печь - это в лучшем случае 18 век, а до того - очаг топящийся по-черному. Особенно если брать 9-10 век. Да, про железные РАБОЧИЕ инструменты - речи нет вообще. В лучшем случае - дерево с железными режущими кромками. А для изготовления железного плуга им нужно ограбить с десяток таких городков. И потом охранять его от набегов окружающих поселений. 

Угу. Стальной лопатой в 9м-10м веке. Там деревянная с железной кромкой за роскошь считалась.

А чем же арбалет хуже лука на охоте?

Интересно... Вы все же немного недодумали ситуацию или будут шутки в том смысле, что какой нить убеленный сединами маг-преподаватель говорит "Какая досаднаяошибка!!!", а наш герой слышит "Ну ..б твою мать!!!"? Но тут опасность в том, что тогда и главного героя окружающим могут перевести очень своеобразно...

Вы не поделитесь ссылкой на инфу? А то, как то слишком мало, вроде даже у штурмовиков все же было несколько больше...

Простите, вы тупой? Если кто-то погиб в первую секунду, а в среднем, жили 40 секунд, но при этом как то умудрялись раненых вытаскивать, то это значит только то, что кто-то погибал буквально сразу при попадании на фронт или не доехав до него, а кто-то, один из тысячи, прожил на фронте достаточно, чтобы вытащить раненых из боя.

А в чем сложность определения? Вот полк, стоит на линии боевого соприкосновения и там выдают ФРОНТОВЫЕ сто грамм. А вот полк, отведен в тыл на переформирование, и соответственно, сто грамм не выдают. 

Ну вообще-то посчитать вполне можно просто вы не дали себе труда задуматься. Вот человек попал на фронт например 9.09.43, а 10.10.44 погиб, по этому поводу есть записи в журналах учета л/с, значит прожил НА ФРОНТЕ 396 суток. А вот другой человек, погиб дажене дойдя до подразделения, значит прожил НА ФРОНТЕ 0 секунд. А значит В СРЕДНЕМ из этих двух человек, на фронте они прожили 198 суток, или 4752 часа, или 285 120 минут, или 17 107 200 секунд.

Ну да, на дворе вроде 1886й года, а "Этюд..." опубликован (если вики не врет) в 1887году.

Маленькая нестыковка в тексте, поправьте - сначала Симба говорит герою, что ему осталось 96 часов жить, потом герой думает "мне двое суток жить осталось". 

Ну да, чиновник, только власти у Дональда Трампа гораздо больше, чем у какого нить Харальда V.

 А на счет отчета -  расскажите, какой президент США хогть как то ответил за свои действия, ну если не считать пары-тройки попыток импичмента.

А я и не говорил, что в Риме было всеобщее избирательное право. Я имел ввиду, что трон не переходил по наследству априори.

А вот здесь - не соглашусь. Это в средневеков-европейской традиции так. А в том же риме Император выбирался.

Бля, вы вот реально насколько неосведомлены, что реальное положение дел (с микроволновками) изображаете своим дурацким сарказмом? Тогда о чем с вами можно разговаривать? Вы не знаете об СССР НИЧЕГО. В том числе и такой занятный факт от вас ускользнул, что советский автомобиль "Нива" стал, вообще-то, родоначальником нового класса - кроссовер, он же паркетник. И очень активно проджавался за рубеж. А например, ВАЗ 2102 и 04, вполне себе активно, покупали англичане, да так, что была сделана праворульная версия.

А об остальном - так СССР первым запустил спутник, человека в космос, сделал термоядерную бомбу, построил АЭС, а с туалетной бумагой вы, опять же , громко испортили воздух. хоть бы так любимую такими как вы либералами Википежию почитали на эту тему. 

Ну и прежде чем предъявлять такие претензии СССР, вспомнили бы, что СССР вытащил на свои плечах основную тяжесть Второй Мировой и восстанавливался без чьей либо помощи и при всем при этом до 60х годов имел уровень жизни (для рядовых граждан, рабочих, крестьян, мелких служащих) сопоставимый, а местами и повыше, с европейским.

И ко всему прочему, насколько я помню, уровень его властных полномочий сильно не дотягивал до например нынешних президентов США и РФ. Я вообще несколько офигеваю от фетишизации "сменяемости власти". Для многих прям священная корова запредельного уровня. А в чем смысл... 

Мне, кстати, вариант у Злотникова в "Элита элит" понравился. Там была очередь на смену Императора, но не по династическому признаку, а по уровню компетентности и заслуг.

 Наличие военных исследований в области микроволнового излучения вовсе не гарантирует, что микроволновки появятся в каждой квартире. В США вот появились, а в СССР - нет. Следовало бы задаться вопросом - почему.

Вы привели потрясающий по своей силе пример. Открою вам страшную тайну - потому что в СССР была очень слабо развита рекламная индустрия. А без нее граждане неоценили сей девайс. Только и всего. 

 Генсек ЦК КПСС тоже был по факту самодержцем. Самодержавие, как известно, ограничено удавкою. И Генсек ЦК ВКП (б)/КПСС мало чем отличался в этом плане от Императора Всероссийского. 

А вот это очень неоднозначное утверждение. Самодержцем был Сталин и то, далеко не все время своего правления, а года так с 35-36, или даже 38 ну и до 53го. А в остальное время Генсек был скорее "первый среди равных" в Политбюро.