Написал комментарий к произведению Травник
Книга очень хорошая, особенно на высоте оцениваю сюжет к которому плавно подошёл и раскрыл в этрй же книге, читаеться отлично, но требуеться редактура, когда читал достаточно много раз запинался об опечатки, именно запинался пытаясь разобрать слова, это выбивает из погружения, но всеровно книга великолепная, вот бы и все последующие такими оказались. Особое внимание хочу уделить слогу и устойчивым вырожениям, как будьто и правда человек прожил 7 лет в лесу из-за этого его речь, как бы не пополнялась фразами, а именно усваивалось то, что он знал до этого, и общение с пожилым человеком с играло свою роль в формировании речи. Даже какието фразы подчеркнул для себя))) спасибо автору!
Написал комментарий к произведению Травник. Оружейник
Неплохая серия, но не оконченная от слова совсем, некоторые книги без особого продвижения глобального сюжета, куча тайн ответы на которые мы так и не нашли, хотя некоторым из них посвещалось чуть ли не пол книги, а в итоге довольствовались третью от раскрытых способностей. Тот же дневник големостроителя и тайна создания филосовского камня, важность сомовки для зарубежья и кому она нужна, а также причины, нарушение планов Гарцевой по вербовке Стаса и ее эмоции, байкеры и что с ними стало после афгана, клановый схрон который есть, ну а который даже в переговорах со швейцарцем оказался не нужен, накладка по физическому состоянию Травника, то он Громова разделать не мог, а то вдруг профессионального боевика повалил на экзаменн по физ подготовке и еще целая куча оставленных возможностей, которые как оказалось никому не упали, таже целая боевая группа в охране у стаса, а на операцию в афган пошли в двоем, при чем даже операция, не операция, и в итоге не понимаю, на кой хрен были представлены все эти лица.... Куча вопросов после прочтения и ощущение полной недосказанности. В сухом остатке, очень многое можно вырезать и уменьшить количество книг на треть, глобально сюжет не пострадает.