Николай Шитов

Тема с индейцами не раскрыта. Их представителя на Русь повезли и на том все. Совместные дела с ними планируются? Может помогут в освоении Сибири? Тема африки тоже интересна. Староверов туда вроде хотели отправлять и затихли с этим

Автору спасибо за произведения. Почему то думал что цикл про аарн только такой, но сегодня этот попался. Очень близки идеи из этих книг. Но вот именно в книгах фокусировка на ненависти с периодическим пережевыванием одних и тех же фактов, событий сильно коребит. Понятно что про негативные вещи рассказывается, но мусолить то одно и тоже зачем? Я бы понял если бы про разные факты говорилось, но ведь одно и тоже перессказывпется раза по три-четыре. Встречаешь и уже просто ищешь где конец этого изложения. Ну и ненависть какая то прямо таки фанатичная уже, ,чуть ли не каждая строка сочится ей,пышет. Гипертрофированно становится и как то даже уродливо. А стоит ли предмет ненависти таких нервных усилий? На мой взгляд слишком много эмоций в этом направлении. Много чести. Месть должна быть холодной. И вообще приятнее было бы видеть больше конструктивизма - исследования, общение с другими цивилизациями, приключения. Оно есть, но в проценте маловато.

Творческих успехов вам

Уважаемый автор, спасибо большое за книгу, хорошее произведение получается,качественное. 

Есть просьба - выкладывайте пожалуйста новое за один раз или разными главами, очень неудобно искать что же вы отредактировали в имеющейся главе, приходится перечитывать полностью

Ничего не имею против особого названия главы в контекте мироустройства. Я говорю лишь о том, что подобное формулирование титула с точки зрения русского языка некорректно. Второе слово должно быть характеристикой первого, определением. Если нужно наличие средоточия подчеркнуть, то можно было использовать Глава Владеющего/Владетельного/Наделенного/etc Рода. Мир ваш и творить вы в нем можете что хотите,но рассказываете все таки для других и на русском языке. Ваше право оставить как есть, менять ничего не заствляю, просто высказываю мнение и описываю озущения от произведения со стороны читателя

Тут такая штука - остальные слова может и есть,но они в глазза не бросаются и вполне гармонично воспринимаются. А вот "сие" переходит уже в качество слова-паразита

Яркие чувства через предложение? Хозяин-барин конечно, но имхо - перебираете

Если хочется как титул - то корректным будет Глава рода, Глава-Защитник рода, Глава-Основатель рода, но не Глава-Рода. Некорректное соединение делаете

Еще про "сие" забыл. Вам определенно это слово нравится, хочется наверное как то подчеркнуть что период описываемый где то в средневековой руси находится, но только одним словом это делать - такое себе. Особенно когда оно встречается через предложение. А чего тогда других старых слов не используете? Да и герои вполне себе современно общаются. Разве что пытаются периодически что то такое велеречивое выдать но потом почти сразу возвращаются к обычной речи. Тут как в анекдоте получается - или трусы надень или крестик сними

Спасибо автору, занятные произведения. Но есть несколько замечаний:

- использование восклицательных знаков в большинстве своем не к месту. Они описывают эмоциональность и громкость фразы, а у вас? В прямой речи чуть ли не каждое предложение восклицательное. Сами вот попробуйте так говорить, странно наверное будет выглядеть когда каждую фразу выкрикивать или очень громко будете. А при чтении герой с такой речью у меня как минимум воспринимается как нервнобольной какой то, который спокойно разговаривать не умеет. Ну или как минимум "пылкий восторженный юнец" который эмоции контролировать не умеет от слова совсем. Сомневаюсь что вы такого эффекта добивались осмысленно.

- изобретение каких то не очень понятных терминов путем обьединения слов. Зачем писать через дефис "Глава-Рода" или "подруга-детства"? Пытались что то похожее на царь-батюшка сделать? Так там второе слово как характеристика,уточение. В вашем же исполнении Глава-Рода != глава рода, что судя по всему имелось в виду

Огонь,просто огонь. Автору огромнейшая благодарность,давно не читал с таким удовольствие. Но как же хочется чтобы было побольше...

Хм... Раз так попробую тогда все таки пересилить эпизод с разводкой ангелов и демонов

Спасибо большое за книгу. Очень напомнила мой любимый  цикл аспирина про скива. Судя по упоминанию дрконьего покера авторы тоже мимо не прошли. Но вот с момента когда выясняется про принца читать становится как то уже не особо интересно. Одно дело когда шальная удача, совпадения,способности, а вот когда начинается всякая тягомотина с интригами, потерянными родственниками, титулами всякими и всем таким - это уже в каждой книге. Что ни герой - то принц, граф,князь,повелитель,наследник, в каком бы грязном углу он ни родился и жил. И как то уже - ну да, ну да, и интерес угасает. Они ж все какие - рукой взмахнул - герцог, другой - дочь императора в женах, третьей - измерение покорил...

Что то концовка у книги какая то невнятная и скомканная, такое ощущение что писалось то ли в впопыхах, то ли чтобы уже просто что то написать и закончить. Поток сознания какой то, все впечатление испортилось

классная серия,спасибо автору. 

интересный подход - одни и теже события периодически разворачиваются под другим углом. пару раз ругнуться хотелось - зачем автор одно и тоже повторяет, но нет, ситуацию развернуло другим углом. чем то похоже на сериал про шерлока с кембербетчем, когда он данные новые выясняет и анализирует ситуацию заново, а часть знает, но не сообщает до конца. 

а вцелом сериал по идее и духу сильно напоминает серию иара эльтерруса "серебряный ветер". только там орден, а тут один человек. был. а с появлением учеников еще больше похоже стало

обалденная книга. респект автору. читается легко,жду продолжений.

минусы:

- не очень нравятся отсылки к нашему миру, на мой взгляд они тут совершенно лишние и только ломают атмосферу.

 - не очень стыкуется то, что парень жил на улице, много лет проработал, сделал свои изобретения, но при работе с магией соображалка у него как будто отключается, а окружающие прямо на лету схватывают и развивают. если не все то через одного точно. странно выглядит.дитя цветов и зубастые шакалы. простачок из далекой деревенской глуши. чудом никто не обманул и только помогают. предположу автор сделал это чтобы гг не выглядел нагибатором и утраизобретателем, но перегнул.

- ну и космическая сущность с галактическим уровнем знаний и характером современной избалованной московской школьницы. как то она атмосферу портит. ну и роялище тот еще конечно

волки на фоне лошадей как то уже не сыграли. 

производственный процесс на то и производственный, что там нужен. мы же не брошюру для кузнецов читаем все таки и производственную линию на основе этого цикла запускать не собираемся. или кто то... да ну нет...

а для автора, буде он этот коммент прочтет, приведу пример как это со стороны выглядит

"я решил вставить стельки в обувь. левая в левый ботинок, правая в правый. можно было бы наоборот, но тогда пришлось обрезать по форме носка. задом наперед тоже можно было бы, но тогда с носка еще больше срезать придется а на ноге сидеть будет хуже. с другой стороны в портянках сидеть будут как влитые, тем более что я знаю двадцать способов их обмотки, но тут в силу вступает в силу общественное бессознательное - люди скорее всего коситься будут. вот как раньше хорошо было, ходили в лаптях и в ус не дули. и ремонт не нужен. их кстати начали изготавливать еще когда римляне пешком ходили под стол а пирамиды только строились. брали для этого кору, снятую с дерева в первый день весны и полнолуния, отмачивали в отваре десяти трав а потом быстренько сплетали. немножко хуже по эффективности были японские сабо..."

как то так примерно

спасибо автору за анкету. может после текущего этапа стоит повторить в обновленном виде с учетом предложений которые напишут? 

это про разговоры с мораной и хозяевами кладбищ

классный цикл, спасибо автору, читаю с удовольствием.

но не нравится один момент, который встречается и у других авторов, как правило когда книга про попаданцев. а момент такой - у героев с подачи авторов видимо принцип такой, прямо из серии вредных советов остера - разговариваешь с человеком или существом старым или далеким от цивилизации современной - говори как можно больше непонятных ему слов, выражений,идиом, особенно в шутках. чтобы и непонимание усилить, и оправдываться потом или обьяснять приходилось. это вот прямо мастхэв. зачем недалекого дурачка то делать? адекватный человек постарается разговаривать на плюс минус уровне

в нашей цивилизации оно для комплекса вины, который для повышения управляемости был сделан. но тут то полтора человека. простые и наивные люди. чего бы нам сделать - давайте худшие практики человечества применим!

уже в который раз мне в книгах про попаданчество в прошлое и даже в одной в попаданца к различным магическим существам (герой доппель) встречается какое то необьяснимое желание героев привить аборигенам стыд,стеснение и аналогичные моральные оковы. ну вот накой? польза от этого какая? ну обьясни про гигиену понятными словами,даже на уровне злых духов, про личное и интимное если уж так наблюдать неохота, но стыд то зачем? в жизни дебильнее ничего не видел и если в нашем обществе изменить проблематично это, аборигенам почто впаривать? тоже мне морализаторы... трахать малолетку (по современным меркам) это ок значит, а пописать - да ну что вы. ой у вас там что то из шкур выглядывает... слов нет. кажется это ханженством называется? 

про такое я бы почитал. и мысль была что тюнингованый ермак должен появиться в итоге. лучше снаряженный и информированный

читается как то туго. ну и идея с ряжеными рыбаками как то сомнительно выглядит

уважаемый автор, я понимаю выражение "волосатый мопед" понравилось, но видеть его чуть ли не в каждой главе - утомляет. 

еще есть претензии с повышенной детальности и обьяснениям что зачем нужно. приходится тупо пролистывать потому что нафига каждый шаг детализировать? понятно что то пояснить надо, но местами возникает ощущение что на лекции на истфаке каком нибудь и уже не помнишь про что читал до этого, либо что автор пытается оправдаться. не у вас одного такое справедливости ради, есть категория авторов которые задрачивают на детали. с оружием в частности. и вот там про пятьдесят видов патронов, механизмы спусковые и тому подобное. но не выдержал я именно тут, не взыщите

книги достойные и интересные

и  не говорите. было бы здорово если бы присоединился к походу. умный мужик,жалко будет. автор, не расстраивай читателей,у героев и так проблем выше крыши, пусть хоть что то позитивное будет  

"мы с ними не дружим. у них другая управляющая компания". спасибо, поржал  . как всегда самая смешная шутка - неожиданная

...а через неделю продал комплект доспехов и выкупил обратно. вырванное из конктекста очень на начало анекдота похоже

двойню метаморфов

может потому что герою оно не сильно и надо? пока во всяком случае. не самая важная задача. а вот выйдет с новыми проектами на мировой уровень - уже в покое не оставят

спасибо автору, неплохое произведение получается. но никак не возьму в толк, откуда проблемы причинно-следственных связей при использовании пары предок-потомок. что в первой книге вместо потомков про предков говорится, что тут, когда про рюриковичей разговор заходит. это из той же серии что лево-право у некоторых?

за Белянина спасибо, да. было неожиданно) подумал было что мерещится

вцелом книга неплохаяпричитал две трети первой, читается нормально. напрягает только постоянное пинание на прошедшие войны. будто только на них все и сосредоточилось и больше ничего не происходило. не только в этом произведении, и у других авторов во вселенных которых что то похожее было. войны, катаклизмы. куда ни ткни - а вот в войну, а вот до войны. по сторонам оглянитесь, часто у нас люди от прошедших войн время меряют? понятно что событие значительное, но летоисчисление к ним не привязывают изза этого. что наполеон, что первая, что с японцами, что вторая. вот например спросить - первый полет в космос уогда был? никто не ответит через двадцать лет после второй. скажут в шестидесятые. ибо напрямую не связано

автоматрон - это видимо производная от матроны, только за рулем и мужеского полу. а вот автономный механизм в таких терминах - все таки автоматон

ух, ну и книга... жаль только что так все закончилось,до последнего надеялся хороштй конец. эмоционально реализовано без вопросов. но вот члены экипажа... как в американских сериалах где треплются и совершают совершенно некомпетентные вещи. натурально считалочка "четверо ученых на вылазку пошли - один взглянул во тьму и их осталось три". но за атмосферу ливадного и ефремова (кстати призраки какую то из его книг напомнили) на это можно закрыть глаза

присоединяюсь к вопросу. возникло какое то отступление, из текста непонятно зачем нужное, с длиииинной описательной историей. честно пытался, но дошел до половины и дальше не идет. и дальнейшие главы как то уже не тянет читать

где то в районе 4 главы пришло ощущение что на книгу оказали влияние настольные игры типа ужаса Аркхэма или знака Древних. или еще какие то. это так или показалось?

пришел по рекомендации от #dashaostro. надеюсь цикл не подкачает, а то спустя несколько циклов литрпг начал отфильтровывать, потому что практически ничего нового не мог найти, все шаблонное какое то

хорошо если так. но все таки даже упоминание выглядит чужеродно. я понимаю маги продвинутые, компьютерами пользуются, но игровая терминология как то не вписывается. другой мир, чудовища неизвестные, скотный двор, а тут на тебе...

книга неплохо начиналась, все шло хорошо, пока в сегодняшней главе вдруг не полезло литрпг с левелапами, распределением очков и характеристиками. Автор, уверяю тебя, оно тебе не надо здесь. Все хорошо к месту, а вот это совершенно лишнее