Полина Пашкевич-Григорьева

Благодарю

Нравится язык, хотя чувствуется в нём наследие советских книжек) Во встречи с Колей вообще нотки Крапивина были. Сам рассказ показалось, делится на два слишком явно -- вот поезд с идеалистом Сашкой и странным попутчиком, а вот внезапно церковь, брат и смерть. И две эти части у меня не соединились.
Пиши ещё)

Спасибо за комментарий.

Спасибо.

Есть ложь, есть наглая ложь, и есть статистика. (с) Даже на слух в тех же США стрельбы в школах на порядок больше, например. Оружие человеку нужно для уверенности, самозащита, все дела. 

Спасибо за комментарий.

Вы, кажется, слили в одно кринж и крипоту)

Корнет, вы -- женщина?!

Развитие даже самых диких племён без воспитания детей всё равно не возможно, а воспитание обусловлено двумя вещами: отсутствием научно-технического прогресса, который позволяет женщинам и мужчинам трудиться на сходных работах, и отсутствие предохранения, что вынуждает женщин постоянно рожать, теряя работоспособность.

В детских домах "не так" только то, что они в принципе существуют. По выпускникам детских домов существует кошмарная статистика --  более 90% не могут устроиться на работу, уходят в криминал, садятся на наркотики. В большинстве европейских стран, например, давно победил институт приёмных семей, который значительно лучше адаптирует детей к обществу.
Насчёт "заложенности" природой -- как показывает жизнь, вся эта заложенность просто воспитание: когда человеку не говорят с пелёнок "тыжемальчик" "тыжедевочка", оказывается, что никакая природа ничего в тебя не закладывала, а заложили мама с папой и бабушки и у подъезда. Но с этим легко справиться одним только осознанием этого.

О да, этот рассказ как раз в пандемию озвучил один человек на ютубе)

спасибо за комментарий)

Никогда не видела публикаций от психологов (я говорю о людях с дипломами и практикой, а не о тех, кто только пишет продающие посты в соцсетях), которые бы так лихо обобщали кто и что хочет, кроме очевидных -- здоровья и счастья себе и близким. Это раз, два -- если допустить такие обобщения, выходит, что мужчины тоже хотят сесть и свесить ноги. Опять же, такие среди обоих полов мне известны -- люди в инфантильной позиции действительно этого часто хотят.
А вот что и правда публикуют даже в научно-популярных статьях -- существа с высшей нервной деятельностью инстинктов не имеют.
Я не знаю, почему меня должны пугать мужчины и женщины, которые ведут себя и выглядят не так, как ведёт себя и выглядит собирательный образ мужчины и женщины в европейской культуре, который всё равно меняется каждые 50 лет. Мы все разные и это прекрасно. Да и проблемы бесплодия и детской смертности, благодаря медицине решены во многом. К сожалению в России до сих пор не решены вопросы детских домов, но их могут помочь решить те, кто хочет детей, но не может даже при помощи современной медицины, завести своих.
Также меня не пугает возможность человека самому выбирать себе род занятий, больше меня пугает, что кто-то вдруг решит, что лучше меня знает, что для меня хорошо.

Я тоже по профессии общаюсь с огромным количеством людей, я работаю в продажах более двадцати лет. По моим наблюдениям самодостаточность и самонедостаточность сильно зависит от уровня образования и уровня дохода человека. В моём окружении есть женщины, которые подходят под ваше описание, а есть женщины, которые категорически не подходят, просто в силу характера -- и у тех и у других у кого-то есть стабильные отношения, у кого-то нет. От наличия партнёра их желания и взгляды не зависят.
Мне интересно, какой процент женщин из тех, кто хочет "чтобы на руках носили" и проч, действительно этого хочет, а какой пал жертвой массовой культуры: фильмы и книги как бы намекают женщине, что ей положено хотеть цветов и быть беспомощной.
Мне, например, приятнее заработать на машину самой, чем получить её в подарок. Подарок в данном случае -- скучен, интереснее достичь и взять то, что заработал. Что же до маленьких подарочков, знаков внимания, я точно знаю, что их получать приятно и мужчине и женщине.
Взять на руки для меня опять же -- не столько про доверие, сколько про неравенство -- взять можно вещь или ребёнка. Если вы с партнёром равноценны, то никто не тягает друг друга как куклу. Да, есть женщины в эго-состоянии ребёнка, им это нужно. И они счастливы, если найдут партнёра в эго-состоянии родителя, который возьмёт их на ручки и подарит им машинку. С другим ребёнком или взрослым они встречаться не захотят. Но женщины давно получили право выбирать, в каком состоянии общество их принимает.
Во все времена разное было, не так давно женщина не имела право получать образование и работать, ещё недавно врачей сжигали на кострах за колдовство, а детей было принято бить. Но цивилизация, к счастью, развивается, а женщины и мужчины способны сами определять, что им нужно и как, и не считать, что если у кого-то иначе -- это покушение на их личную жизнь.

Именно так, я заранее предупреждаю своих мужчин, что не люблю цветы и не выношу, когда меня отрывают от земли. И потребности в восхищении со стороны у меня тоже нет. И я точно знаю, что не уникальна в этом.
Но всё-таки, как я поняла, вы допускаете, что женщины -- разные, хотят разного и нет какого-то общего и единого желания конкретно у женщин (вещи типа, чтобы были здоровы близкие и мир во всём мире точно хотят люди обоих полов).

Хотелось бы уточнить: если мне не нужно, чтобы меня носили на ручках, восхищались моей внешностью, а не умом и достижениями и целовали в макушку -- значит ли это по-вашему, что я не женщина?

Жиза XD

Я же не в упрёк, просто люблю поговорить о стилистике  

В полилоге, разумеется, без подписывания каждой фразы будет сложно) Я именно про диалог, как в примере. 

Пять копеек от мимокрокодила -- в подобных диалогах проще не использовать слова автора после каждой фразы, иначе даже с синонимами они будут смотреться перегружено. 

Мощно!

Бывай

Ты кто вообще?

лень

Меня интересуют только мыши, их стоимость и где приобрести (с)

Автор, спасибо, читаю с удовольствием. 

Спасибо за отзыв)

Ну это же просто штришок)

Так и знала, что твой)

Спасибо за диалог!

А как же прочее?)

А почему нет? Мы с братом, например, как и многие дети девяностых, росли на американских боевиках, там были и события во Вьетнаме) Прочее -- это что?

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно больше конкретики. Почему у них разные характеры? Почему один психопат, а второй нет?

Ого! Интересны подробности, если не сложно.

а почему "но"?)

Привет, спасибо за комментарий. Не очень поняла что значит "но с мотивацией"? :)