Святослав Зорев

Потрясающе, собственно... По привычке уже ожидал чего-то эдакого, и, как и положено, все равно получил совсем неожиданное. Совпало только в ожидании бурных эмоций, полученных при прочтении.
Немного из личных мыслей во время и после чтения.
"Некоторые современные писатели отковыривают слова из старых книг, забирают себе... краденые слова выпирают, торчат, рвут страницы острыми углами". Вот на этом месте отложил и пошел чай с шиповником заваривать. Ибо накатило прям вот. Эта эпоха вторичности - во всем... Музыканты выковыривают не то, что ноты или  темы, целиком песни... На работе особо одаренные коллеги выковыривают рационализаторские идеи из зарубленных ими же самими чужих проектов. Все это несуразно торчит из нотных тетрадей, файлов с презентациями... Но нам в основной наше массе все равно, мы слушаем, читаем... Нас это в большей массе устраивает...

Лестница из миров, по которой может двигаться душа, понравилась. Это фирменное, авторское - какой бы мрак и жуть не рисовались, всегда есть что-то, лучик какой-то, надежда на  призрачный шанс. Получается и вверх можно...

Впервые у автора попались строчки царапнувшие негативом. Это совсем уже личное, субъективное. Но вот зацепило. Хотя может и не понял подачи просто. А может это мнение персонажа, не разделяемое автором...

Однозначно перечитаю позже. Атмосферно, захватывающе...
Спасибо!

Про то, что  не все вторично - да! Иначе вообще жить тошно было бы! Есть и фильмы и музыка и книги просто восхитительные. Но да, все они на дальних полках, как Вы хорошо сказали. У меня есть друг, он все это умудряется выискивать и заодно подкидывать мне. Мы с ним не сильно совпадаем в таких, "культурных" векторах. Но уходя по его наводке, почти всегда напарываюсь на что-то, интересное уже мне. Но все равно, из современного - такого маловато, а того что ложится персонально мне на душу - еще меньше.
Про эпоху перемен - ну, не знаю даже... У меня ощущение эпохи усреднения. Вы сами говорите - мы, люди, хотим привычного, удобного. И не это проблема, это для нас, человеков, это, наверное, естественно. Просто общество (неправильное слово, но пусть будет, лучше на ум не приходит) этому потакает и навязывает необходимость "быть в тренде", читать/слушать/смотреть мейнстрим. А там, в этом, "тренде" - сами знаете что. И рядовому человеку трудно противостоять этому напору, расти наперекор этой "силе трендового притяжения". А потом привыкаешь и уже тяжело и не хочется напрягаться. Ведь хорошая книга - она же думать заставляет. А мозги размякшие, и сразу мозоли на извилинах. Вот и откладываешь... К примеру, ниже комментарий "название Рукопись, а про рукопись так не слова ни не было". Ведь, если это не стеб конечно, это же результат того, что нас приучили к неким шаблонам. И если шаг в сторону, мы уже теряемся...
Про негативные занозы - не то, что бы не хочу. Я Вас почти год читаю (если хотите - "Год Далина" у меня :) ) и просматриваю ваши посты и комментарии тут и в вк - Вы человек крайне адекватный. Просто не хотел бы "срача" в комментариях к хорошей книге, который может возникнуть уже без нас. Ну да Вы удалите, если что :). Отношение к коммунистам зацепило - как голой ладонью по неструганной доске провел... В части где рассказывается, что метро было всегда. И в конце, где один автор и его произведение упоминаются как некий маяк или код "свой-чужой", что ли... Хотя я вполне допускаю, что не понял задумку... Я бы и не акцентировал на этом внимания, у Вас свои взгляды, у меня свои, спорить не буду. Просто это впервые при чтении Ваших книг, когда что-то неприятно резануло... Уж извините, у меня эта тема очень личная...

Ха! А основная моя версия (на которую очень хотел надеяться :) ) относительно моих "претензий" оказалась верной - все-таки художественный ход)) Я  ведь про "Двести лет вместе" так сразу и подумал. Действительно момент очень хорошо звучит, ярко. Красивый такой пароль-отзыв. Или как у нас, сетевиков, говорят, когда связь устанавливается - хэндшейк-рукопожатие))). Если бы не нюанс реально существующей книги (ну, опять таки, с моей колокольни). Вот только про метро фрагмент все-таки сбивал... Даже приятно, значит все ваше, ранее прочитанное, настроило меня на нужную частоту-волну)))

Про раскопки и поиски "алмазов" - Вы опять правы, конечно же. Дело еще и в том, что уже прочитано много всего, и уже более-менее понимаешь "что такое хорошо и что такое плохо". И удивляться с каждой новой хорошей книгой все сложнее. По крайней мере я капризней становлюсь) Мне с музыкой везет как-то больше - только устанешь от современного рока, тут тебе блюз современный попадется сумасшедший просто. Потом еще на что-то переедешь. А там и в роке снова что-то свежее появится. Поиск как-то "правильно" отлажен уже, что ли. С книгами у меня все сложнее... В школе я бегал в заводскую библиотеку, спрашивал, к примеру - дайте мне что-нибудь из фантастики. И тетеньки давали, что удивительно, чаще действительно хорошие книги, которые и сейчас с удовольствием перечитываю. А вот сейчас если спросишь - что дадут по умолчанию?  Ведь 99,99% что про попаданцев, а то и чистое фэнтези)))

Это прекрасно! Черт возьми, роман действительно прекрасен! Меня аж потряхивает от живости описания эмоций, душевного состояния героев. Ну и все остальное - как я люблю. Спасибо!

Вам спасибо!))) Они у меня в "бумаге" и прочитаны уже давно. Но вот на даче неудержимо захотелось перечитать все сначала)))

Здорово! Всегда держу в голове - сколько это труда... По стилистике мне очень нравится то, что выдавала Mage. Жаль что все накернилось. Но финальный вариант тоже прекрасен!

Просто поставлю плюс под прекрасными, хотя и такими тяжелыми словами...

Первые три и те, что "в духе Грабаря" - хороши! Не согласен с коментом ниже, что наша красота - неяркая-не броская.
В рисовании не силен, но камера в телефоне иногда помогает)))

Как-то жизненно, что ли... Почему-то вспомнился "Високосный год"
Наша с ней основная задача — не застуканными быть на месте
Явки, пароли, чужие дачи, и дома надо быть в десять.
Она прячет улыбку и слёзы, она редко мне смотрит в глаза
Мы спешим разными дорогами на один вокзал.

Вроде и совсем про другое, но почему-то всплывает после Ваших строк.

Следующий этап - как в фильме Разрушитель со Сталлоне, когда мы начнем подпевать глупым песенкам из реклам...

Ха, как с приятеля моего писали))) 100%)))

Заинтриговали!

Ай, черт!))) Все то же самое))) Пошел читать)))

С одной стороны я понимаю Ваши мысли, с другой - немного им удивляюсь))) Рассказ служанки смотрела / читала моя жена, все время пытаясь подсадить на него. Я же не смог - скучно, вторично. После замятинского "МЫ", после "Дивного нового мира" Хаксли и 1984 Оруэлла уже не интересно было. А правит миром не невежество (на сколько оно "древнерусское" судить не берусь, не владею этим вопросом) а капитализм, как бы банально это не звучало. И да - кидайте помидоры, но я считаю дедушку Карла правым и актуальным.
В одной из моих любимых песен есть строчка
  Мы дети богов, наша участь известна
Вот по отношению к нам очень точно сказано. Мы, дети великих, сами не удержались на вершине. И наша участь тоже известна. Мы или найдем в себе силы начать снова подниматься наверх, или утонем в собственной крови...

Так что всецело разделяю Ваш ужас и безнадегу, но причины ее вижу несколько иными...

Интересно про "мы просто забыли научить солдат стрелять". До этого не попадалось, хотя я вообще не "в теме", просто как-то читал про появление 5х45.
А про наш переход с 7х62 на 5х45 не планируете разобрать?

Что ж, тогда простите - не разглядел)))
Жму руку единомышленнице  

Есть, правда, особо счастливые. Они зарабатывают на жопе мозоль и перестают обращать внимания на удары по столь важной части тела))) И живут в свое удовольствие, не особо напрягаясь по поводу движухи пониже спины.
Вот только завидовать им не хочется, почему-то...)))

Спасибо, поищу

Ну к примеру Вы правите? Чем, как и насколько успешно? 
Так то, да, правят люди. Но не все.

Спасибо, почитаю!

все, что вынес из статьи - в очередной раз обратил внимание, насколько наивно, инфантильно, что ли, было поколение, которое мечтало:

наконец-то мы перестанем читать эту унылую совковую муть, и проголосуем рублем за то, что нам действительно нравится.

В остальном - вроде все правильно. Но было известно и понятно до... Откровения не случилось.
Но плюс таки поставил в надежде, что черкнете свою версию)))

Посмотрите, в инете есть в открытом доступе. Мне очень она нравится.

Я думаю, реал не выбирают, потому что его просто нет. Не умеют сейчас интересно писать о реальной жизни. Нет жизненного опыта, нет опыта вглядывания в жизнь, нет насмотренности в жизнь, нет начитанности хорошей реалистической литературой 20 века.

А без этого невозможно написать блестящий реализм.

Вот ведь бывает же!)) Только сегодня высказывал свое наблюдение, что из современного хорошей реалки -бытовухи не попадалось совсем. Предположил, что не модно просто. А ведь, возможно, Вы тоже правы!
Черт, а хорошо, все-таки, Вы написали! 

мне с литературой не везет))) В музыке я нахлебник - у меня есть друзья, подгоняющие или достойные варианты или по их наводкам уходишь и находишь рядом что-то, действительно стоящее.
А с чтивом - своими руками ничего токового уже давно не находил. Поэтому за неимением нового иногда старое перечитываю)))
А ОК - это что такое? 

По пп 2-3 посмотрите
https://author.today/work/302296
Не панацея, но мне почитать было просто интересно. Плюс у автора просто невероятно сильная серия иллюстраций и видеороликов к циклу Костер и Саламандра сгенеренных ИИ. Да и к другим произведениям тоже.
А как читатель - иллюстрации люблю, но не все. Не всегда видение художника совпадает с моими личными образами. Но уж если совпадает - это сразу +1000 к книге))) 

Вот за Сапковского ща обидно было)))) Нормальный же слог, характерный, узнаваемый. И с атмосферой все в порядке - ксенофобии расизма, незатейливого солдатского юморка в достатке (с).
Из того что нравится и узнается - Иван Ефремов. Но большинство, наверное, тоже скажут - нудно.
Еще в свое время очень запомнились Владимир Арсеньев и Борис Воробьев. У Воробьева, правда только "Весьегонскую волчицу" читал, но стиль очень понравился.

Ефремова - да. По крайней мере стоит попробовать. Его стиль, может быть, и несколько тяжеловесен, что ли. Но мне очень нравится. Ну и стоит делать поправку на его мировоззрение, если вы его не разделяете, потому что все его книги пропитаны его пониманием жизни. "Таис Афинская" невероятно хороша! Цикл о Великом кольце - тоже, но как раз с поправкой на убеждения автора. "Лезвие бритвы" - у меня словарный запас слишком беден, чтобы свои эмоции выразить, одна из любимых моих книг вообще)) Одна лекция Гирина о красоте чего стоит!
А "Дорога Ветров" ? Ведь просто едет экспедиция по Монголии и ищет кости динозавров. А читается напряженно, как хороший детектив!

П.С. Но Вы все же  имейте в виду, что все выше написал человек, считающий Сапковского шикарным чтивом)))

О, май гад))))) это, однозначный лайк))))

 взаимно 

"Русская красавица" Ерофеева... Дочитывал книгу до конца примерно как "мыши плакали, давились кололись, но продолжали жрать кактус". Мерзость какая-то, ни одного светлого лучика. Как дочитал, не знаю даже. Дочитывал из принципа, был моложе, считал - раз открыл уже, нужно дочитать... 

Я ее совсем иной представляю :) Но за само обращение к образу Фай Родис - это однозначный лайк!
Кто-то еще из экипажа Темного Пламени будет?  

А хорошо написано! Тоже, бывало, такие мысли приходили, но не так образно. Плюсую однозначно! 

Здорово! Спасибо!

Здорово! Жду еще!)))
Уважаемому С.О. Город-у: не, шато лафит - это норм)))), но вот в лесу и из горла?    В остальном - понимаю. Осенью, идя по зябкому туманному лесу, сырому после неторопливого ночного дождя, в тишине, когда даже и птиц особо не слышно - снять с пояса фляжку и приложиться - самое оно)))

стойкость убеждений - это плюс, пусть будет из горла 

Поздравляю! У меня у друга сегодня тоже юбилей, и тоже с ним вспоминали пережитое. Принимайте искренние наилучшие пожелания!

Шикарно! 

Эм... я его другим представлял)) Но вот разве он по книге не относительно молодой? Мне как-то казалось что он как раз такой ну или чуть постарше. Не помню точно, читал еще в момент выхода серии, а перечитать уже не вывез - уже не интересно...

Мне нравится вариант ~30. И еще полон задора творить разную дичь. И в то же время уже опытен и заработал репутацию такую, что сам патриарх ему доверяет

Андрей Олегович,  можно вопрос не по теме Вашего поста? А что в Вашем понимании есть восстановление казачества? Это реконструкторское что-то? Аналог, к примеру, клубов, занимающихся ранним средневековьем, стрельцами, периодом ВОВ? Или это действительно стремление восстановить некое сословие, которое будет исполнять некие гос. функции и за это иметь определенные привилегии?

Присоединяюсь к вопросу! Интересно было бы почитать.

Сначала у себя написал, а потом подумал, решил в комментах оставить)) Что-то не хочет меня Хедера отпускать 

Есть авторы, книги которых и не прочитать не могу, и, в то же время, начинаю читать, лишь сделав над собой усилие. Потому, что после из головы прочитанное не выгнать неделями, а в сердце оно вообще впивается как рыболовный крючок - если уж соберешься выдирать - только с куском мяса. После такого чтива сложно за другие книги браться.
Добрался до очередной книги Макса Далина - Хедеры. Вот, собственно, Далин - один из таких писателей. Знак качества, если хотите. Открывая новую его книгу, сомневаюсь только в одном - сколько времени мне будут отпускать эмоции от прочтения?

Хедера исключением не стала, даже более того - пожалуй самое концентрированное зелье, из пока прочитанных у Макса. Может потому, что рассказ маленький совсем. Залпом за вечер заглотил и уже знаешь - все, ничего не изменить, не отложить неизбежного, все уже случилось.

Впечатлений, как обычно, масса. Тут тебе и с детства знакомые сюжеты - я здесь и царевну-лягушку усмотрел, и Белоснежку. И фирменное отсутствие хеппи-энда, но при этом с финальным солнечным лучиком среди свинцовых туч.
И слог шикарный, узнаваемый. Мне вообще доставляет дикое удовольствие то, как автор умудряется персонажей преподносить. Я помню, как меня очаровали Магдала и Розамунда в Некроманте. Хедера же вообще в себя влюбила. Вот как это у товарища Макса получается, а? Вроде бы несколько быстрых мазков - а в итоге яркий живой портрет! Мне это напоминает Маргариту у Булгакова.

Ну и дополнительно про отсутствие хэппи-энда в явном виде и присутствие светлого лучика надежды. Саундтреком к Хедере у меня легла акцептовская "The best is yet to come". На последних предложениях я прямо таки уже слышал ее фоном:

Then I close my eyes in silence
Feel the spirit, that I crave.
April showers bring May flowers
Growing on my grave.

When it rains, I look for rainbows,
When it's dark, I see the stars.
Call me a dreamer, call me naïve -
I will always say: "the best is yet to come"
Call me a simple man, call me naïve -
On my dying bed I'll say: "the best is yet to come"

Как обычно - понаписал тут сумбурно, излишне эмоционально, но искренне
Максиму Андреевичу - очередное спасибо за увлекательно проведенный вечер и букет новый эмоций и мыслей!

Взаимно, дорогой товарищ! Да, но в лесу... из горла... это, видимо, надо испытать )) 

Простите, но это натягивание совы на глобус. Маяковсвкий величина, Дуров - как уже сказали - расчетливый бизнесмен, на которого работает компания. Я не умаляю его талантов, но у Маяковского все-таки не было союза писателей в подчинении, которые по его заказу и его ТЗ писали бы бунтарские стихи. Сравнивать эпатаж поэта с разбрасыванием денег и фото плюшевых игрушек - эм... не знаю даже. С чего Вы взяли что Маяковсвкий свалил бы в Эмираты? Он, кстати, пошел до конца, как бы к этому мы не относились. А принципиальность Дурова закончилась, как только его действительно немного прихватили за мягкое.
Вот с тем что оба символы своих эпох - да, согласен. Это точно. Но это лишь показывает разницу эпох. В одну эру - стихи, действительно режущие как бритва, а в другую - плюшевые волчки... 

Ай, хорошо! Добавьте к сегодняшнему дню еще и постоянные попытки увеличения продолжительности рабочего дня и пенсионного возраста. Как только не стало СССР, не нужна стала конкуренция в социалке - тут же все покатилось в обратную сторону. Стату- кво не возможен. Если мы с кровью не выгрызаем себе эту социалку - ее тут же вместе с нашими кровью и мясом выгрызают у нас.

Андрей Олегович, во первых - спасибо за ответ! Такого объемного, развернутого - честно, не ждал.

А по теме - с моей стороны танцевать нужно от идеологии и только потом, определившись с ней, думать о прикладных аспектах. А их, в свою очередь, оформлять законодательно, если это приложение планирует активное участие в жизни страны.

Вот главные мои вопросы и опасения - как раз по стержневой идее. Что же такое есть - это казачество, с токи зрения самих казаков современных? Это национальность, этнос? Нация? Гражданское сословие, объединяемое общими корнями и взглядами на быт и свое особое место в структуре государства?

Если принять идею об отдельной национальности, народа или что-то такого (сразу скажу категорически не разделяю такую позицию), - в нашем многонациональном государстве это станет только дополнительным клином. Ведь даже внутри себя казачество не есть нечто цельное - были донские казаки, кубанские, уральские, сибирские. Могу ошибаться, но они были вроде бы относительно "самостиными". Соответственно при возрождении даже тут единства не будет. Добавьте к этому высказывания верхушки казаков в царской России и во времена гражданской об "особости" казаков. Как бороться с этим? Если не будет четкой идеи можно ко всем современным проблемам еще и новое экстремистское течение получить - казацкое. Я думаю, найдутся те, кто в этом будет заинтересован, а у них найдутся деньги. Ну и лед тронется. Поэтому начинать нужно с четкого определения - что есть казачество. Ведь даже "Не для тебя" поется совсем по разному - у нас, на верхнем Дону и, скажем, в Сибири...

По применению казаков в качестве "помощников" силовых структур - идея не новая. И мне она, в принципе, нравится. Ведь были же в СССР добровольные дружины? Но вот реализация... Ваша фраза и нагайках и о том что казаков считают безбашенными. Ну согласитель - не на ровном месте взялось это мнение. У силовых структур есть тестирование на профпригодность, есть регулярные проверки, есть УСБ всякие, есть закон и инструкции регламентирующие применение любых спецсредств. Не берем  сейчас момент, что не всегда все эти механизмы работают. Но они, хотя бы есть. Если мы привлекаем казачество к силовым оперциям, да еще и допускаем применение спецсредств (лошади, нагайки) - эти механизмы нужны будут и для казаков, так? А будет ли казачество едино (о чем я писал выше)? А если нет - регулирующие механизмы будут единые? или тоже региональные? Я эти вопросы задаю потому, что тоже живу в казацком регионе. И у нас время от времени пытаются казаков на мероприятия подтягивать. А на церковные - так вообще, по моему, постоянно. И вот глядя на текущую ситуацию, что называется "в окно" - что-то не не очень нравится пока то, как сейчас все происходит.

А вот по культуре, спортивно-тематическим клубам (особенно детским) - я только люто за! Про то, что для детей т юношества - это прекрасный вариант развития и получения полезного опыта - не надо агитировать! Я уже ваш! :)  Единственный вопрос - опять таки по реализации. К примеру, приходит в детский клуб парнишка-бурят или, скажем, паренек из атеистической семьи. ВОт заинтересовался он эстетикой казаков, их историей. Его примут? Или вежливо объяснят - что казачество это определенное происхождение и мировоззрение, а не просто желание реконструировать культуру?

Блин, много написал, не умею коротко :). Но основная мысль - об идее того, что современные казаки восстанавливают.

О, дааа!... (задумчиво так доставая из шкафа бутылку вина и включая Мельницу... )

Прекратите! Иначе я начну впадать в меланхолию и пьянство и искать на полке книги Профессора!  

Я не сильно в теме что там в Указе про казачество - надо прочитать! Но про то, что время казаков, как специфической военной силы, прошло - согласен. Поэтому для меня и не совсем понятна эта самая "стержневая идея", о которой я говорил.
Если бы речь шла именно о реконструкторской деятельности по сохранению уникальной казачьей культуры - все ясно. Но вот как нечто активно участвующее в жизни государства - на данный момент не понятно. И я собственно, и интересуюсь. Потому что поддерживать или отрицать что-то нужно только понимая суть этого...

Конечно! Можете и без ссылки, картинка - моя, так что никаких проблем))) Вчера на эмоциях бедный Шедеврум совсем измучил, пока хоть что-то, соответствующее моему представлению от него добился))) Рад, что Вам понравилось - моя маленькая благодарность за чудесную историю. Да и акцептовцы, думаю, на нас с Вами не обидятся за свою прекрасную песню. А я буду только счастлив, если это поможет кому-то познакомиться с милой Хедерой!