Святослав Зорев

Рад знакомству!

Взаимно!

 Про пиво - иногда бывало актуально

Вполне ожидаемо. И пенсии отменят, и бесплатные медицину и образование уберут. Хотя у нас их уже нет, есть медицинские и образовательные услуги, частично бесплатные. Это несколько иное. А конституция - она кому надо конституция.

Итог: .... На обложке имя автора. В сердце — благодарность редактору. В мемуарах — месть.

как обычно - пилюли для поднятия настроения просто Огонь! Особенно пара финишных  

Милота!))))

"Тот самый Мюнхгаузен" шикарен, да.

че это у тебя герои опять такие дураки!

это - пять  

Из прочитанного у Вас - пожалуй, самое сильное впечатление. Спасибо!

Почему-то навеяло "Надпись на портрете" Ахматовой, хотя вроде и другое совсем...

Ну... соглашусь пожалуй

Его за это и уволили на самом деле - душнил на съемках про канон и оригинальный сюжет... 

Претензии были , но таки да - он был единственный, от кого не хотелось пугать белого друга...

Патамушта нельзя быть не свете красивой такой! (с)  

Спасибо! Поищем, предпочитаю читать "с бумаги" . А "Вкус вампира" не планируете тут выкладывать? Одна из любимейших вещей, но слушал только аудио в Вашем прочтении. С удовольствием перечитал бы...

Спасибо, Вы сделали мой вечер! Отец Фёдор доставляет! Гигант Мысли - просто красавчик)))

Спасибо! Пишите очень цепляюще, пронзительно. Цикл буду дочитывать однозначно.

Автоматом в библиотеку))) Андрей Олегович, а она в бумаге выходила?

А вот Вы о чем? Тогда да, по этим пунктам я с Ивановым Алексеем согласен, да.
Сразу просто не понял.

Я уже не интересуюсь. Уже все ясно. Вы с работами и соответственно с отношением Сталина к русским, как и к любым другим нациям не знакомы. Ваше мнение базируется на инет-мемах и байках, которые Вам просто приглянулись.

Где? в каких работах / выступлениях? Историки сейчас еще те...
П.С. это не стеб и не попытка поддеть. Я читал немного Сталина, в основном по нац вопросу, правда. Но из того что я смотрел мне трудно представить, что он пришел к мысли о нежизнеспособности коммунистической идеи...
Так что если есть отсылки к докам - реально был бы благодарен.

Вы вбросили удобно вырванную фразу обвиняя ее автора в русофобстве.
Мне интересно - Вы о русофобстве Сталина делаете вывод прочитав только несколько мемов в инете? Или вы все же читали работы и выступления полностью?

Спасибо! Обязательно почитаю!

Почти остроумно, ага. Перефразирую вопрос - Вы сами доклад читали? Или ограничились приведенным выше мемом?

Обязательно ! И обязательно доберусь до Ваших произведений! В поэзии не знаток, но люблю))
П.С. и спасибо за отзыв!

Можете уточнить, в каком контексте было это сказано? Не вырванную фразу, а смысл этого выступления Сталина? Или мема из инета достаточно, доклад можно не читать?

Очень интересно... И откуда такая информация?

Глянул в зеркало - фух... не - фамильный крестьянский профиль не пропьешь, даже если из крестьян в пролетарии переписался... все нормально. Но на всякий случай пойду пойду прадедовский обрез поищу...

про приемных Старшая сестра доводила в детстве среднюю втихоря рассказывая ей, что ее подкинули цыгане. Благо средняя - черненька. Теперь это семейный мем, но в детстве слез было пролито не одно ведерко 

не сталинист, а объективист-реалист

подозреваю, это все равно из одной банды

Ну... у меня раскулаченные и по отцу и по матери. По разным схемам ибо из разных категорий кулаков. Но я чот не придерживаюсь кулацких взглядов))) 

Ведь если Сталин был таким беспощадным и несправедливым зверюгой, то он не мог не понимать, что из всех этих фрицевских детишек потом повырастают всякие мерцевые бербоки

Да ща набросают вариантов от "а) нет, он был именно тупой / неэффективный" до "б) он был сильно занят - наслаждался своими зверствами в гулаге". Ну или еще чего, более креативного. Сегодня тут уже сталинистов обличали в тупости/глупости/кровожадности... 

Потому, что слова и реальные действия соответствовали одно другому. А при позднем Брежневе уже "Брови - черные, густые. Речи - длинные, пустые"

Некоторые - прямо действительно как из под его руки  

Лил, а можно личный вопрос?

При Сталине был способ поставить таких соседей на место: напишешь донос, что сосед что-то высказал против вождя и гения, и вообще живёт, как буржуй — и уже нет того соседа. Жена его в лагере, а дети в детдоме.

Откуда такая информация? Семейная история, есть репрессированные? Причем так, что донос на мужика, его расстреляли, но и бабу в гулаг, детей в детдом? Или на основе чтения мемуаров / архивных дел? Не для срача, просто для понимания написанного Вами. Ибо, как у имеющего репрессированных и по лини от отца и по линии матери в разных регионах Союза, у меня несколько иная картина происходившего тогда.

Хм... интересно... Вот у меня деды, бабки и один из дядьев, заставший те времена во вменяемом возрасте, были сталинистами. Жили дружно в городских коммуналках и деревнях. Доносов не писали, помогали с соседями друг другу, искренне радовались, когда у кого-то что-то получалось. Ну да, бывало, говорили "сколько веревочке не виться, а конец будет", когда уезжал года на три на "курорт", сосед барыжавший маслом и консервами, хидро...украденными из вагона-лавки, в которой он работал.
Откуда столько ненависти и пренебрежения к людям жившим в то время, и сохранившим к нему положительное отношение? И сумевшим донести своим детям-внукам свое видение? Честно жили же в основном, по совести.
Но Вам зачем-то нужно их всех скопом мазнуть говном...

О! "Лезвие"! Моя личная книга №1. Интересно, как некоторые современные ученые из разных областей сейчас повторяют Ефремовские мысли. И "гиперспециализация", клиповое мышление, фрагментация знания - полностью с Вами согласен...

Я "лошара" в поэзии. И люблю ее в "классическом" варианте. Нет какие-то отступы от "канона" есть - Маяковского вот люблю, не всего,  местами. Но вот Бродский мне предстает таким, "показушником" что ли. Желание выделиться, пробиться в "топ-ы", а для этого применяется не красота, а эпатаж, типа "я не такой, я за пределами всех рамок". А реально - там пустота, посредственность.  Да, я его не воспринимаю от слова вообще. Кидайте помидоры.

Что до него как до человека... Я все же сторонник отделять творчество от персоны автора. тот же Хайнлайн, к примеру. Но есть варианты, когда все совпадает. И вот Бродский - такое 100% попадание. Что творчество - просто демонстрация "нестаковости" и "просветленности, до которой вы, быдло, недоросли". Что человек, такой же - говно... 

Кстати как фильм - мне очень понравился. Хотя менеджера там коричневой субстанцией измазали зря... 

А... ну да, согласен на все 100%! Мне он вообще показался слизанным с "Гонщика", который со Сталлоне.
А вот "Гонку" я посмотрел, в принципе, с удовольствием. Но больше всех из гоночной темы мне зашел "Самый быстрый Индиан"  

создают потоки грязного воздуха, из-за которых

Это все понятно))) Непонятно, почему пилота / машину ограничивают. Я могу улучшить аэродинамику? Так какого хрена я должен это делать только там, где вы решили? В то, что это улучшает зрелищность, я не верю)))

Посмотрим, что в этом плане изменит регламент 2026 года с активной аэродинамикой.

Таки да, посмотри

новым фильмом про Ф1

Что что за фильм?

Ну на счет "испачкаться" - мне кажется это ерунда. Если Вы влюбились в Формулу, в основные детали мат части вникните быстро. Я последние года особо не слежу за гонками - меня тошнит от современных правил, от того, что пилоты по любому поводу жалуются, подают протесты. Не, это всегда было, но сейчас - просто пипец! Песочница а не формула. Или салон педикюра. Я даже знаю почему так - я старый стал)))) Так вот я к чему. Я перестал смотреть, а дочь, наоборот увлеклась. И за год она стала шарить во всех нюансах современных лучше, чем я. Когда смотрим вместе, я, бывает, начинаю орать на телевизор: "Да хрен ли ты тупишь? Жми!" А дочь меня осаживает "Ты чо дергаешься? Он не в зоне ДРС! А без него он на обгонит!" Так шо увлеченному человеку это не сложно.

А вот персонаж характерный прописать - это очень интересно. Талантливые гонщики - это всегда Личности...

Так шо - страхи отставить! И руководствоваться только своими "хочу - не хочу"

Все написанное - само собой ИМХО на правах читателя)))

Нормальное движение))) На сколько я помню, период движения вперед всегда чередовался с реакцией. Так шо и на Марсе картошку посадим и на планетах Большой Медведицы позагораем))) Но про всякие Братства Кольца и По щучьему велению и там читать будут))) Как мне кажется...

Как человек влюбленный в Ф1 еще со времен дядьки Айртона и до эпохи всяких ДРС и прочих извращений, хочется орать одновременно "Да!!! пишите!!!" и одновременно "Не трогайте святое!!!" 
Если не слезливый роман - надо реально погрузиться, выбрать период, о котором будете писать. Формула 70х это совсем иной мир чем Формула 90х. Современная Формула - снова новая вселенная... Тут (как мне кажется) очень будет важен дух эпохи о которой будете писать. Ну и мат часть  
П.С. А еще очень интересная тема - гонки за рекордами абсолютных скоростей - семейство Кэмпбелов, братья Арфонс... о! какая это тема для хорошей книги!

П.П.С. Пишите!!! Как и когда - решать только Вам))) Может и правда пока - наброски, черновики, шоб оно выстоялось, как хороший коньяк?  

ай, спасибо!!! тоже желание на оригинал посмотреть появилось))))
НО чую - не потяну)))

Интересно было бы в оригинале почитать. Но мне, скорее всего сильно слабо будет. Перевод - дело очень тонкое. Бывает что переведенное просто прекрасно, но когда начинаешь сравнивать с оригиналом - оказывается оно сильно отличается. Фактически самостоятельное произведение, где и акценты смещены и окрашено все по другому. Я когда-то попадал на переводы (Петрарка вроде был??) и не мог понять, что там классного? А потом попал на нормального переводчика по совету знающих и прочувствовал)))

Ого! Спасибо! Надо почитать его

да опечатка же просто...