Вано

Оо... Лайки в минус тоже хорошо, значит интересно, ценят. =)
Ответ: все просто - всего лишь озвучил мысль о ошибочности восхваления "революций".
Во первых. Революция - это кардинальное и жестокое изменение прежнего, в процессе которой не считаются с методами, жертвами, последствиями. Поговорим на примере революции в России. По всей видимости Вы поклонник марксизма-ленинизма, и как обычно не желаете признавать трагических ошибок данной системы. Что и не удивительно. В битве за сознание человека, которую большевики проводили по всем канонам характерного для них идеологического искусства. Одних уничтожали, других перевоспитывали.
Карл Маркс ошибочно посчитал, что человек может стать "идеальным". Ленин страдал манией "мировой революции". Первый относился к России враждебно (что похоже и Вы выказываете презрительно отзываясь о своей стране в различных комментариях (хотя хз где Ваша Родина)), второй считал Россию и народ всего лишь разменным ресурсом в маниакальном стремлении "мировой революции". Сталин и другие... Возможные стремления некоторых лиц в изменении и доработке сложившийся политической и идеологической структуры в лучшую сторону упирались в установку "непогрешимые Заветы Ильича". Они мешали дальнейшему развитию страны, общества. Но, убрав которые у коммунистической идеологии терялся смысл "непогрешимости, избранной идеологии". На этот шаг пошли слишком поздно.
Возвращаясь к ошибочному мнению Маркса, мы видим что у человека, общества преобладала и преобладает идеология потребления. Она проста и незамысловата. Идеология Золотого тельца. Мир давно языческого верования. =)
Во вторых. Как и при любой революции, став угнетателем коммунистическая идеология включила еще более репрессивные функции. И восстания против уже воспринимались как "зло", а не как "старая добрая справедливая революция". Несправедливо как то... =) В итоге, какой смысл говорить о смене конституционного строя с придыханием? Глава 29 УК РФ подробно поясняет последствия данного увлечения. =) Революция - это чистый бизнес, стремление к власти каких то групп лиц, получение материальных и нематериальных благ. Что нужно отметить - подобные процессы происходят также с активным вмешательством сил и ресурсов извне. Бесспорно, при этом всесторонне используются какие то внутренние проблемы, противоречия. На чем могут выехать аферисты и дельцы всех мастей и идеологий и просто бандиты. Кто то всю эту кашу заваривает, кто то пользуется открывшееся возможностью. А Народ... Народу уготована роль всего лишь "пушечного мяса". Да, ему кидают кость, но не более. Данные обещания ничего не стоят, как мы видим на примере истории. Цена... Не слишком ли она высока для подобных "увлечений"? Это риторический вопрос. По итогу страна и народ остались на осколках разбитой идеологии, которые попробуй еще и собери. Место пусто не бывает.
Написал коммент сугубо в целях общей беседы  "философствования о разном". Хотя, скорее всего услышу только стандартное вроде "дибилизм, какая травка, бла-бла". Это Ваша естественная реакция на посторонние мнения, судя по всему. В таком случае, заранее отвечаю - это взаимно, смотритесь в зеркало. =) Если ошибаюсь с Вашей реакцией, да и если в целом не верно Вас понял... Приношу Вам извинения!! Каждый человек имеет свое мнение. Но, поиск истины - это интересное действие. Всего Вам хорошего!
К произведению автора коммент отношения не имеет. Произведение понравилось. Спасибо, жду проды! =)

Немного жизненной философии.
Угнетенные никогда не смогут господствовать, ибо в момент господства они становятся угнетателями. (Бердяев Н.А.)

Спасибо, Вы очень увлекательно сформулировали ответ))
Понимаете, здесь несколько другое... Как представляется этот мир.
Если исходить из сложившейся ситуации, его мир находился перед крахом. Естественно предполагать, что выходцы из Нижнего мира не были глупцами или слабаками, наоборот, они представляются могущественной абсолютной силой. В такой ситуации любая ошибка несет за собой гибель людей, а может быть и вовсе фатальной. Мы видим величайшую ответственность, взятую на себя Альтаганом. Он не просто воевода, а "Защитник". Исходя из этого представляется неординарная личность, значительно выше уровня простого смертного, если можно так сказать. Противостоять Нижнему миру могли только могущественные существа. Ведь стоял вопрос жизни или смерти человечества.
Теперь позвольте "позубоскалить"))
Тридцатичетырехлетний!!! (а в это тяжелое время рано взрослели, или умирали) воитель, прошедший "огонь, воду и медные трубы", видевший смерть близких людей, всю чудовищность войны, тяготы и лишения, и прочее прочее... краснеет и ведется на замечание... Кхм...)
Возникает вопрос: если гг за столько лет не научился разумно реагировать, как он: а) сумел противостоять выходцам из Нижнего мира, б) его не развели как глупца =)
Судя по тому, что Альтаган вполне успешно боролся с захватчиками, говорит в пользу высоких умственных способностей)

Это конечно сугубо рассуждения читателя) Спасибо что откликнулись)

Извините, вышесказанное возможно несколько грубо получилось.

Произведение принадлежит миру автора, со своими установками, вводными, видению картины в целом. )

Кстати, вопрос. Возможно пропустил по тексту. Как давно выходцы Нижнего мира начали массовую экспансию в этот мир?

Здорово написано! Годное чтиво! Интересный сценарий.

Смущает момент характера персонажа. Альтарган Аттон Алрик прожил блестящую жизнь, умудрен опытом, мудростью, чем не каждый старец может похвалиться. В плане познания жизни, наверное скорее можно перечислить то, чего гг не видел. Однако, Аттон Алрик легко ведется на поддевки, насмешки (его задевают). Например, насмешка о владении оружием во 2-3 главе (в других книгах-главах тоже возможно может иметь место). Что не очень соответствует умудренному опытом хладнокровному военачальнику. Эмпульсивный попросту не может соответствовать этой должности и успешно сопротивляться длительное время противнику.
Читается, конечно, легко. Однако, не очень вяжется в восприятии. Не мальчишке ведь Альтарган Аттон Алрик.
Прошу понять, нет цели принизить произведение, сугубо мнение как читателя по конкретному моменту.)

Мне понравилось. Местами нудно, однако, в целом гармонично и логично.  Подобные произведения, высокие по реализму, увлекательно читать.  Иллюстрации бы в плюс поставил. Пусть не всегда подходят к ситуации  (есть ляпы), однако, интересно увидеть каким представляет персонажей,  мир автор. Спасибо за книгу!