514
12 809
0
25

Заходил

Написал комментарий к произведению Тёмный Лекарь 15

Комментарий был удален автором. Причина: Спасибо за ваше ценное мнение. Нам оно не помогло.

+1

Написал комментарий к посту Запись встречи с Дмитрием Русом

Низшего не читал.

Я скорее восхищен проработкой Вальдиры.

А в остальном . . . сударь, это уже смахивает на Демагогию)

Графоман и писатель это как теплое и красное)

Писатель это помимо труда еще талант и вдохновение. Без этих качеств он будет просто «марать бумагу».

Возвращаясь к тому же Русу, складывается впечатление что он писал продолжение прикованным к столу и над ним стоял надзиратель с палкой.

Да блин, о чем говорить даже современный псевдожанр который гордо именуют «Боярка»

- некоторые поделки на фоне продолжения ИЧЖ смотрится шедевром! Хотя по моему скромному мнению данный жанр это просто жвачка для мозга как какой нибудь тупой ситком. .

Написал комментарий к посту Запись встречи с Дмитрием Русом

Писателем быть тяжело? так можно сказать о любой профессии. Но есть такие как Рус которые создали шедевр, потом его "слили" (имхо), а потом вообще забили болт, мол "не до вас мне, чао буратины" (как сказал один из его персонажей).
А есть такие как Михайлов - я бы сказал гиганты.
Есть один автор можно сказать из наших "великих" написал серию Дозоров) У него же есть произведение "Спектр", там что бы путешествовать между мирами в оплату нужно рассказать историю. Так вот там есть те кто путешествует без ограничений, а есть кто заплатил за проход историей на основе своей биографии, а вернуться уже не смог ибо . . "ну не шмогла".
так вот "умерших" авторов я сравниваю именно с ними.
А "гигантов ставлю на полку рядом с дядюшкой Толкиеном)


Существовал в незапамятные времена такой писатель как Иван Суббота, вот о его судьбе действительно хотелось бы узнать.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Очень светлые неприятности»

"Вот тут каждую страницу прямо-таки громким ором напрашивается мысль: иногда надо вовремя остановиться."

Подайте пример и начните с себя. Вас не пустили в комментарии так вы комментарий запихнули в "рецензии" ?

Ноль конструктива. Где рецензия? Одни эмоции обиженного читателя.

не рецензия а откровенная муть.

Написал комментарий к посту ОБЗОР: Дмитрий Рус. Цикл «Играть, чтобы жить» (завершен???)

в первому случае шлак на "отвали" пошел после 4й книги . ..
во второму случае писать человек пошел под давлением фан базы : "афтар иди пиши нам мала!", по итогу мало того что вышел экскремент, так еще и брошенный на пол пути со словами, "отвалите я занят сайтом - это интереснее."

Написал комментарий к посту ОБЗОР: Дмитрий Рус. Цикл «Играть, чтобы жить» (завершен???)

спорить не хочу, ибо лениво

Есть интернет где все написано, есть 10 человек из которых 9 говорит кто папа, а 10й говорит что нет папа тот о котором даже никто не слышал.

Если уж так говорить то «род» вашего папы угас в том 1990м в котором и пытался появится на свет.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Артар #9: Сердце Артара»

Встреча Стаса и Эрика вначале цикла как раз и есть камень преткновения откуда все сыпется если не начать разбирать хронологию с листком и ручкой в зубах.

Стойкое ощущение что их встреча и встреча Эрика и Ники происходят в рамках одной недели.

Наверное стоило упомянуть при встрече последних что у него не просто есть квест, а он уже за ним когда-то целенаправлено охотился🤷‍♂️

Не претендую на истину, но в целом как читатель вижу именно так.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Артар #9: Сердце Артара»

🫡🫡🫡мое почтение автору.

Про огра.

Возможно, однако когда Эрик и Стас встречают его в один и тот же промежуток времени и условно уводят в разные стороны, я перестал об этом думать, потому как остальное повествование достаточно легкое для восприятия, а тут как бы выбивается из канвы и по результату опять же - ни на что не влияет.


Открытый финал.

Ну тут я скорее выразился максимально приближено к тому что ощущаю, но суть действительно передаёт мало, каюсь.

В конце действительно только «кто умер, кто выжил».

Вот например возьмем Мангуста.

До полного отключения в конце он фактически был готов «переселиться» в Артар а тут когда «потушили свет взорвав электростанцию», вдруг резко прошла ломка, резко решил заняться реальной жизнью. (Где-то из-за угла выглядывает Станиславский)

Хрустальный путь.

Этой теме было посвящено архимного для того что бы в конце просто забить на него как на предмет достижения (справедливости ради замечу, что легенда вышла Огонь!). Но это все таки ЛитРПГ - «левелап» рулит) думаю многим хотелось узнать что он из себя представляет и дает фактически последователю. Обрублено.

Кто был юрист, из какой структуры, что хотел . . непонятно

И таких моментов можно перечислить много, реально много.

Поэтому и остается лютейшее ощущение незаконченности. 

Но. . . художник тут не я)

Я лишь скромный «человек со стороны», читатель)

Написал комментарий к произведению КРОУ-5: Башня Гвактала или по следу огненного дракона...

Руслан Алексеевич, есть смысл тут уведомлять Вас об обнаруженных в процессе чтения "смысловых противоречиях" типа того же "топора", или над этим работает специально заточенный человек?

Написал комментарий к произведению КРОУ-5: Башня Гвактала или по следу огненного дракона...

Дядя Дем, ну все понимаю, ошибки орфографические, склонение и все дела, но фраза "Оружие - верный топор"?!

ТОПОР?! судорожно начинаешь перелистывать первые четыре книги где хоть раз был указан топор, и тихонько плачешь.

З.Ы. Корректора/тестового читателя - на мыло!

Написал комментарий к произведению Забаненный-2

Михаил Александрович, с прошедшим вас!

читаю вашу серию и с нетерпением жду продолжения, но . .
"реальная" составляющая повести это как ложка дёгтя в бочке мёда.
ГГ это какой-то метис Терминатора и Джеймса Бонда, как буд-то выныривая в реал он попадает на съемки новой части "Миссия невыполнима", там еще и Станиславский где-то за углом стоит докуривая вторую пачку и смахивая скупые слёзы.

Слишком большой акцент на реале, притом на слишком нереальном реале)
P.S. Данный комментарий является лишь субъективным мнением стороннего читателя. Данный текст никак не характеризует произведение а только отношение к нему отдельного человека.

Наверх Вниз