10
148
25
2 505

Заходилa

Написалa комментарий к иллюстрации Инмайрен в конце книги

Есть, и это одна из иллюстраций - Инмайрен, где она нарисована с оплетающими ее руками. Я - художник-любитель, иллюстрация была и вовсе нарисована в двадэшном 2D, и то, что нынче может нейросеть - невероятно:) Данная картинка была тщательно обработана (в программе много нюансов), и вот - на основе пары штрихов иллюстрации нейросеть точно отображает то, что сидит у меня в голове)

Написалa комментарий к посту Научная обоснованность

Сквозь какую именно мембрану? Даже сквозь ГЭБ не только вич из ретровирусов проходит, есть еще как минимум Т-лимфотропный вирус.

СПИД - это то, к чему приводит затяжная ВИЧ-инфекция, из-за сниженного иммунитета организм, как я писала выше, открыт перед другими инфекциями, в частности, онкогенными вирусами (герпесвирус 8, например), но % рака невирусной природы скорее всего не будет отличаться у лечащегося больного со СПИД и обычного человека.

Не очень поняла последнее предложение, т.к. есть понятие вирусной нагрузки и к корреляции между антителами и стадией болезни нужно подходить очень осторожно.

Написалa комментарий к посту Научная обоснованность

О, на самом деле, мастерство в том и состоит, пожалуй, чтобы так проложить эту канву, что к ней и вопросов не будет:) 

Обоснуй нужен для ключевых идей, все остальное - зависит от того, что ищет в книге человек. И в персонаже, что прикидывается ветошью, тоже можно найти много интересного! Во-первых, сразу думаешь, что вот ты бы так и поступил, и это тебя с персонажем роднит; во-вторых как может быть не интересно читать о злоключениях героя, который никуда не рвался, а его вон как закрутило..:)

Написалa комментарий к посту Научная обоснованность

Ну... с одной стороны согласна с Вами, а с другой: для меня в мире литературы важна именно художественная сторона, но без каймы повествования - окружающего мира - нет и ее. Сферические кони в вакууме вызывают, конечно, сопереживание, но искусственность условий словно проводит границу между текстом и читателем. Ведь с первых строк еще не понятно, что будет дальше, и первая же явная недостоверность отталкивает от текста.

Тем не менее, прикопаться можно к чему угодно, если захотеть, но, действительно, меня к мелочам цепляться не тянет, если сюжет хороший и герои проработаны. 

Я впервые увидела слово "заклепочник" здесь, в комментариях, и видимо это слово относится к тем, кто спрашивает "почему" и "как так вышло", но применительно не к взаимоотношениям между героями, а к сюжетным дырам? Мой текст выше имел узкую направленность, а именно, на предпосылки тех или иных событий, которые обычно происходят в самом начале и влияют на весь последующий сюжет (да, интересные книги проглатываются, и что там было с обоснуем в середине, если совсем без откровенной лажи, и не вспомнишь). 

Люди разные, и кому-то быть может не важно ничего, кроме психологически выверенных героев, а кому-то не важно о ком читать, главное чтобы магия, фаерболы, мечи и драконы, а что уж там с сюжетом - дело десятое. Но при этом я заметила, что многие писатели и создатели фильмов все же серьезней стали относится к окружению персонажей, и это радует меня, ведь для меня помимо художественной стороны важна полнота и целостность картины, они друг без друга не могут:)

Спасибо за отзыв!:)

Написалa комментарий к посту Научная обоснованность

Спасибо за комментарий! :)

Да, сейчас уже мало кто (не пишу никто, чтобы не быть голословной) пишет в стиле старшей Эдды, и у литературы теперь есть множество целей.

 А читающие люди порой задаются вопросами "как" и "почему":)

Написалa комментарий к посту Научная обоснованность

ВИЧ - вирус иммунодефицита, поражая иммунные клетки он вызывает снижение их числа и, как следствие, падение иммунитета. В итоге человек становится открыт перед микробным миром и может легко умереть от оппортунистического заболевания. Да, образ жизни влияет - у наркомана, девушки легкого поведения и ее кавалеров, медсестры, не соблюдающей тб, шанс заразиться значительно выше.

Написалa комментарий к посту Научная обоснованность

Грибы были бы интереснее:) Возможно вы слышали о муравьях, подчиненных энтомопатогенным грибам? https://elementy.ru/novosti_nauki/432336/Paraziticheskiy_grib_izbiratelno_zombiruet_muravev

Это должен быть большой вирус с большим набором генов, которые ему нужны для управления живым существом/наделения мутациями, приводящими к сверх-способностям: зачем вирусу эволюционировать в придающий человеку сверх-способности объект, если все, что ему нужно - размножить себя? Вот если эти сверх-способности были выгодны и вирусу в его стремлении к размножению... хотя, если безумные ученые захотят изменить какой-нибудь вич, сделав его способным передаваться воздушным путем (к сожалению, это реально), и добавят в него "генов сверх-способностей"... мне кажется, без консультации генетика не обойтись, но если бы кто-то это продумал, было бы интересно :)


Как показывают комментарии ниже, париться о мире никто не хочет, и в итоге люди читают картонку из декораций с хорошо если не картонными героями.

Написалa комментарий к посту Научная обоснованность

Этот вирус поражает клетки иммунной системы, имеющие на своей поверхности рецепторы CD4, т.е.  моноциты, макрофаги, Т-хелперы, моноциты, дендритные клетки, может что-то еще. Вирусная теория преобретения способностей тоже интересна, ведь ретровирусы  для "жизни" встраивают свой геном в геном живого организма, но из-за размеров вируса много генов в его геном не влезет. Тем не менее, генетические модификации делают в том числе с использованием вирусов. ВИЧ не меняет гены, но он встраивает свой геном в условно случайном месте в клетке.

Написалa комментарий к посту Научная обоснованность

Если автор "сказать хотел чего", то весь окружающий мир - антураж для героев, и можно не усложнять мир тем, что не сможешь объяснить (при условии, что объяснить захочешь, комментарию ниже я дала ответ, в котором писала о "таинственных силах", ответ и на этот момент). Можно писать о герое со сверх-способностями, который "просто их получил/ это таинственные силы таинственного кольца", и никому и в голову не придет допытываться, но если автор решит написать, что получил он их через укус паука, таинственные силы - на самом деле квантовое излучение, - вот тут появятся вопросы.

Я не слышала о Леви-Брюле, но цитата из энциклопедии: "Сов. исследователи проблемы происхождения сознания отвергли ошибочные концепции Л.-Б. одологич. характере первобытного мышления" и другие указывают, что в конце жизни он сам ушел от концепций того, что писал, пусть частично его измышления и продолжили французские философы. Это действительно стоит читать? 


Впрочем, современная фантастическая литература каждый день полнится огромными объемами новых книг, которые можно спокойно прочесть и забыть. 

Наши заклёпочники суют обоснуй в фентезятину - где магия, по идее, должна быть причиной-сама-по-себе.

Я не сую. Магия - это магия, пока не попытаешься ее обосновать. Но если собрался обосновывать, постарайся хоть чуть-чуть в это вникнуть - такой посыл текста выше :)

Написалa комментарий к посту Научная обоснованность

И когда при прочтении не возникает внутренних противоречий, осознанных и неосознанных, эмоций от такого произведения выходит больше, книга запоминается и появляется желание ее перечитать.

Когда не возникает противоречий, то все ок) я о случаях, когда авторы все же хотят вставить обоснуй в произведение, но он выглядит плоско. 

Я поэтому не стала развивать тему китайской плевательницы, "таинственные силы" иной раз отличный обоснуй, но когда пытаются включить "научное обоснование", оно, на мой взгляд, должно быть немного продуманным. Если уж взялся за дело, берись за него основательно:)


Спасибо за отзыв:)

Написалa комментарий к посту Научная обоснованность

А я и не говорю о главности. Но я не встречала действительно сильных и при этом непродуманных произведений в современной литературе. Литература должна развиваться, и продуманность и обоснованность- это тоже развитие.

Написалa комментарий к иллюстрации Энха

Благодарю за интерес! Несмотря на то, что здесь представлены только портреты, они для меня самое слабое звено. >.<

Наверх Вниз