Андрей Лукьянов

Понятно, что вы просто "тролль". Который имеет только собственное мнение. И прячется под ником даже без аватарки. Сайт который вы продвигаете, даже в слове идти не даёт примеры множественного числа этого глагола. Если бы вы были адекватным человеком, то просто признали, что на этом сайте нет таких слов, как: шли, ушли, пришли и прочих производных. Но, видимо, что-то мешает признать вам свою ошибку. Проще конечно сказать, что этих слов нет. В целом печально, что у вас нет ничего другого, кроме ошибочного мнения, и вы с таким жаром его отстаиваете, что сразу видна ваша моральная незрелость. 

Да и ссылка ваша какая-то пиратская. Наверное поэтому и прячете лицо.

Мне кажется, если подумаешь, ты догадаешься где Помфри брала кожу и волосы для Гермионы... 

Х.з. буду ли читать. Несколько циклов начинал. Не пошло. Не хочет мозг вспоминать.

Плохой фехтовальщик который уработал троих магистров сражаясь с четырьмя одновременно? Сомнительно.

Извините автор, но мне кажется нужно будет как-то объяснить, тот простой факт, что канцлер оказался в одном - двух часах полёта в гипере от базы Плэгаса. А то как-то странно получается. Он там его вообще долго караулил?

Спасибо за ответ. Мне казалось, что гипердвигатель там помедленнее будет. Этак галактику по прямой за сутки можно получается пересечь.

Если вы про Ки Ади Мунди, то это был перекрёстный огонь. Эйла Секура не была магистром. Откуда вы взяли информацию, что Сидиус был плохой фехтовальщик?

То, что боевики остались на Руусане, это понятно. Просто получается у вас странно.

Первое: Все джедаи после Руусана были плохими фехтовальщиками. И поэтому при Падении Ордена в основном их всех убили клоны.

Второе: Сидиус тоже был плохим фехтовальщиком. Хоть и убил троих магистров из четверых сражаясь с ними одновременно.

Надеюсь я правильно понял ваши рассуждения. И собственно у меня возник ВОПРОС !

А хорошие фехтовальщики это кто? 

Тут я с вами абсолютно согласен. Корпус Гривуса был из дюрания, по канону, это прочный метал прочнее прозрачной стали и всё. Так, что боевик с мечём и консул с Силой вполне могли его уработать.

После Руусана магистром была Фэй Ковен. Это канон. https://starwars.fandom.com/ru/wiki/Фэй_Ковен

Магистров избирают  это тоже канон.

https://starwars.fandom.com/ru/wiki/Высший_совет_джедаев

То, что Сидиус, по идее должен быть менее умел в фехтовании это логично. Однако сценарист (Лукас) мог бы и одного магистра отправить, если бы не хотел показать превосходство Сидиуса в фехтовании.

А утверждать, что кто-то был плох в фехтовании на основании того, что его застрелили, на мой взгляд нельзя. Однако качество подготовки рыцарей, по сравнению с доруусанской эпохой, многие полагают ухудшившимся.  

Жаль вы не привели примеров качественно обученых одарённых.

Пожалуйста, сделайте отдельную главу/брошюру со сводными таблицами мер, весов, орудийных систем, монет, состава армейских соединений, и прочего технического описания. Искать в номерных главах по всему циклу весьма сложно. Хотя вы и даёте описания в сносках используемых в данной главе размеров и нормативов, но некоторым желается увидеть их в соразмерности с системой. 

В 15 главе, начале ГГ говорит, что остановился в порту на "несколько дней", а в следующем абзаце в разговоре с губернатором утверждает, что при закупке только продовольствия справился бы за "несколько дней". В результате у читателя создаётся впечатление, что сроки одинаковы. "Пара дней" в последнем случае звучало-бы естевственней.

П.С. Ах как я "люблю" перепутанные номера глав! Открываешь "следующую главу", а там что-то новое!, Неизведанное!. Это приучает к внимательности, осторожности и тренирует память. Так держать!

Лучше доверить Илону Маску. За последние 10лет с 2014 по 2023годы было 267 успешных запусков. Есть правда загвоздка. Вес аппарата не более 2 тонн, и полёт до астероида в поле обломков, а они будут, даже если их небыло, когда вы произведёте первый взрыв. И чем больше взрвывов - тем больше обломков и последующие аппараты протсто убьются об каменную шрапнель.

"Многодетные семьи отличаются повышенным уровнем преступности: среди  подростков-преступников выходцы из многодетных семей встречаются в 2-2,5  раза чаще, чем дети из других семей (согласно анализу в многодетных  семьях воспитывалось 19,4 % юношей-преступников, 24,4 %  девушек-преступниц и только 10,3 % подростков из контрольной группы, что совсем не удивительно при учёте запланированного обеднения при рождении ребёнка."

И тут возникает ВОПРОС : "В каких семьях воспитывались остальные 80,6% юношей-преступников и 75,6% девушек-преступниц ?".

Во всяком случае утверждение, что "среди  подростков-преступников выходцы из многодетных семей встречаются в 2-2,5  раза чаще, чем дети из других семей" в связи с тут-же приведённной статистикой - сомнительно. Скорее правильно будет "встречаются ... РЕЖЕ".

И всё-так Марк был прав.

«Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика» — так написал Марк Твен в работе «Главы моей автобиографии»

На счёт удалённых колоний. На обеспечение их транспортной связности и безопасности необходим флот, а основные угрозы России приходили с суши. Даже Крымская война была бесперспективна для дальнейшего наступления союзников. С другой стороны флот у России так и так придётся строить. А чем больше баз в океане у тебя есть, тем легче живётся флоту. Соответственно нужно экономически увязать: Доходы от колоний, необходимый России флот, производственные мощьности, чтобы после героической стройки флота не простаивали. Как показывает практика Британской империи, никуда не хотят свалить только бедные колонии и отдельные острова используемые как базы флота, так-что Гаваи идут в плюс, можно ещё несколько добавить подобных баз (главное чтобы Британия их снова не захватила, как приобретённые у Наполеона). Как только у отдельных территорий не связаных с метрополией постоянным обменом населения, обязательно двухсторонним, появляются в избытке деньги которые можно потратить на предметы роскоши - повляются местные или национальные элиты. А местные элиты имеют местные интересы, а не общеимперские и вопрос отпадения колонии - это лишь вопрос времени. Возможным методом удержания колоний в орбите влияния метрополии будет наличие постоянной внешней угрозы колонии. Потенциальный противник может перейти к экономическим методам доминирования в колонии, процессы децентрализации скорее ускорятся, если будет отсутствовать достаточно недорогая транспортная связность. По примеру Калифорнии я бы не рекомендовал строить железные дороги в США. Однако наличие на берегу Тихого океана территории под тройственным управлением позволяет проникать в Калифорнию и Аляску промышленным товарам из Англии и США, против чего можно применить заградительные пошлины.

С другой стороны, появление подобных культурно близких государств, где после колонизации было уничтожено - как в США или ассимилировано как в Канаде местное население. В дальнейшем, при сохранении экономической силы метрополии, или выделения из бывших колоний нового экономического гегемона даёт основу для крепкого экономического, военного и политического союза. Такого, как например НАТО, ОДКБ. И в дальнейшем при развитии глобализационных процессов по объединению планеты, подобное может сильно повлиять на нашу долю культурного, экономического и политического влияния.

Так-же хотел добавить. Считаю необходимым, как и в реальной, истории занятие средней азии. Однако считаю, что строительство крупных систем каналов в данном регионе было ошибкой. Это привело не только к экологической катастрофе, но и к высокому объёму местного производства пищевых продуктов, что обеспечило значительный прирост местного населения и ослабление связи с метрополией при создании местных промышленных производств. Строительство каналов началось ещё при Российской империи и местное население было удивлено, когда участки орошённых полей продавались без ограничений по вероисповеданию и национальности. Конечно многие промышленные предприятия СССР были задействованы в всесоюзной производственной цепочке и создание независимых государств и "шоковая экономика" Гайдара разорвала многие экономические связи. Однако при работе пропаганды у местного населения создавалось впечатление, что в республике есть локальная независимая промышленность, это подталкивало местные элиты к риторике о возможности независимости политической.

По поводу Китайской империи. На момент описываемых событий ей правит маньчжурская династия Цин. И земли непосредственно Маньчжурии считаются императорским доменом, владеть землё в котором могут только маньчжуры. Соответственно после Айгунского договора 1858 г. и Пекинского договора 1860 г. часть Маньчжурии (как сейчас упоминается в Китайской историографии "Внешняя Маньчжурия") передана России. А в оставшейся части, которую мы и знаем как Маньчжурию в Китайской империи Цин, было после 1860 года разрешено владеть землёй китайцам и за 40 лет население Маньчжурии выросло с 2-х миллионов  во всей Манчжурии в 1858 году до 40 миллионов во "Внутренней маньчжурии" в 1900 году. Соответственно Айгунский договор был подписан под угрозой военных действий России во времена Тайпинского восстания, что могло спровоцировать падение династии Цин. Так-же надо заметить, что земли севернее реки Амур относят к зоне рискованного земледелия. При восстании уйгуров в 1861, покорённых уйгуров династией Цин в 1757 году и известные как "новые территории" - Синцзян или Синцзян-Уйгурский автономный район, были занята Российской империей долина реки Или, и большей частью возвращена Китаю в 1881 году. Так, что сможет ли Россия при управлении главного героя откусить всю Манчжурию, Монголию, и Уйгурию и удержать в дальнейшем, выгодно ли будет нам падение Династии Цин думайте сами.

Эскадра из 4-х фрегатов и проход через Гибралтар превращается в операцию военного флота. 

20 миль, да сложнее, однако в мирное время никто проливы и не перекрывает для торговых судов. 

Это называется недружественный нейтралитет. Причина ясна - 12 Русско-Турецких войн. И поверьте, если-бы у нас было столько конфликтов с владельцами Гибралтара и он был закрыт тоже. Кстати во времена соперничества между Испанией, Францией и Англией каперы действовали и в мирное время. Так-же Английским торговым судам был запрещён вход в порты принадлежащие Испании.

С истреблением/изгнанием возникнут определённые проблемы. Если брать пример США, то в целом на изгнание со своих земель и запирание индейцев в резервациях ушло порядка 200 лет. Так-же на это влияет менталитет кочевников и племенная структура. В том смысле, что если Аглокинов согнали белые со своей земли, то Чероки скорее захватят ещё по одной жене. И если в 18 веке, что Англия, что Франция использовали крупные воинственные племена в своих войнах снабжая их оружием. То в конце 18 и19 веке, после победы Англии над Францией и захвата Канады, а так-же выделения США в самостоятельное государство, начинается жёсткое выдавливание колонистами индейцев в пустынные земли и Канаду. Против крупных племён применялась армия. Видимо Англичане после Наполеоновских войн были не способны финансировать диверсионно-подрывную деятельность индейских племён и пришли к некоему соглашению с Американцами. После чего в течении порядка 60 лет вопрос с индейцами был решён. 

Проецируя этот пример на Среднюю азию, нужно понимать, что на описываемый период там находятся, как кочевые народности, например Казахи, так и существуют государства с осёдлыми жителями, Коканд и Бухара. Соответственно Казахи, частично лояльны Империи и проживают в степях, где земледелие практически невозможно из-за недостатка воды и необходимости высаживания лесополос. А чтобы добраться до междуречья Амударьи и Сырдарьи, а так-же выйти к Ферганской долине необходимо преодолеть порядка 400 километров по безводным солончакам и степям. Затем вам надо будет столкнуться с рабовладельческими государствами общей численностью 2 и 2,5 миллиона человек соответственно имеющими династические связи в том числе с Афганистаном и Ираном. Это не горцев общей численностью до полумиллиона по Кавказу щемить блокпостами. Это фронт порядка 2 тысячи километров держать от набегов при очень хреновом снабжении. Наши в реальности так быстро продвинулись в средней азии, только благодаря построенной железной дороге в 1870-х и неагрессивной политики по отношению к местному вероисповеданию и сохранению местной государственности под протекторатом.

Ссылочка-то, в последней главе, битая !

Автор опять ударился в мечтательство.

Это я про 60 тысяч километров железной дороги за 15 лет построенных.

"А к 1720 году общая протяжённость путей должна была достигнуть по планам шестидесяти тысяч километров."

К вашему сведению, век спустя, за 20 лет все ведущие страны мира вместе взятые смогли построить только 35412 км железных дорог.

Вероятно у них не хватало: желания, денег, металла, возможностей ? А у России сто лет тому назад всё это есть.

И добавлю немного математики. Не знаю каков вес вашего рельса. Но самый лёгкий выпускаемый ныне рельс имеет вес почти 11 кг/метр. Пусть ваш рельс будет 10 кг/метр. Плюс "башмак" на который опирается рельс и крепящие к шпале костыли - ещё 4 кг. (До сих пор не понимаю почему никто не будет воровать рельсы свободно лежащие на башмаке и которые может унести один человек.) Итого 28 кг на метр пути, километр - 28 тонн, тысяча километров - 28 тысяч тонн. 2.5 тысяч км - 70 тысяч тонн, 60 тысяч км - 1 миллион 680 тыс тонн.

"В XVIII веке успехи железного производства в России выражаются следующими числами: в 1718 г. выплавлено 6.641.000 пуд. чугуна, в 1767 г. — 9.622.000 п., в 1800 г. — 10.300.000 п."

(Гливиц И. Железная промышленность России. Экономическо-статистический очерк. СПб., 1911. С.15)

Переводим в тонны: 1718 г.- 106 256 тонн.

Таким образом если использовать весь годовой выпуск чугуна 1718 года можно осилить 3,79 тыс км путей в год. За 15 лет выйдет 56,92 тыс км. И у вас просто не будет чугуна ни на что больше, возможно даже на выделку стали.

Кстати, 15 - 20% это предел призыва в армию мужчин в 20 веке. При достижении 20% даже военная экономика с женским и детским трудом давала дубу.

Естественно! Почти сразу за Амуром начинается зона рискованного земледелия.

Благодарю за взвешенный подход к развитию и экстраполяции нововведений. А то Ланцов, в своей книге о сыне Петра 1-го настолько разогнался, что при населении в 10 милионов человек в 1720 году планирует построить порядка 60 тысяч километров железной дороги.

Благодарю. Надежда на ещё одну трилогию живёт в моём сердце.

Тут ещё нужно добавить, что с чугунных рельс ушли по причине их хрупкости. Когда стали применять паровозы - скорость движения увеличилась (до 37 км/ч для пассажирских составов и 19 км/ч для грузовых) на Николаевской ж/д уже применяют железные катаные рельсы. И долговечность подобных рельс при весе 30 кг/метр всего 4 года!

Я уже и не говорю о том, что по мнению Ланцова, метровые рельсы не прибитые к шпалам - никому не нужны и их не будут воровать. На 60 тысячах километров то

Это что бы Пётр с ростом 2 метра 8 сантиметров туда не проник.

Так-то и в хрущёвке больше. 2м 48см высота потолка и 22 см межэтажные перекрытия дают 2,7 м.

В 1960-е шутили: «Хрущёв соединил ванну с туалетом, но не успел соединить пол с потолком». Вы на верном пути.

Ну для меня фантастика ещё при 60 тыс.км. железных дорог началась. Когда методом допроса автора выяснилось, что только на добыче руды и выплавке чугуна у него уже за 100 тысяч мужиков работают. При населении страны в 10 миллионов. На вопрос как он прокормит такую ораву с семьями. Ответа я так и не уразумел.

Нет они у него чугунные! Так что конная тяга вполне возможна. Но не паровозы. А конная тяга не даёт решительного выигрыша в скорости. Да лошади легче тянуть груз. Но где таки он их столько возьмёт? Лошади удваивают свою популяцию за 8-10 лет. Если для армии он еле наскрёб 3 - 4 тысячи строевых лошадей. То даже через 24 года их наберётся дай боже тысяч 40. А они нужны везде.

Ну или вынь да положь тысячи 3 паровозов. Иначе такая сеть железных дорог будет просто лежать на земле.

Как сказал бы порутчик Ржевский "Конечно для передвижения раком-с. Дамы вперёд!"

Вот поэтому я, и не только, говрю, что его последнее произведение становится несколько фантастично. То у него берётся огромное производство металла, рельс, свободные рабочие руки, много товарной пищи чтбы их кормить, то он строить собирается дворец в 21 этаж из железобетона с высотой более чем половины этажей в 2.5 метра, а это меньше чем у хрущёвки - 2.7м. Вот кто там жить будет? Хоббиты? У него папка Пётр ростом в 2.08 метра! И он сам не карлик.

Цикл Древний немного похож. Но там развитие идёт из постапокалипсиса.

Не читал, но слышал есть цикл про инопланетных прогрессоров в древней Греции. Не помню как называется.

Сейчас читаю Скальда с Чёрным гусаром. Но пока три книги только. Альтернативная история. Немного пси способностей.

Хм... Про закупку зерна, я не думал. Польша раньше торговала, до того как там повеселись шведы. В других местах европы, обычно самим еле хватает. На 100 тысяч мужиков с бабами и уже наверное детьми - пусть будет тремя. Нужно хотя-бы 100 тысяч тонн пшеницы в год для хлеба. При европейской урожайности 25 центнеров с гектара - нужно засеять 40 тыс гектар. Зачем я это начал считать??

Не скажу за львов и сфинксов. Они большей частью серые и я их не ковырял в детстве. Но гранитные блоки, даже сложной формы на старых набережных - точно гранитные.

А если мы будем вместе кричать в комментах: " Верните всё взад! Как было! ". Вы вернёте если нас будет больше? Ибо вот я тоже считаю как вы про волшебников и чародеев.

А причём здесь ДнД?

Скажите, продолжение будет ?

Было же беплатно ((

С чего все взяли, что дата прилёта метеорита в этой реальности будет такая же?

Да, призыв 45 тысяч рядовых ежегодно недостаточен. Если у вас рядовых в полках будет по 3000 и 1000 в кавалерийском полку и столько же в арт. бригаде - по факту полку. То это даёт только рядовых в дивизии 11 тысяч. Корпус из 3х дивизий уже 33 тысячи рядовых, без средств усиления. На 6 корпусов постоянной готовности - 198 тысяч. Если у вас части 2-й очереди по штату мирного времени, то там 50% рядовых. Вопрос сколько корпусов во второй очереди, если 6 - то это ещё 99 тыс рядовых. 297 тыс рядовых разделить на 6 лет службы равно 49,5 тысяч призывников в год. Если будет оставаться каждый 10й на сверхсрок, почти перекрываете призыв. Потому как естественную убыль ещё никто не отменял. Однако если частей 2-й очереди у вас больше чем 6 корпусов (((.

С другой стороны, есть такая у вас и в мире форма как добровольная служба. И по статистике в 20-м веке в странах с подобным комплектованием армии она колеблется от 1% до 1,5% населения страны. Соответственно у вас это 700 тысяч. То есть вы спокойно можете рассчитывать ещё на 30-40 тысяч в год добровольно желающих служить. Конечно большинство это будет из семей служащих в армии. Дворян и унтеров. В крайнем случае можно ещё из иррегулярных войск брать детей и в училищах подобных юнкерских формировать их мировоззрение  

Из Википедии:

"Орловский рысак выведен в России, на Хреновском конном заводе в Воронежской губернии под руководством его владельца графа А. Г. Орлова во второй половине XVIII — начале XIX веков..." 

Вполне годный вариант для средней кавалерии. Кавалергарда с кирасой не потянет. Но их один полк.

Метеорит не запускали пока человечество не могло его сбить. Следовательно если герой подталкивает своими действиями развитие науки, то срок готовности человечества к сбиванию метеорита скорее-всего измениться. А значит и его возможный прилёт.

Ну я бы не был так уверен. Фактически кираса оставалась актуальна до появления винтовок с остроконечной пулей на бездымном порохе. Мосинка с пулей оживальной формы не пробивает только современные бронежилеты двух высших классов защиты или с керамической броневкладкой. 

А у вас на полях сражений ещё лет 20-40 точно будет царить дымный порох, который гораздо слабее пироксилина. Разница скорости на одной и той же пуле и винтовке манлихер 1895 в 1,8 раза. Она была разработана под патрон с дымным порохом, а потом стали использовать в патронах бездымный.

А их переваривать и не надо. Это будет каннибализм.

Аппаратчики про свои интриги писать не будут. А другие вряд ли осилят.