Андрей Лукьянов

Как по мне помощь союзникам в начале Второй мировой войны, может оказать частная военная компания. Но, если в странах третьего мира в период интербеллума и на не осовном театре военных действий против фашистов наземная  ЧВК ещё может как-то сыграть без критических потерь. То на основном ТВД и с началом Великой отечественной, на стороне СССР, это может быть малоэффективно и привести к многочисленным потерям. Однако если создать дополнительно к наземной компоненте наёмные истребительные части, можно поучаствовать в нескольких войнах перед второй мировой. И таким образом наработать современный опыт применения истребителей который можно не бесплатно передать, как ВВС США - чтобы не прикрыли эту лавочку и дать возможность пилотам получить боевой опыт, так и поучаствовать в воздушной обороне Англии и в дальнейшем Великой Отечественной. Что-то типа Нормандия-Неман.Так-же при разработке тактики применения истребителей, можно создать более быструю и дешёвую систему обучения пилотов, основанную на расширенном применении тренажеров и учебных самолётов. Естественно производя тренажёры, учебные самолёты и возможно истребители это можно будет продавать во время войны как США, СССР, так и третьим странам.

Почувствуешь тут 'тонко' жизнь красоту и прочее, если выживешь. И так каждый год, душа не успевает жизнью пресытиться.

'Левые', что желают революции, появились до 'кровавого воскресенья'. РСДРП - партия профессиональных революционеров, Эсэры - прямо в названии указано. 

Так же, вы не находите странным, что в тюрьме можно прочитать запрещённые книги? Наверное, чтобы посаженные туда активисты знали, что делать?

'Чёрная сотня', жалование там не платили, за водку и возможность над кем-нибудь поиздеваться набирали активистов. И вы посмотрите, кто платит, тот кому нужен парламентский строй, чтобы превратить деньги в политическую власть. Во время стачек в Москве Морозов платил бастующим зарплату, на его складах хранили винтовки и патроны, он имел до массовых стачек по стране переговоры с ЭсЭрами,. Это как бы намекает кому нужна была кровь в 1905 году.

А по поводу, того полковника, что сперва стал договариваться с горожанами. Царь резолюцию нанёс на докладе "Жаль, надо было шрапнелью разогнать."

Вот и получается, что со стороны 'левых' были люди желающие обострения и среди чиновников были заинтересованные владельцами заводов для поиска 'революционеров' и жестокого подавления рабочих активистов, чисто экономического характера. В принципе и с надзором МВД такое вполне возможно, но когда власть в принципе не настроена на диалог, путь только один. У нас не было ЧВК, которые, как в США в 1919-1920 х разгоняли бастующих расстрелами, справлялись подкупленные полицейские и армейские чиновники. С другой стороны, го даже в армии были адекватные дворяне, в 1905 году 'бунтовал', как тогда говорили, в Прибалтике город, полковник выдвинутого на 'усмирение' полка договорился с жителями без стрельбы.

Как по мне, так и надо учить детей. Какой смысл решать абстрактные примеры не приложенные к реальности по 30 штук на каждой неделе? А при подходе Магницкого, разбираются практически приложимые примеры, появляется понимание куда пристроить тангенсы и геометрию, у ребёнка появляется интерес в сфере обучения. И наконец в процессе отработки решения примеров происходит обучение дисциплинам к которым применяются математические методы.

"Чтобы всех отыскать, воедино созвать

И единою чёрною волей сковать

В Мордоре, где вековечная тьма."

Да, во многом были разумно ограничены 'вольности' студентов в мужских университетах. Но ведь Засуличь, Ульянов, Кропоткин, Крупская, Плеханов, Дэйч и прочие революционеры и левые агитаторы, были в массе своей дворянами. То есть ограничение на поступление крестьян и рабочих никак не могло повлиять на развитие революционных идей. А пример Германии с официальной парламентской оппозицией в виде 'ревизионизма' и 'Берштейнианства' мог, так как они продвигали те же идеи, но без революции. 

'Вся эта шиза' описана в том самом законе. 

А по поводу 'Истина' достаточно просто посмотреть годы открытия высших женских курсов в Петербурге и Москве (при Александре 2) и закрытии 1886 и 1889 года. А так же их повторном открытии при Николае 2. Но если кто-то не хочет  видеть очевидное, то он и не увидит.

Вот, как раз будь профсоюзы под опекой МВД можно было хоть как-то купировать подобные 'шествия' и пропаганду революционных идей. Ведь сначала в петиции были только экономические пункты -8 штук. А затем под влиянием левых агитаторов включены три политических. И в случае нормальной и своевременной реакции полиции на убийства несогласных рабочих. До настолько массового и политически направленного шествия просто не дошло. В течении нескольких дней вся ситуация отслеживалась агентами 'охранки' но власти ничего не сделали для борьбы за положительное  мнение рабочих и предотвращения второй 'Ходынки' . Вышел за день до трагедии запрет на массовые шествия и публичные собрания. Были подтянуты и распределены по городу войска, которые должны препятствовать подходу колонн к Зимнему. Но диалога с народом не было. Тогда как агитаторы работали с настроениями масс, на прямую, лично, несколько суток подряд. И если бы у властей была адекватная позиция и политическая воля к диалогу до толп на Дворцовой площади просто не дошло. Если бы были подопечные МВД профсоюзы революционных агитаторов просто не допустили до рабочих. Это называется устав профсоюза и полицейский надзор. Но если любой может войти на собрание и начать толкать зажигательные речи, то вы просто бросили ситуацию и политическую борьбу. А значит по факту отдаёте власть тем кто может её взять.

Это вы о том, что будь ты хоть гением, но неправильного сословия, гимназия и университет тебе не положены?

 Ах, да ещё Александр 3 боролся с террористами и революций путём закрытия часных женских высших курсов.

 Вот где истинная 'Карамола' ! Бабе высшее образование не нужно, вдруг чего удумает. Даже дворянке.

То есть вы называете работу англичан с конца 19 века с профсоюзами, 'прекрасноушными мечтами'? И заметьте никаких революций них нет. Вы хоть знаете окуда взялась Лейбористская партия? 

Ленин и многие другие теоретики марксизма отлично писали актуальные статьи в тюрьмах и ссылках. Это есть в их воспоминаниях, даже можно сравнить даты выхода статей в печать и время официального 'заключения'. 

По поводу работы с прессой, основным методом у царской власти была цензура и 'духовноскрепные' воззвания. Иногда применяли карикатуры. 

Да на Гапона вышли эсэры, но где вы нашли описания планирования баррикад и действий боевых отрядов? И зачем тогда эсэрам его потом убивать?

 Есть только:

Записки Георгия Гапона (очерк рабочего движения в России 1900-х годов). — М.: тип. Вильде, 1918. — 104 с. Текст записан со слов Гапона британскими журналистами и издан на английском в 1906 году. В России книга впервые была издана в обратном переводе на русский в 1918 году.

Представьте уровень 'правдивости'.

Чтобы подстрелить царя на балконе нужна винтовка в толпе. Из пистолета это не получится. Во первых это заметно, во вторых стрелять без упора снизу в верх с расстояния 150-200 метров весьма сложно и шанс с первого выстрела снять цель мал. Насытить первые ряды агентами в штатском возможно. И тут главное если первые выстрелят из толпы, сам факт этого. То есть это не царь расстрелял крестный ход, а террористы под прикрытием икон и обманутых людей напали на царя. Это две разные вещи.

По поводу того что Гапон был в сговоре с террористами, я слышу впервые от вас. Если у вас есть ссылка на авторитетный источник, прошу дать мне её.

Кроме того, работать с рабочими путём создания подконтрольных МВД профсоюзов предлагал в начале 1890-х Зубатов. Но власть не пожелала этим заниматься. Зато она боролась с женским высшим образованием, а каким боком оно к неблагонадёжным элементам относится я не понимаю. Лучше бы боролись с излишней свободой в тюрьмах, ссылках и на каторгах, из которых только ленивый не писал статьи и больной не бежал.

"Раскачало на майдан" - Кровавое воскресенье. Достаточно было выйти на балкон помахать ручкой, принять прошение, пообщаться с выборными лицами и пообещать после окончания войны принять меры по улучшению трудового законодательства. И не было бы никакой "революции 1905 года", даже без думы обошлось бы.

3 месяца протянут с захватом проливов - и там будет стоять французский корпус на 40-60 тысяч. Шанс будет упущен.

А после начала строительства Суэцкого канала вся Европа найдёт причину не пускать Русских в Константинополь.

Если взять Константинополь, то будет осада имени его.

Но это всё равно паллиатив нормальным армейским уставам. В первую мировую войска и Франции, и Германии показывали удивительно быструю реакцию на новшества противника. Уже через две недели после применения штурмовиков Германией Французский Генштаб сформировал первые аналогичные подразделения. И в последствии постоянно редактировал как наставления по применению и методам работы штурмовой пехоты, так и методики противодействия ей.

Это я к тому, что надо разделять устав на части. Те которые касаются субординации, караульно-постовой части, стратегического применения войск, взаимодействие родов войск и те которые описывают тактическое применение подразделений в бою. Именно последние должны иметь возможность быстрой модернизации, особенно во время войны.

Гнев Небес уже обрушился с бурей.

Теперь ждём гнев Ада. 666 лайк намекает....

Как же хочется взять Константинополь...

Даёшь Константину Константинополь !

Усё. Кина не будет...

А причём здесь жизнь человека? Или проводница умерла?

Что-то я за новостями не слежу. Когда жизнь кота стала важнее чем человеческая?

Какое 'жареное'. Тут даже замороженных историй нет. Ибо год почти минул, а продолжения не видно. Автор в "автор Тудей" заходил день спустя после анонса и больше его не видно и не слышно. Мог бы ссылку в ЖЖ оставить. 

Благодарю вас, за наводку на его страницу в ЖЖ.

А собственно история будет? Автор жив?

Я не понимаю в чём смысл вашего письма на мой комментарий. Вы пытаетесь меня убедить не читать книгу? Или. Пробуете сказать, что царская власть "пролюбила всё"? 

По первому вопросу я сам решу читать мне что-то или нет.

 А по второму, советую вам написать развёрнутую статью по этому вопросу, или скинуть ссылку, если такая есть. И я с удовольствием ознакомлюсь с данной темой. 

Благодарю за информацию и надеюсь на ссылку на статью по поднятой вами теме.

Будет, если ты подписан на книгу. Обычно пишут доп главу с сообщением о начале новой книге. Просто когда начинаешь читать добавляешь книгу в библиотеку и автоматом подписываешься на неё. А если ещё подписываться на серию, то при выходе новой главы тебе приходит два сообщения об одной главе. А если не добавишь книгу в библиотеку, то потом если захочешь перечитать найти сложно.

Прошу авторов о выходе следующей книге сообщать новой главой в последней. Причина проста, при подписке на цикл выход новой книги не у всех отображается в ленте новостей.

Благодарю.

Здравствуйте. Дайте пожалуйста ссылку на источник. Или название книги если не оцифрована.

Я надеюсь здесь будет царь поадекватнее.

Граждане, объясните мне где ГГ научился делать операции или хотя бы швы накладывать? Он разве доктор или фельдшер? Он вроде и в новом теле не практиковал и даже крестиком не вышивал. С саблей, копьём, пистолетом на коне. Было дело. Дартс кидал, помню. А людей штопать он где учился? А то как-то странно получается. Вроде не было никаких предпосылок, и - на тебе - Царь-хирург.

Как я уже упоминал. Вес космического аппарата, с наиболее массовой ракеты современности Фалкон 9, выводимого на вторую космическую скорость составляет около 2 тонн. И тут возникает такая ситуация, что ваш аппарат летит на встречу астероиду со скоростью 12 км/сек, а астероид летит на встречу земле со скоростью не меньшей, их суммарная скорость не меньше 24 км/сек. При таких скоростях попадание простой болванкой без всякой начинки вызывает переход кинетической энергии в тепловую и часть астероида испаряется. Смысла в атомной бомбы нет, в связи с тем, что вы не сможете с такими ограничениями затормозить боеголовку до, как вы говорите скорости 1м/сек относительно астероида, у вас топлива просто не хватает для хотя бы 100кг боеголовки. Тем более подрыв атомной бомбы в вакууме рядом с астероидом нанесёт ему просто много теплового воздействия, без ударной волны, которая образуется из-за атмосферы нашей планеты. А тот плазменный шар от атомного взрыва на видео, он весьма небольшой в космических масштабах, метров 100 радиусе и 20 километровой глыбе хорошо если траекторию слегка изменит. Но рассчитать точно как будет изменена траектория почти невозможно, очень велика скорость встречи. Именно поэтому пенетрацию проводят простыми болванками, но как они расколят плотные астероиды предсказать почти невозможно, потому что неизвестна внутренняя структура астероида - цели. А как я уже упоминал при встрече с астероидом отколовшиеся куски и мелкие камни негативно повлияют на космические аппараты при таких высоких встречных скоростях. 

В подобном случае нужно не устраивать бомбардировку в стиле 'авось прокатит' сотнями атомных боеголовок. А сперва отправь геологоразведовательный зонд. Затем либо сдвигать с траектории двигателем, либо одним мощным ядерным зарядом заглублённым в астероид.

Планы сражений помогают, жаль мало карт с манёврами 2-го Сибирского и его отдельных отрядов. Ещё хочется помечтать о изображениях основных персонажей и их одежды, как например кимоно эпохи Эдо..

С северным направлением, согласен. Но не понятно почему не Рига,которая не замерзает? А Петербург, который на болоте и замерзает. Тем более если взять карту, то рядом со Смоленском сходятся реки Западная Двина(Балтийское море) Волга(Каспийское море) и Днепр(Чёрное море). Этот город мог стать крупным логистическим центром, с созданием хороших 'Римских' дорог. И по затратам было бы сравнимо со строительством нового города на болотах Невы.

Скорее в Петре взыграли амбиции и прожектёрство. 'Северная Венеция', 'Город Петра' и та далее..

Благодарю, за указание на ошибку.

И минус 40 миллионов человек в России и странах бывшего СССР после радикальных реформ и смены курса.

Да "Клипер" на основании разработок "Бурана" должен появиться быстрее. Если не торопиться с крупной орбитальной станцией, то к 95 году всё должно сойтись и новый РН среднего класса и отработанный на запусках Протона в автоматическом режиме малый орбитальный челнок и большая орбитальная станция готовая принять 6 - 8 членов экипажа.

Чтобы не было в случае масштабной аварии капец космонавтам нужно применять систему аварийного спасения, её кстати в конце 80-х и разработали, после Челленджера, и летать на не ядовитом топливе - керосин, водород. Технологии производства двигателей на водороде есть - применяются в РН Энергия, водород энергетически эффективнее гептила. И даже в самые отбитые 70-е никто не желал летать на гептиле. Тут же не только космонавты, есть сотни человек обслуживающего персонала, работать с гептилом надо в костюмах химзащиты, а это неудобно  и чаще приводит к ошибкам. В замках на концах шлангов подачи топлива всегда остаётся немного топлива, и если керосин просто убрать, водород сам испаряется, то после гептила нужно проводить дегазацию площадки.

 Так что таки надо пилить средний носитель, желательно на водороде. И если его начать в 85 году то первые пуски пойдут в лучшем случае в 91-м, тогда же примерно и будет готов "Клипер" если переориентировать программу "Буран" в этом году. Всё равно орбитальной станции ещё нет, и 90 году появятся только первые блоки на 2-4 человека экипажа.

Маневровые двигатели работают в космосе. А рухнувшие Протоны(если не сгорят полностью, что невозможно) отравляют разлившимся топливом огромную территорию, кроме того есть пары этой "волшебной" дряни. Вы предлагаете вытаскивать космонавтов из отстрелянной капсулы команде в комбинезонах химзащиты? А если кто-то сломал руку или ногу? Вскрываем скафандр он труп, не вскрываем истекает кровью. И это на земле в шаге от докторов, которые тоже не могут снять химзащиту. Шикарно.

 И заметьте, вы чувствуете запах гептила когда ПДК в воздухе превышает допустимую в 10 раз. То что надо для богатеньких туристов, я чувствую они сразу согласятся на такой аттракцион.

На Протонах нельзя запускать людей. Там очень ядовитое топливо( гептил). Протон вообще нужно менять и разрабатывать новый носитель среднего класса (20-40 тонн на низкой орбите) не ядовитый и возможно в будущем многоразовый, чтобы можно было как раз и "Клипер" запускать. По носителю Энергия, согласен, это ещё задел под лунную программу. 

Просто спускаемая капсула, конечно проще, но не особо дешевле, так как аппаратный блок и блок орбитального маневрирования  сгорают в атмосфере. А именно на них и приходится большая доля цены.

Да в многоразовых системах приходится делать полное обследование, проводить дефектовку, заменять часть систем, при необходимости. Но это важный опыт для усовершенствования многоразовых аппаратов и носителей. Для примера Илон Маск при старте своего проекта в 2008 году искал инженеров которые работали на тогда уже закрытой программе "Спейс Шаттл" в направлениях поиска дефектов и обслуживании двигателей. Ведь в отличие от "Бурана" у "Спейс Шаттла" двигатели главной ступени возвращаются вместе с кораблём.

Пожалуйста, перенаправьте усилия программы "Буран" на программу типа "Клипер". Союз очень тесный для 3х космонавтов, его для двух проектировали. А для полноценной орбитальной станции с туристами нужно более удобное транспортное средство вместимостью 6-8 человек. По сути программа "Спейс Шаттл" и вышла такой дорогой в эксплуатации, из-за того, что условно "грузовик" пригодный для спуска с орбиты 10 тонн грузов, применяли как "семейный автомобиль" на 6-8 посадочных мест. То есть не по назначению.

При переорентации программы на малый челнок типа "Клипер" технологии и оборудование, разработанные для "Бурана" не будут утеряны и будут применяться по назначению.

П. С. По поводу Йемена. Я не разобрался, кто там прав, по тому что знаю, и старый и новые лидеры партии имеют свои закидоны. Совета дать не могу.

Я именно об этом.

Ответ на вопросы автора.

1. Обложка книги лучше, чем раньше.

2. Формат с датами очень полезный для понимания временных рамок описываемых в главе.

3. Таблицы и картинки в тексте удобны, в доп материалы из текста главы для поиска нужных таблиц выходить очень не комфортно.

Абсурднее было бы, если бы в 1993 против Ельцина выступили коммунисты и монархисты единым блоком.

Это значит, он хороший политик. Умный, хитрый, лицемер (лицедей), что ещё нужно?

А вот 'комбайнёр' это, скорее всего, и была 'маска'  для популярности у простых людей.

Про какие "неафишуемые реалии" вы говорите? Разъясните "иностранцу", о человек без "болезненного воображения".

И тут у меня возник вопрос. Простите, а с чего вы взяли что я иностранец? 

А по поводу моего недоумения, я указал, что момент с критикой Ленина, выбивается из контекста произведения. Ведь если вы читаете о 17 веке и эпохе Московского царства, то упоминание революционного политика выглядит очень странно. В описываемом времени и государстве нет никаких поводов для революции. Если было бы сравнение Ленина с политиком из сходной исторической параллели, выпячивание критики из полотна текста стало бы не так вызывать недоумение. Её определённо мало для переключения читателя на новую мысль, также она не раскрыта. Ведь критика есть, а обоснования нет, так же нет сравнения с подобными людьми производящими революционные преобразования. Поэтому тема "Ленин плохой" состоящая из пары предложений так явственно выпадает из текста.

Удивительные люди в нашей стране, всё мечтают и ждут, когда же их 'обосрут'. Даже советы дают, как лучше это сделать.

Это я про развал Британской и Французской колониальных империй.