Андрей Лукьянов

Это вы, как я понимаю, ориентируетесь на цену в государственном магазине, для сырых продуктов. И квас на розлив из бочки?

Я полагаю, что в ресторане, при СССР, ценник на данные продукты, можно умножить на 5-7?

Это было бы корректнее сравнивать. 

С другой стороны рыба ценных пород, в целом становится дороже, потому что:

- считается деликатесом (вспомните историю с крабами, которые почему-то плохо продавались в СССР)

- при увеличении спроса и вылова, сокращается поголовье, что в рыночной экономике  автоматически повышает цену товара

- повышаются издержки на добычу нужных пород, так как выращивание в заводях на подкормке в целом дороже чам ловля в открытом море.

Да, вы правы, власти защищают интересы правящей социальной группы. И как показывает практика, это не учителя. Какой смысл, для избираемых депутатов, судиться с частью электората(скорее всего большей чем учителя)? А для чиновников, это вообще странно, они же не принесут "барашка в бумажке", никакой выгоды. А возмущённые родители воспитавшие 'ушлёпка' могут доставить много неприятностей. Как говорится 'яблоко от яблоньки недалеко падает', это подводит к мысли, что родители, данных индивидуумов, скорее всего и сами не имеют уважения к людям, в частности учителям.

Видимо Уже есть. Нет учителя, нет класса, отдельные занятия за деньги, если кто-нибудь хамит, нет продолжения платных занятий. Всё просто. Как говорится "невидимая рука рынка". В конце концов, учебники есть, кто захочет, тот выучит. Кто не хочет учиться, тот дурак и им останется. А то как-то странно иметь институт школы, но не иметь методов воспитания и наказания в рамках этого института. Раньше вот в данных учреждениях розги были, а кое где и есть. Вполне уважаемые и платные закрытые заведения. Тут ведь проблема не только в учениках, но и в их родителях, привыкших к безнаказанности и не думающих, что получится в итоге от их 'либерального' воспитания.

Самое отвратительное, что издеваются над учителями одни ушлёпки. Которых их богатенькие родители спокойно будут обучать в платных школах. А страдают все вокруг, и учителя, и нормальные ученики.

ну это вы переборщили... 4-5 максимум

А ведь скоро зима...

Так-то да, но есть загвоздка. Пинг будет высокий даже если вы это планируете ориентировать на Китай. 3-4 тысячи километров от потребителя многовато для сетки. Нет основной суперкомпьютер можно расположить и там. Но он всё равно столько не съест на горизонте 2010-2025 годы. С другой стороны там охлаждение будет проще организовать.

Ну хотя бы там где сопли в носу не замерзают. И там где выдя на улицу днём ты под солнцем не сгоришь за час.

Хм. Подвела меня память. Вы правы.

Если внимательно посмотреть на карту, то Сербия никак не влияет на наличие "пояса антироссийских государств" ибо не граничит с Россией. И даже не разделяет Австро-Венгрию, Болгарию и Турцию.

“будь у немцев осенью-2014 на полсотни дивизий больше на западном фронте, все тогда бы и закончилось.“

Вы зачем Людей пугаете? 

Отличный план! Закончить цикл 11 сентября...

Чую кто-то посмотрит на эти суда и будет "грабить караваны".

Вы хоть видели на карте  где по планам находится Пенжинская ПЭС? Кому там электричество нужно? Оленям? Тянуть до дальневостояного приморья? Огромные потери. Теплицы? А кому там овощи продавать? Только морем в приморье отправлять. Промышленных предприятий потребителей электричества там нет. 

Итогом сперва нужно лет пять лазить по тем горам чтобы найти полезные ископаемые. Потом лет пять-десять строить шахты и заводы по переработке вместе с городами. Уговаривать людей туда поехать работать, а в СССР уже нехватка людей. И вот только тогда потребуется электричество от ПЭС. В итоге нужно в ПЭС вложить 200 миллиардов, в промышленность ещё 400, полюс города и инфраструктура в северном сейсмоопасном районе встанет в 200-300. Не исключено ещё что-нибудь вылезет. В итоге за 15 лет надо вложить до триллиона долларов(докризисных)/советских рублей и надеяться что вы найдёте на все эти вакансии людей.

А ещё сырой кирпич нужно класть аккуратно ️ А не швырять как картошку... хотя по хорошему с ней тоже надо обращаться аккуратно. Вот пожалуйста даже поговорка говорит о бесхозяйственности. 

Ничего не понятно но очень интересно, что это значит?

Я в детстве лишь падал с забора 2 метра на мягкую землю.... Подбородком правда прилетел. Только шрам остался. 

А вы наверное спиной в открытом окне сидели?

Нет такой книги. 

Особенно ядерное! Вот что оно у нас пылится? Давайте ЖАХНЕМ! Ведь денег на него потратили.... Ууууу! А тут всё какими-то дронами. Тьфу. Опять чтобы разворовать.

Это просто некоторые, как сказали бы в 37 'враги народа', цели подсказывают.

А почему нельзя устраивать кровавые оргии?

Рано.

Про размеры бюстгальтеров.

34DD в любом случае не сможет подойти как альтернатива для 36DD. Потому что цифры перед чашечкой это 'обхват грудной клетки под грудью' в дюймах. Как вы понимаете для этого потребуется грудную клетку уменьшить. Что какое палево по сравнению с перемещением жировых отложений с талии в сиськи.

Да им сверху намекнули как делать. Типа если сирены не звучат, то как будто и опасности нету. А то вдруг народ недоволен будет, вопросы разные задавать будут. Типа почему количество тревог отличается от официальных  данных, или количество сбитых/несбитых дронов/ракет кто нибудь посчитает ненароком.

"...округлим до 10% действительно живут за чертой бедности, а остальные 90% имеют недвижимость и их доход выше."

"Больше половины населения живёт в построенном или капитально отремонтированном/восстановленом при СССР жилом фонде. Который был приватизирован, а не куплен за деньги."

"Это правда, но что вы хотели сказать?"

Это я к тому, что больше половины населения НЕ может купить жильё при существующем уровне дохода. Современная ипотека около 20% годовых не оставляет такой возможности в принципе. В прошлом году была 24%. А вы утверждаете, что "90% имеют недвижимость". То есть они просто имеют недвижимость оставшуюся от того самого 'неэффективного' социализма. А при капитализме, как и большинство населения США просто всю жизнь снимали бы жильё разной площади и качества, в зависимости от своего дохода. Да, кстати, мне вот интересно, как так получается, что такая важная и долгополучаемая специальность как врач, в разных городах нашей страны получает совершенно разные зарплаты в системе социального здравоохранения? Как так выходит, что тот человек, который учился 7 лет, получает в нашей глубинке 900$? Прямо как грузчик в магазине Подмосковья .

"Но забываете, что с тех пор изменился рынок труда, уровень безработицы и подходы к социальной поддержке."

Именно о снижении социальной поддержки я и говорю. Изменения сугубо отрицательные.

"Вы сравниваете начало 2000-х, когда экономика восстанавливалась после дефолта, с сегодняшним днём."

Исходя из ваших рассуждений сейчас ситуация в экономике хуже, раз не хватает денег на социальные программы. Или на них просто забили.

"Существуют национальные проекты, где любой безработный или даже работающий может обучиться бесплатно."

Ага, когда я недавно был безработным, единственное бесплатное место обучения что мне предложили это армия, в операторы дронов я не подхожу по возрасту, в программисты тоже. 38 лет и ты слишком стар.

"Что там насчет 0,16% населения, которые живут хорошо, а остальным нужно быть гениями, чтобы приблизиться к ним? Что ж вы об этом-то не высказались?)"

Ели уж цитировать, то  точно: "Во всяком случае с материальной точки зрения станет шикарной. У нас в стране таких людей примерно 0.16% населения..."

Слова ШИКАРНО, что использует автор и ХОРОШО, что используете вы, несколько отличаются по смыслу. Да, слово ШИКАРНО именно соответствует  0,16% населения. Но боюсь в СССР этой прослойки населения количественно было всё равно больше. Только  потому что ШИКАРНО, тогда  значило совсем не то что сейчас. Да и понятие "хорошо" оооочень растяжимое. Вот например есть понятие ГОЛОД.

Тут надо понимать, что именно подразумевается под определением 'голод' для крестьянина в конце 19/ начале 20 века в Российской империи. 

По моим подсчётам, в урожайный год на семью из 12-20 человек (У моих дедушки и бабушки были такие) приходилось 1600-1800 грамм ржаного хлеба в день. Только хлеба, если вы возжелаете других продуктов, их надо будет купить или вырастить, урезав потребление хлеба.

То есть для блокады Ленинграда 125 грамм на человека, это - ГОЛОД.

Для Российской империи 90- 150 грамм на человека, это - УРОЖАЙНЫЙ ГОД.

И да. Не забывайте платить налоги и подати с добытого хлеба.

И вдруг если кто думает, что качество в блокаду было хуже... То нет, я считал с шелухой, кожицей и прочими отрубями, и при обработке земли плугом с лошадью, а то бы вышло 1100 грамм на семью в день.

Это, я к тому, что понятия ШИКАРНО, ХОРОШО, ГОЛОД. Очень сильно различаются не только от эпохи к эпохе, но и в классах обеспеченности населения.

Тут надо понимать, что именно подразумевается под определением 'голод' для крестьянина в конце 19/ начале 20 века в Российской империи. 

По моим подсчётам, в урожайный год на семью из 12-20 человек (У моих дедушки и бабушки были такие) приходилось 1600-1800 грамм ржаного хлеба в день. Только хлеба, если вы возжелаете других продуктов, их надо будет купить или вырастить, урезав потребление хлеба.

То есть для блокады Ленинграда 125 грамм на человека, это - ГОЛОД.

Для Российской империи 90- 150 грамм на человека, это - УРОЖАЙНЫЙ ГОД.

П. С. И да. Не забывайте платить налоги и подати с добытого хлеба.

П. П. С. И вдруг если кто думает, что качество в блокаду было хуже... То нет, я считал с шелухой, кожицей и прочими отрубями, и при обработке земли плугом с лошадью, а то бы вышло 1100 грамм на семью в день.

В США школы всегда очень сильно различались по качеству образования. Из 'социальных' невозможно поступить в институт, даже если все предметы будут на отлично. Просто некоторые отсутствуют, или отстают по темам от школ для 'обеспеченных'. Это как если бы у вас в школе за 10 лет учили программу до 8 класса. Или отсутствовала физика.

Вот ещё один факт о качестве 'социальных лифтов' в социалистической и капиталистической системах.

Да... Слесарь-барон футористическо-утопичное.

А что вы скажете про столяр-царь?

А ведь был такой персонаж.

Ага, а сейчас конкурс на бесплатные места в вузах за сотню переваливает. Прогресс социал-дарвинизма!

Пособие по безработице? В начале 200-х ты получал полгода 80% от официальной зарплаты на прежней работе, при выполнении графика посещения центра занятости и обязательном направлении в 2-3 места трудоустройства в неделю по твоей специальности. На следующий период сумма снижалась, постепенно до МРОТ. Тебе предоставляли возможность переобучения и получения новой специальности. 

А сейчас? 3 месяца МРОТ, отмечаться нигде не надо, направления не выдают. Ищи работу сам, для отказа в трудоустройстве по специальности, работодателю не нужно даже заморачиваться с формулировкой. Переобучения нет.

Прогресс антисоциальной динамики социальных институтов видно невооружённым взглядом. Не говоря уже о 'пособии на ребёнка' для матери одиночки, что ниже МРОТ, для получения которого нужно работать, но нельзя получать больше пары МРОТ. Иначе ты уже не малоимущая. Конечно нужно это ещё и доказать.

А по поводу недвижимости, это 'очень дешёвая манипуляция' уже от вас. Больше половины населения живёт в построенном или капитально отремонтированном/восстановленом при СССР жилом фонде. Который был приватизирован, в не куплен за деньги. Просто одни прихватили себе заводы, а другие смогли только комнату в которой жили. А сравнительно достаточное количество метров квадратных жилья в среднем на человека по стране, отлично коррелирует с падением кривой рождаемости и повышением смертности. Когда каждый год вымирает по 0,5-0,7 населения страны. Новое жильё требуется гораздо меньше, чем когда каждый год прирастёт на 2 миллиона, как при СССР. Даже во время провала рождаемости в 80-х, количество рождённых было больше на территории РСФСР, чем в РФ.

А все так называемые 'субсидии' ипотеки длились 10 лет. И рассчитаны были только на семью, где оба родителя работают и получают не меньше 1000$ каждый, осилить их можно было, только вдвоём, лет за 20. Как раз когда дети вырастут и потребуется покупать новое жильё, или не покупать, так как детей мало  или их нет. Потому что когда ты тратишь половину денег на 'субсидированную' ипотеку на детей остаются только 'слёзы'.

Конечно можно устроить 'bebyfacktory' и рожать через год, чтобы маткапиталом закрыть дырки в бюджете..

Но боюсь от вас сбежит жена, а если нет, то она не сможет работать. И выйдет то на то по деньгам. Вот если рожать КАЖДЫЙ Год!!! Вам выпадет большая благодарность от властей.А затем начнётся какая-нибудь спецоперация и сразу станет понятно куда потребовались люди.

Хе. Вот оно разнообразие менталитетов. Одни думают - "прививка от войны". Для других напоминание - "кто виноват, что не получилось".

Посадили парня?

Знаю. Но всё остальное ЭМИ по площади - фигня.

Скажите это Мезоамерике с их "цветочные войны".

Импульс по площади ещё в 80-х придумали. Нейтронная бомба.

Ага, видел современное "просачивание". Такое впечатление, что бандиты в утреннем тумане от облавы шхерятся.

СтаркРафт. Странно, никто не упомянул этот фандом...

Внезапно.

Ссылка на Яндекс диск?

Перенести 'эти' сцены и изображения в Бусти под символическую подписку.

Не знаю, просто как пиратили, так пиратить и будут. Разве что не продавать. Я вообще в толк не возьму, зачем покупать, если можно прочитать бесплатно. Тем более написанное ИИ. Так что ваши слова о пиратах выглядели сомнительно. 

Бывает. Догоняй.

Это конечно хорошо. Но только не понятно, почему автора так 'бомбит' от того что в его небесплатных продуктах нужно ставить метку 'написано при участии ИИ'. Я как покупатель, в праве знать, что покупаю. Состав на продукте, позволяет понимать хочешь ли ты его есть, или стоит воздержаться. Соевое мясо отличается от нормального, не только по качеству, но и по цене. А когда тебе предлагают соевое по цене , хотя-бы курицы, это называется спекуляция, или обман потребителя, если продавец говорит, что это "натуральное мясо".

Это конечно хорошо. Но только не понятно, почему автора так 'бомбит' от того что в его небесплатных продуктах нужно ставить метку 'написано при участии ИИ'. Я как покупатель, в праве знать, что покупаю. Состав на продукте, позволяет понимать хочешь ли ты его есть, или стоит воздержаться. Соевое мясо отличается от нормального, не только по качеству, но и по цене. А когда тебе предлагают соевое по цене , хотя-бы курицы, это называется спекуляция, или обман потребителя, если продавец говорит, что это "натуральное мясо".

Дробовик нужен, на дичь охотиться.

За ссылку на ютюб, спасибо. 

А по поводу:

"грузчики таскают мешки по 50кг. Даже офисный хомячок диванного образа жизни спокойно берет 2 бутыли по 19 кг и тащит до норки. А это куда большая нагрузка чем затормозить-разогнать весло."

Разница, мягко говоря, огромная. Грузчик/хомячок один раз взывалив на плечи/взяв в руки груз совершает основную работу по его и своему перемещению не руками, а ногами. А они самые сильные мышцы в теле человека. В случае весла, нужно не только перемещать эти условно 50кг весла, но и толкать галеру вперёд/воду назад. При ширине пера 40см, и длине 70 см, масса толкаемой воды добавит 60 кг, которую нужно будет ускорить. Что при соотношении 4/1, теперь в обратную сторону составит на рукояти весла +240кг. И того вам на одного гребца придётся прикладывать услилие для ускорения: (150+240)/n . В случае 3х гребцов 130кг, в случае 6 гребцов 65кг (что как бы более реалистично в случае гребли дольше 10 минут).

Кроме, того, вы упоминали ранее про соотношение 3/7, а тут вдруг перескочили на 1/4 при расчёте длины хода пера весла.

Но даже если, как вы привели максимально ход весла (3500см ?? 35 метров?) 3,5 метра(скорее всего) это ход за (минимум) 1 секунду. Что даёт скорость(максимальная теоретическая воды толкаемой назад) во время гребка 6,75 узла. Кроме того, что это движение по окружности, плюс сопротивление воды движению галеры. Скорее всего, средняя скорость галеры будет в районе 5 узлов максимум.

В случае соотношения указанного вами ранее 3/7, скорость будет ещё меньше.

Спасибо большое за информирование. А то последнее время много замалчивают.

Вы совершенно, правы, если отталкиваться от физиологических возможностей сидящего на банке гребца. Но тут возникает вопрос. 

Зачем тогда делать такие длинные и тяжёлые вёсла, с рукоятями для 6 человек, если реально грести смогут максимум трое из гребцов?

П. С. Да оно судя по виду сбалансированное, но на вид масса явно больше 150 кг. Даже если менять работающих гребцов, или пересаживать их для изменения плеча приложения силы. Масса в 50 кг на человека, которой нужно придавать возвратно-поступательные движения ...

П.П. С. Кроме того, с такими короткими гребками, невозможно достичь сколько-нибудь приемлемой скорости. Человек не сможет двигать весло чаще.

"В норме - короткий рабочий ход"

Это не про скорость. Длинные вёсла, собственно и делают для увеличения максимально возможной скорости, чтобы отношение хода рукояти к ходу лопасти в воде было больше.

"уключина ближе к середине весла чтобы у всех гребцов более-менее близкие размахи были" 

Вы как себе представляете это на простом весле? 6 гребцов на одном весле имеют очень разные размахи, между крайними 3 метра.

"Как и кто считал?"

Считал, я из расчёта движения на четверть полуокружности. То есть 45 градусов.

Вопрос, у вас был, с условием.

'если галера не нужна'. Гребцы каторжники на галере спят на банке или рядом и их там много. А теперь вопрос, куда девать толпу народа на вашем судне с ограниченным объёмом и запасами той же воды? Да ещё сомнительного и разношёрстного сброда, который может и ваше судно захватить. Кроме того 'преступник' в одной стране, не значит, преступник в другой. И соответственно, хоть сколько-то серьёзно раненых(был же бой, не забывайте) в такой ситуации... А если галера ещё и тонет, то использовать её для перевозки товара или освобождённых невозможно в принципе.