Андрей Лукьянов

Посол не упоминал, Царю надоело или Фазаны закончились? Уж больно цифра ровная.

Это же если по 3 фазана в минуту - 8 часов стрельбы... Или 4 часа если убивать каждые 10 секунд.

Вот такой Николай тянет на "кровавого". А то некоторые изображают как инфантильную марионетку - типа "святой" так выглядит. А поступки выбивающиеся из образа ими составленного объясняют: "пагубным влиянием.. ", "долгом, что тяготил его.. ", "не мог казнить раскаившегося.." или "Он не знал.." (моё любимое).

Да и мне кажется, что добыто на "Царской охоте" и убил лично Николай-2, это "две разные вещи".

Однако и гулять с карабином постреливая в окружающую живность, как-то странновато выглядит.

Вполне возможно. Пётр-1 предпочитал пытать собственноручно, хоть и не часто, некоторые скажут ложь. Сам я видел только ящик зубов вполне здоровых, что он надёргал. А дочь*(племянница) его Анна ещё в Курляндии по воронам и собакам стреляла. 

Прям как в той песни "Давно кишки наружу не давил".

Да вы правы, ошибся, Анна Иоанновна, дочь его брата. 

Помер брат Петра Иван ещё до Северной войны и Великого посольства. 

Вот это облом🥺

Вероятно комедии не для вас. Я лично рассматриваю его именно так. Ибо "театр" в названии готовит читателя к гиперболам и буффонаде, развлечению и комическим моментам. И автору всё это достаточно гармонично удаётся сочетать. Ведь если писать "очень реалистичный" фанфик то создавать его придётся в сооавторстве с автором "ибо его взгляд на мир - основа" и кучей привлечённых специалистов: историков, агрономов, инженеров, политологов и так далее. В противном случае у вас получится нечто смешное, в то и вызывающе "испанский стыд" для разбирающихся в отдельных вопросах людей. 

Всё отлично. Только царапает ухо "м‘лорд" от Джоффри. Обычно "м'лорд" это простонародное "милорд", что есть сокращённое "мой лорд", а это выражение означает - что говорящий вассал того к кому он обращается или находится в нижестоящем сословии. И не смотря на всё "распи*действо" ГГ, добровольное подчинение лордам с которыми он общается выглядит неправдоподобно относительно его характера.

Я читаю приведённые вами работы. И должен отметить, что они не являются комедийными, хоть юмор там и присутствует. Испанского стыда я тоже не осознал, наверное потому, что не разбираюсь в магии, да и познания в политике, торговле не велики, по поводу формирования регулярных войск в переходный период к "новому времени" могу вам сообщить - в реальности было гораздо больше беспорядка, воровства, выходило дороже и меньше дисциплины. Реально на счёт дисциплины у меня очень большие сомнения в ротах Ренли. Ибо регулярные войска это "палочная" дисциплина, а контингент формирования рот в "Олене" её не подразумевает. Не сомневайтесь - основной инструмент внедрения порядка в армии "стимул" у древнего Рима и "шпицрутены" у Нового времени не менялся до 19 века. Да автор ссылается на "цеховую" солидарность швецарских наёмников, но опять надо учитывать, что рыцарь даже безземельный имеет более индивидуалистическое мироввозрение, чем выходцы из одного кантона связанные родством и работающие на протяжении нескольких поколений в одной роте. У них разная готовность умирать и убивать выходцев из одного с ними сословия, что увелчивает стойкость войск при потерях. Для примера в средние века в европейских войнах (кроме религиозных), по оценкам историков, потери в среднем 7-10% рыцарей приводили к отступлению армии, у викингов боевая устойчивость была в районе 20%, а у швецарских наёмных рот выше 30%. При этом надо учитывать, что рыцарей старались брать в плен ибо с них можно было получить выкуп, в отличии от викингов и швецарцев. А так-же то, что у рыцаря было "копьё" - подчинённое ему подразделение до 10 человек, и их в средневековых хрониках обычно не учитывают. По современным оценками потери 50% состава подобного подразделения гарантировано ведёт к отступлению, что учитывая низкую тактическую мобильность подразделений на поле боя и почти полное отсутсвие управляемости войск на линии столкновения вело к прорыву линии баталии и последовательному отступлению более целых подразделений. Что-то я увлёкся.

Однако, по поводу претензии к путешествию принца без свиты могу вам напомнить про Дункана Высокого (тогда ещё странствующего рыцаря) и его оруженосца Эйгона (тогда ещё не короля). Так, что это не выглядит произволом автора, а некоторой эксцентричностью персонажа.

"..., я, спросив дорогу и когда северные м`лорды изволят трапезничать, пошёл на ужин." (Глава 3 перед ужином в Винтерфеле) 

Вы уж извините, но я понял что он спросил - "когда северные м`лорды изволят трапезничать" 

" - Так вот вы о чём, милорд. Не вижу ни грамма своей вины и совесть меня не мучает, - ответил я и вернулся к ужину." (глава 1 ужин с королём, разговор с Арреном, прямая речь Джоффри) Принц в речи признаётся, что он вассал Аррена? Грандлорд, десница, лорд. Эти слова могут передать оттенки отношения к собеседнику и не поставить Джоффри в подчинённое положение.

Формирование самоуправляемой партийной номенклатуры после сворачивания чисток Сталина, которые были хоть и сомнительной справедливости, так как оставались после них  такие как Власов и попадали под них невиновные и политические оппоненты, автоматически вело к осознанию партийных функционеров как отдельного привелигированного класса с собственными интересами. Так же сворачивание системы кооперативных производств и хозяйств, вело к созданию госкапитализма в котором уже после одного поколения (20 лет) руководители не только срослись с партноменклатурой коррупционными связями, но и создали условия присвоения государственных производств. Так, что изменить крушение страны второй раз за век путём только чисток  партийных и национальных элит, на мой взгляд почти невозможно. Так как, только когда у олигархов Российского происхождения стали арестовывать активы при плохом поведении политической власти в России, появилось понимание неприменимости интернационализма в экономике у нового олигархата в России. А без этих уроков, "новые русские" могли распилить страну не только по национальным границам прочерченным при образовании СССР.

Аффтар! Отлична! Пяши далше. Никаго ни слюшай.!  

Не знаю как вам, а мне Ланцов взрывает сознание постройкой "дворца" с высотой этажа меньше чем у хрущёвки и 60 тысяч километров железной дороги за 15 лет в 18 веке. 

Как говорится : " Несите чушь бережно стараясь не расплескать. Хороша только полная чушь!"

Я вот думаю, что при наличии иррегулярных войск кочевых и не очень народов в Российской империи, которые не используются в Европе. Можно рискнуть и отправить их грабить Индию, где почти нет Британских войск. А тысяч 50-100 устроят там похохотать. И Англам придётся выводить оставшиеся войска из Европы или из под Константинополя. Что даст возможность хорошо восстать Ирландии. Ибо при выборе Ирландия или Индия, мне кажется, что Англичане выберут спасение их жемчужины.

Снабжать иррегуляров кочевых народов? Они испокон веков используют "подножный корм" и результаты грабежа. 

Если идти через Кавказ по берегу Каспия, то договариваться надо только с Персами ( они ещё не Иран) и Афганским шахом. А там уже и Сикхская империя захваченная Британцами. Если учесть, что все эти страны исповедуют ислам, а Англы несколько лет назад подавили восстание Сикхов и казнили выживших участников неприемлемым для правоверных способом. То можно и договориться, ведь кочвые народы той же веры идут Грабить! ... 

Я хотел сказать несут возмездие неверным попирающим нормы ислама !

Мне казалось, что у вас в Индии англичане подавили мятеж исповедующих ислам лет назад. Я и подумал что это Сикхи.

А я читаю. И мне нравится. Хотя некоторые действия Гг удивляют.

Очень понравился анекдот про графа, что стреляет вслепую. Долго над ним "думать однако" понял, что граф специально промахивался, что слепая вовсе не слепая. 

Я бы с радостью прочитал про межевого рыцаря. Но у вас есть много фанфиков не дописанных до конца. Их бы мне тоже хотелось увидеть законченными. 

тогда перед нами Джокер!

Действительно странно. Вот сейчас анализироал и оказалось,что мне взятие крови из пальца или вены на анализы приносит больший психологический и физический дискомфорт, чем сдача донорской крови. У меня после выкачивания крови повышается настроение и бодрее себя чувствую.

Вы неправы. Война это продолжение политики.

И критерий победы, политической как и военной, абсолютно точно изложил Моше Даян: "Как только Вы примете нашу точку зрения, мы с Вами полностью согласимся"

И ликвидация государства противника, лишь одна из возможных целей политики. Они могут быть очень разнообразные. Смена веры, принятие коммунистической идеологии, становление колонией, уничтожение класса или рассы.

Буду ждать продолжения. 

Раз в неделю, как по мне самое оптимальное. Реже, будет хуже.

Коммунизм в СССР рухнуть не мог. Потому что его там не было. Там был социализм, а коммунизм всё время строили и срывали сроки.

Я больше опасаюсь, что всё это развитие науки и техники приведёт к сценарию когда 90% населения земли станет ненужным, а9% будет обслуживать 1% имеющих всё.

Очень удивила одна серия СтарТрека в начале 2000-х. Там разморозили олигархов, вылечили от рака, а потом рассказали, что их акции и деньги не существуют ибо в СтарТреке коммунизм. Это в американском сериале 90-х меня шокировало.

За чей счёт? Если учесть, что абсолютное большинство населения бывшего СССР стало жить хуже. То видимо за счёт олигархов и воров. И знаете, я вот не против подобного подхода.

А социализм - это в первую очередь политика ставящяя во главе заботу о населении - социуме. Это доступное/бесплатное образование, медицина, стимулирование роста населения и его благосостояния, воспитание достойного гражданина и человека. И к нему можно идти с разных позиций, как СССР - с коммунистической идеей, как Швеция - с идеей ответственного капитала (у них между прочим пропорциональный налог), или как Германия - с точки зрения национализма. 

И знаете, я вот тут тоже за подобный подход, кроме последнего - национализма. 

Не совсем понимаю ваш вопрос. Можно его раскрыть подробнее.

Общие интересы у элиты и простых людей могут быть. Допустим, все хотят жить завтра лучше чем вчера. Но вот национальные интересы. Для части элиты царской был важен вопрос владения проливами. Но это реально могло помочь только для снижения торговых пошлин. И создать весомого игрока в Средиземноморье, что как мы видим из истории сразу возбудило и Англичан и Французов. На Дальнем Востоке захват Маньчжурии и доли рынка Китая на мой взгляд хоть немного соответствовал интересам простого народа, только в доле Китайского рынка, просто появилось бы больше рабочих мест.

Интересы советской элиты трансформировались со временем, на мой взгляд. Сначала удержать власть, поворовать, чтобы при свержении было на что свалить и жить. Идея мировой революции, при которой власть досталась многочисленным иностранным коммунистам быстро девальвировала. И к 26 году осталось удержать власть и подсидеть "друга". В 37-39 добавилась "чистка элиты - зло" и в 53-м все кто могли покусится на "неприкасаемость" элиты в целом ушли в историю. Послевоенное создание контролируемых из Москвы режимов, как часть глобального противостояния с США соответствовало и интересам элиты (в усилении своей позиции на мировой арене) и интересам простых граждан в создании общего рынка сбыта( все помнят польские стенки, чешские сапоги, немецкую электронику, не помню чьи бананы, и часть таблицы Менделеева из африканских стран). Однако желание элитой контроля многих отталкивало, а последующая ставка Китая на США стала логичной после разлада в 50-х с СССР и похоронила идею доминирования союза социалистических государств. К 80-м часть элиты стала желать власти самостоятельной, национальной, присвоить производства и получать то, что получают люди их статуса за границей. А население просто обманули. В 80м - 85м никто не думал как им будет хорошо жить при капитализме, но уже через 5 лет в 90-м об этом думала большинство. Они наивно полагали, что сохранив социальные защиты, стабильную экономику и цены можно получить дополнительные доходы от капиталистической системы производства и торговли.

Про Российскую элиту,  из современной ситуации я не вижу особо отличий от варианта удержать власть. И "спецоперация" мне видится в страхе элиты потерять своё при приближении НАТО и очередной цветной революции.  А народ, и тут в обоих вариантах в минусе. Как в 90-е хочет жить меньшинство народа и элиту США ситуация тогда радовала. Но даст ли она простому народу что-то кроме Чувства Собственного Достоинства, неизвестно.

Да именно об этом.

Если врагов искать, их обязательно найдите.

Чтобы прокомментировать представленную вами статью, нужно быть подписанным на канал.

А прочитав статью, смысла подписываться на него я не увидел. Двуличие политиков, для меня, не новость. Нашего бессменного лидера послушать выступления разных годов будет весьма поучительно. 

Только одно терзает мой разум. Зачем России проливы? Если вы посоветуете дельную статью на этот вопрос, скажу вам большое спасибо.

Изменять мнение при изменении обстоятельств - это логично. Вот давайте возьмём, лично задевший меня вопрос. Изменение пенсионного возраста. Когда впервые поднялся этот вопрос, уже было понятно, что пенсионеров в стране в один прекрасный момент станет столько-же , как и работающих граждан. Был задан вопрос - "Будет-ли повышаться пенсионный возраст?". В ответ прозвучало - "Нет. Не будет.". И вот спустя 10 лет , "по многочисленным просьбам пенсионеров", он был повышен. Вы не поверите. Кого ни спрашивал - никто не просил.

В этой ситуации обстоятельства были ясны ещё за 10 лет до принятия закона.

Когда человек сперва говорит одно. А потом, при неизменных обстоятельствах, другое. Упоминая неизветных просителей. Явно соответствует профессиональной деформации политиков. А это уже не те люди, которые "...может изменять мнение,исходя из текущих обстоятельств." Хотя мог бы и ответить - "Денег нет. Но вы держитесь." Нам не впервой.

Когда хотят отказать в приёме на работу, нужен лишь формальный повод. Кто ищет его, найдёт или придумает. А те 5 лет отодвинутой пенсии, возраст не изменят. Они изменят возможность, в этот период или получать пенсию, или работать. А с учётом низкой средней продолжительности жизни, по сравнению с развитыми странами, превращает её получение, для многих, в недостижимую цель. Цель за которую ты всю жизнь платил пенсионный налог.

 Особенно мне нравится, нынче, накопительная часть пенсии, которая не защищена от инфляции. И те деньги, которые с твоей зарплаты высчитает государство в 20 лет, к 65 годам превратятся, даже с официальной инфляцией в 10%, в пшик. Точнее по покупательской способности, при неизменной инфляции, они будут составлять 0,0087 от суммы накопленной в 20 лет.

Всё хорошо. Только вы бы хоть раз в главу, в начале, писали какая дата. А то без привязки к датам читать неудобно. Лично моё мнение.

Точно. Нет. Просто автор написал мысли двух персонажей без указания где - чьи. Понятно если вы поймаете "Дзен!".

Когда на автора подписан, оповещение о скидках приходят автоматически.

Ну да, не засунешь. А вот нам на лекцию препод как-то сборку таблеток для атомного реактора приволок. И знаете, сижу я значит в паре метров от неё и думаю. Где он её достал? А главное "Почему я не купил счётчик Гейгера?".

НУЖНА! 

Карта мира. 

Очень сложно воспринимать словесные определения местонахождения.

ПОЖАЛУЙСТА!

П. С. Жду продолжения. Очень нравится. Спасибо.

Для начала: "...южнее осиновых владений..:

На счёт "Буонапартия" - совершенно согласен, делить особо нечего. Однако, судьба Павла показательна, были "силы"-предатели в нашем отечестве. Павел хотел изменить к лучшему (по его мнению) всё, всех и сразу. Что собственно его и подвело. Даже корабль не может резко изменить курс. А государство, как показывает практика, то ещё неповоротливое корыто. Повернули пару раз в 1917году - результат 5 лет гражданской и ещё 10 лет разрухи. Повернули разок в 1991 просто 10 лет развала, хоть до гражданской не дошло.

После судьбы их отца, Павла? 

Не удивительно.

Так это ещё до Ивана Грозного среди бояр повелось.

Невместно! 

А Романов, что книги поместные сжёг, полтора месяца после этого прожил. Диагноз - цинга!

 У Царя, бля, цинга. Ничуть не хуже "апоплексического" удара табакеркой в висок.

Вот прям счас хочется пару бояр/дворян/чиновников/олигархов на бороде повесить.

Тут, знаете ли, ещё и окружающая действительность значение имеет. Страны разные, экономические основы благосостояния власть имущего класса разные. Если вы думаете, что Иосифу это легко далось, то вы глубоко заблуждаетесь. Дальнейшие его реформы, проходящие спустя 40 лет правления, просто саботировались правящим классом.

Благодарю. Прочитал, а в приложения не заходил.

Я, несколько не понимаю смысла называть выборный представительный орган 'Думой'.

В том смысле, что на описываемый романом момент, как исторический прецедент была только 'Боярская Дума'. Которая ограничивала власть царя и при переходе к 'абсолютизму' Петра Первого была заменена на 'Сенат'. Поэтому (как корабль вы назовёте...) в 'подсознании' народа был неизбежен конфликт между ними.

В то же время, для проталкивания сложных решений, преодоления оппозиции Боярской Думы, ещё Иваном Грозным, был созван Земский Собор. Он был сословно- представительным избираемым совещательным органом, то есть законодательной инициативы не имел. Он же избрал на царство Романовых, и созывался царём по необходимости, так что с точки зрения прецедентного права Император Всероссийский, как Царь Московский, может созвать его предателей со всех губерний по первому своему желанию. Кроме того, Александром 2, были заложены основы для его сбора, в виде губернских и уездных земств. Фактически можно выбирать подходящих кандидатов из земских органов самоуправления и выдвигать в представители губернии. 

П. С. Также, Земский собор можно представить, как исконно-посконную старину со столетними традициям. Возвращение к истокам и так далее, для тех кто не желает конституций, а когда её приговорит Земский собор более чем 75% голосов - то будет 'в ответ на чаяния подданых...'

П. П. С. Хм, тогда уж и не конституция, а - 'Основной закон'. Который будет принят: "Ради  укрепления нашей безопасности и большей стабильности ..."

Насколько, я знаю Англичане платили за выставленные против Наполеона войска по 0,85-1-1,25 фунта стерлингов за солдата, в период 1804-1812 годы. Это при больших долгах и необходимости обладания крупной армией, на мой взгляд и служило поводом. Кроме того, чтобы уметь воевать надо воевать, как ни странно. Увы армия - офицеры в основном и унтер-офицера - для обучения современным методам ведения боевых действий и увеличения эффективности, толком обучиться может только в боевых действиях. 

А теперь представьте, что всех этих заграничных походов в течении 10 лет не было. В итоге Наполеон быстрее захватывает Европу, армия не готова  к современным условиям ведения боевых действий, генералы не способны вести координированные стратегические операции, офицеры неопытны. Результат предсказуем - поражение РИ в войне с Великой Армией.

Доктор. Скажите, можно читать ваше произведение, если я консервативный монархист с национал-социалистическим уклоном? Меня не разорвёт на части?

"...доставшиеся развитые земли и города заселить более лояльным населением в том числе из Кавказа и Средней Азии."

Итог:

Лояльное население Кавказа и Средней Азии недовольно переездом.

Нелояльное население Кавказа и Средней Азии остаётся на месте, заявляет о принудительной депортации,  притеснениях и угоне родственников на принудительные работы и точит ножи.

Это редко происходит, можно почитать.