ИМХО, но объективность в отзыве всё-таки важнее, иначе получится разговор (даже на завалинке) не о тексте, а о читателе. А это уже как-то не цель автора:))
Отзыв - это не рассказ о своих больных мозолях. То есть идеально, если ты говоришь отзыв "шипя сквозь зубы объективный", но потом добавляешь ещё и то, что при этом ситуация/вопрос/персонажи и т.п. для тебя лично сквик.
Или ещё честнее, если не готова на объективный отзыв - сказать, что не готова.
Вряд ли условному автору Пете приятно (и нужно слышать), что у Васи мозоль от упоминания манной каши в тексте, потому что его в детстве ею закармливали. И это уж точно не относится к качеству текста)))
Написал комментарий к посту Написала отзыв и задумалась
ИМХО, но объективность в отзыве всё-таки важнее, иначе получится разговор (даже на завалинке) не о тексте, а о читателе. А это уже как-то не цель автора:))
Отзыв - это не рассказ о своих больных мозолях. То есть идеально, если ты говоришь отзыв "шипя сквозь зубы объективный", но потом добавляешь ещё и то, что при этом ситуация/вопрос/персонажи и т.п. для тебя лично сквик.
Или ещё честнее, если не готова на объективный отзыв - сказать, что не готова.
Вряд ли условному автору Пете приятно (и нужно слышать), что у Васи мозоль от упоминания манной каши в тексте, потому что его в детстве ею закармливали. И это уж точно не относится к качеству текста)))