Влад Аленников

Клеванский гений своего рода, не стоит на него бочку гнать. Он по крайней мере очень душевно пишет, пусть иногда и с ошибками, что вроде уже даже пофикшено ридерами

Кстати, для Вас Михаил, у этого же автора серия небесный шаг, то то думаю откуда я его знаю, тоже достойная 

Достойно, оценим

Нет, не думаю, я корректно и не оскорбляя никого всего лишь высказал свое мнение об авторе и его книгах.

Забавно, что у нас на портале оказывается ТАК МНОГО хейтеров маханенко, буквально каждый мой комент, оставленный в этом обсуждении набрал десятки минусов и только потому, что я сказал что махан это круто и прикольно читать, вау.

Очень малый опыт примерно 5 тысяч книг, да да я

Мне 27, в восторге до соплей конечно не был, но все прочитал и с удовольствием

Мери-сью повсюду всегда и везде, махан хуже от этого не становится 

Никогда не играл в пое и терпеть не могу боярку, это читал с большим удовольствием

Ну это дело твое, тут не согласен

Типо если автор и так популярен зачем его рекламить? Странная логика

Ну это явно не тот случай где ошибка.

Ну, тут база, рекомендуемая к прочтению однозначно. Махан качеством никого не расстроит!

И в этой серии и во всех останых.

Порой?)

А вот Гугл почему-то с Вами не согласен, и пишет что дорама это производное от слова drama то есть драматический, ну и по сути ни что иное как драма о любви, чаще всего представленная в сеттинге служебного романа

Производственный роман, надо же, чего только не услышишь в сети, ну а по сути, интрижка на работе, чаще всего с уверенным в себе боссом, да?

Путь тоже своего рода дорама, вон как гг от всех дам бегает))

Ну не про вас же)) это был так, риторический вопрос,  а то видел я, что такое дорамы в кино

Дорамы, это ведь для девочек которые не любят аниме но любят Японию-Корею да?) ладно, проходим.

Ага, еще один недописок и автор ушедший в бытовуху и больше никогда не вернувшийся, и это сравнивать с Дисом, что-то на гениальном

5 книг. Как много еще не прочитано вами Михаил! Обязательно закончите чтение, ведь книг там не много не мало 13, не пожалеете. Слежу за этим проектом и за всеми остальными проектами этого автора уже порядка 10 лет, ничего не упуская. Данияр один из лучших авторов на портале и это бесспорно. К прочтению все книги-обязательны.

Одна из лучших серий на портале! Великолепное произведение!

Если вам необходима конкретизация, то будет так: «неправ в своих предпочтениях по моему мнению, исходя из моего взгляда на мир, независимо ни от каких других факторов»

Ее я читать не захотел, сеттинг мне не зашел, не буду говорит плохая или нет, так как не знаю, думаю вполне хорошая, редко качество произведений теряется так быстро

Боже, вот это самомнение у автора, сравнивать себя с войной и миром, фантастика. И да, войну и мир я не читал, не люблю так называемую классику, скучновата она для меня, но в любом случае ставить себя на одну строку с теми кто известен в истории, простой графоманке, это что то за гранью добра и зла

Товарищ, вы лучший

Гениально

Одобряю)

А ты хорош)

Разумеется, для меня качественный автор тот, который понравился лично мне. С чего бы я должен использовать какие то другие критерии?

Нет не замечаю. Я не стал читать не потому что автор женщина, а потому, что я зашел на страницу, прочитал аннотацию к серии и она мне не понравилась, причем прочитал я ее не к первой книге, а ко всем, которые вышли, мне не зашел тот стиль с которым они написаны и я решил что не буду читать это произведение. Так я зачастую отбираю для себя новые книги, на этом портале

Всего вам наилучшего, я предпочту покинуть этот диалог.

Всего вам наилучшего, я предпочту покинуть этот диалог.

И да, я прекрасно осознаю значение слова «рамки» и то, что вы пытаетесь впихнуть мое мироощущение в них, считая что я не способен к пониманию того, что не близко мне по мировосприятию. Отвечаю-способен, но не обязан и не должен зацикливаться на этом игнорируя собственные желания и чувства в угоду разнообразию 

Вам все таки не стоит решать за других людей что и почему они из себя представляют, это как минимум не совсем этично и выдает в вас человека не самых изощренных моральных норм.

Рациональность превыше всего!

А вот я сентиментальным назвать себя не могу, и потому до такой глубины в моем понимании, добрался лишь один автор, но то что вам это не чуждо, это хорошо.

Полностью согласен, высказал только свое)

кстати вообще не являюсь жертвой рамок по типу «мужику невместно». Опираюсь в выборе произведений на художественно-повествовательную ценность, а не на «рамки»

Спасибо за ваше крайне необходимое мнение о моих рамках, те тысячи книг которые я прочитал, говорят, что рамок у меня нету, я читал разное и всякое и как считаю, выработал свою собственную оценочно-качественную систему по отношению к книгам, и лично для себя подбираю теперь именно те, которые меня устраивают по всем или многим параметрам. Насчет псевдонимов, возможно, но не думаю, что 30% того что я прочитал было написано женщинами в первую очередь потому что большинство этих писателей достаточно хорошо известны и об их «трансформациях» слышать мне не доводилось. А если судить по тому, что известно непосредственно мне о моих предпочтениях, примерно 95% процентов прочитанных мною книг-написаны мужчинами, это да

Ну не скажите так, прямо уж непогрешимые авторитеты, все есть вкусовщина и вкусовщина есть все

Вообще знаете, хотел бы у вас спросить, вы, как я вижу достаточно плотно интересуетесь женскими книгами, хотя бы в одной из них, то что вы читали, способно было добиться таких эмоций у вас, чтобы например буквально слезы из глаз полились сами по себе? Вот это я понимаю, величина автора, когда он способен без звукового и визуального сообщения, только словами вызвать в человеке такие эмоции. Доступно единицам.

Я вообще к чему тут кучу коментов написал? Женское-женщинам, мужское-мужчинам, не больше но и не меньше, единицы достойны альтернативного отношения и то произведение которое тут обсуждается, на мой взгляд нет

Дело то ведь в чем, я читал женскую литературу написанную для женщин и в достаточно большом обьеме, как минимум для того, чтобы ознакомиться с противоположной интересному мне повествованию, точкой взгляда на мир. Читал, офигевал, плевался, дочитывал, начинал следующие книги и серии и так и создавал свое общее мнение о Писательницах. Поэтому говоря об соотношении качественного произведения мужского к женскому 10/1 я вообще не утрирую, а высказываю, убежден, мнение большинства. Очень малому количеству мужчин будет искренне интересно продираться через альтернативный взгляд на мир, так ярко выраженный, как в ромфантах и прочем лыре не важно в какую обложку это завернуто и какой жанр подается как тот самый капустный лист из которого частично состоит голубец

Я лишь высказал по этому поводу свое мнение, в частности о том, что лайки под женскими произведениями в подавляющем большинстве принадлежат женщинам, не 100/0 конечно, это было утрирование, но 80/20 я думаю, с этим спорить не будете?

Нет, это характеризует вас как человека не знающего китайский и английский язык, я читал и ту и другую литературу в переводе, а некоторые особенно захватывающие произведения иностранных авторов даже в переводчике, если их никто не перевел до сих пор. Там много качественных произведений, и я с удовольствием признаю это даже не смотря на языковой барьер

Мой гендерный снобизм позволяет мне сэкономить множество часов выкинутого в помойку времени и за это я ему благодарен. Я зашел на страницу книги, прочитал аннотацию, из этого мне СРАЗУ стало понятно что книга будет мне неинтересна. Зачастую для опытного читателя буквально несколько строчек достаточно для осознания пригодности-непригодности проекта к потреблению. Мне хватает. Читать новое я начинаю часто и много. Почему-то обычно отторжения не вызывает сразу