Влад Аленников

О, ну не сказал бы, в китайский новеллах боевых искусств иногда подобными образцами балуются, для красочности описания, тут примерно похоже описано, просто поменьше шириной

Не. Мелковато, там в коментах ниже есть вариант приближённый к реальности, плюс-минус такое, только поуже

Ну точно

Откуда насчёт континента информация? наличие полной черноты и пекла автор не опровергал, а обычные имунные это имунные цифры, у них даже стабы свои есть. Насчёт стикса, да, несколько больше разнообразие трофеев, что в целом не слишком то является сюжето и миро-образующим. Про серость вроде тоже было, что чернота там где начинается сначала идёт серость, боты это внешники, что очевидно, нодий и бывшие тоже не слишком то влияют на сюжет, существуют как декорации скорее, как и в целом границы (кстати в Стиксе тоже говорится и показывается, что добраться из точки А в Б не так и просто) тут это визуализированно. Ну и насчёт системы, конечно, там ее нет, ведь она создана для упрощения понимания пользователем прогресса гг, она по сути своеобразный костыль, без которого тоже можно

О каком инкогнито говорится, когда это указано в профиле‍♂️

Чтоб вы знали, то имя, которое тут указано, псевдоним

С чего бы? Ну больше трофеев в континенте и что?

Второй мир лишь ответвление от первого, расширяющее его, законы у всех одни.

Да один это мир. Просто условности несколько отличаются, по сути несущественная мелочь

Где-то в какой-то книге я подобное уже читал, но где, хоть убей, не помню 

Нет, это один и тот же мир, просто здесь он немного шире, чем в стиксе 

И подписка, автору тоже привалило)

Кажется мне, что унылое г тут только одно 

Путь форевер, даёшь проду! И ещё проду! И ещё!

12 неочем, 16 топ, 20 ещё круче!)

Нормально все получилось. Некоторые просто умнее чем другие, более логичны и рациональны. Всегда таким себя ощущал

Бывает)

Это и нормально,закон жанра можно сказать, бесконечное расширение мира и поворот колеса вокруг своей оси

Из русского порекомендую Клеванского, хорошо пишет

В китайщине и подобных книгах очень важно понимать, первая книга это далеко не завершение истории и даже не начало, это так, мелочь, по ней судить о серии не стоит, надо прочитать хотя бы глав 300-400

Когда я читал, тоже обращал внимание на знаки препинания и неправильные ударения, когда зашёл в группу автора, прочитал, что у него какая-то болезнь, не позволяющая сразу фиксировать подобные ошибки у себя, не помню как называется, отсюда и их большое количество, я прочитал 12 книг и могу сказать, что мне очень понравилось, много крайне душевных моментов и увлекательных сюжетных поворотов. С другой стороны, я и китайские произведения читал и некоторые оцениваются мной достаточно высоко. Я поклонник жанра и возможно склонен преуменьшать некоторые недостатки, на фоне которых сердце дракона одно из лучших произведений в жанре

Клеванский то хорош

Это совсем не правильный график выкладки..

Китайцы бы с вами не согласились, так как вот у них много похожего в книгах, имена поменялись, вот и новая книга) а простора в подобных открытых мирах ой как много, ведь герой в любой момент лишь лягушка, находящаяся на дне колодца

Это безусловно, я просто к чему веду, может быть вам будет интересно в будущем зарабатывать именно этим и таким образом писать немного быстрее?)

Хорошая глава, как всегда, спасибо, Автор. Один вопрос возник, для вас написание, это работа или хобби?

На самом деле шедевральный отзыв)

Все впорядке, так везде, у нас или в стране культиваторов, все едино, это сучность людей

Кач и только кач, бабы побоку)))

Каждому своё, сейчас темп жизни не тот, чтоб больше полугода Книги ждать

Откуда вы это взяли? Нет, глава в неделю это маловато, а хорошо, это когда 100000 знаков в неделю, нормально это когда две главы хотя бы, а вот 2-3 недели, это даже читать нет смысла, просто не запомнится. Я в неделю 2-3 Книги полных прочитываю, как запомнить, что там было в одной из 20-ти подписок, 2-3 недели назад? Время сейчас не то, чтобы долго писать

Достойно. И за путь развития глоток!

Да, с объемом ныне прочитанных книг, это действительно правда, поэтому и хочется, больше, быстрее, чтобы не отрываться и не забывать

8 тысяч в день уже вполне неплохо, как раз не одна, а две главы в неделю получаться может) а дальше лучше, дальше больше

Правда, очень долго( вспомнить про серию что-ли лет через пять..

Не берусь давать Советы, но возможно немного больше времени и процесс пошёл бы быстрее, учитывая практически полную бесконечность историй с подобным расширяющимся миром, они способны продаваться долгие годы, если не терять запал, особенно при той пустоте этого жанра, которая присутствует на нашем рынке. Идеал для подобных историй, около двадцати тысяч знаков в день, тогда Тома просто летят и приносят наилучший результат. Все зависит лишь от того, хобби ли для вас написание, или труд всей жизни.

Эх, хороша история, жаль не наткнулся на неё через год иль два, пока слишком быстро, слишком мало. Автор, при всем моем уважении, глава в неделю для таких повестей слишком малое количество

О, отлично, а то видел в группе, что только часть, обязательно ознакомлюсь 

Это полная книга, без сокращений?

Киска вроде норм персонаж, думаю не должно быть такой подставы от неё 

Больше всего удивлён тем, что все происходящее в книге было предсказано гуру в коментах, браво

Да, увы, мешают и сильно

Опечатки, просто опечатки повсюду. Третья книга уже пишется, а выделить неделю на правку опечаток никак не выходит, да, автор?

Чтож получается, это настолько сленговое слово, что его даже человек десятилетие проводящий за пк может не знать. Зачем его употреблять???

Вот ещё одно словечко отыскал, тильта, что это вообще, черт возьми такое, бред же полный

Коментов очень много, как-то не досуг все читать. Текст просто жутко не вычитан, куча всяких разных странных слов и словосочетаний, а такое несоответствие сразу в глаза бросилось, при том что базис от которого идёт расчёт автор не указывал

Ещё штука такая как сленговые названия в тексте, откуда вы их вообще набрали? Мясослейв кажется, рофлы как название вещей. Читаю и впадаю в прострацию от нередактированности текста и отсутствия оформления в логически цельное повествование, которое мог бы читать любой человек, пока чтиво явно не для всех

Где же он описан, про 13 метров и 30 килограмм? 

Читаю 8 главу идёт расчёт данных по телекинезу. Написано: 1 дух 3 метра, смотрю в описание Скила, там 103 метра, кааааак??? Дальше про вес тоже самое. Зачем писать подробное описание расчетов и самому же не следовать им?

Почему так много опечаток, неточностей в расчете силы скилов? Автор, вычитать текст нет желания?