Андрей

Название - это ирония )

Ну, раз комментариев за такое длительное время так и не появилось. то делаю вполне логичный вывод, что данное произведение интереса ни у кого не вызвало и, соответственно, продолжение никому не нужно, так что выкладывать его смысла особого нет))

Добрый день. Абсолютно согласен с тем, что многие действия скоротечны и не подробны, и их вполне можно было бы и расширить, однако на момент написания у меня идей для расширения не было, а до редактирования текста уже после его написания у меня не доходят руки. Да и к тому же у меня уже как-то сложился подобный стиль написания, так что даже исправления вряд-ли сильно что-то поменяют)) Спасибо. 

Ответ сразу на 2а комментария (верхний я удалю, ибо "Друганом" Вы будете называть кого-то другого, а также присутствующая в сообщении реклама иных авторов неуместна).

Пошли дальше: 1) Стальные листы 15 мм - вот тут, пожалуй, соглашусь и даже поправлю)

2) "А почему бы не завалить охотника?" - Вот своё напишите и заваливайте там кого угодно, хоть всех и сразу))

3)  "Столько не логических тупостей. И это все написано, ну максимум, подростом. Не советую читать" - Дядя, а Вы вообще в жанр-то заглядывали?) Так вот, держу в курсе: Это приключения, Подростковая проза. А не научная диссертация :)

4) "Слабенько как то" - ну уж как есть. Да и вообще на вкус и цвет, как говорится..

В общем, как-то так. Удачного чтения тех, кого Вы мне "порекомендовали". 

И да, если что, то это не автор обиделся на критику, а лишь ответ в том же стиле, что и Ваше сообщение, которое я удалил)

Ох, бывает) Спасибо за поправку.

Хмм, я сейчас погуглил, на сайте МЧС указана иная информация, так что оставлю этот момент на их совести) А вот со вторым замечанием согласен полностью, так что допишу это в тесте, спасибо.

Временно по две главы в день, в дальнейшем возможны перебои) Хмм, с его снами - они ещё будут в дальнейшем пару раз, но постепенно сойдут на нет, ибо как по мне, то эта идея уже немного изжила себя, а насчёт ловеласа - не буду особо спойлерить, но до конца 3ей части он будет с Кирой, а вот что будет потом - узнаете потом))

Спасибо, обязательно гляну.

Добрый день, да, есть такое)) Потом надо будет поправить.

Добрый день! Да, так и есть.

Если кому-то интересно, то вычитка будет производиться только после полного написания текста, иначе я совсем запутаюсь) Прошу понять и пррростить)

Добрый вечер, я немного почитал данное произведение и, как по мне, оно вполне интересное, но вот начало я бы чуть исправил: На улице был поздний вечер. Хрупкая девушка, что есть сил, бежала по хорошо освещённой ярким светом фонарей узкой улице, изредка спотыкаясь о попадающиеся под ноги камни. Её огромные фиолетовые синяки, расположенные под небольшими, мечущимися по сторонам глазами, смущали немногочисленных в такое позднее время прохожих, которые недоуменно оборачивались вслед таинственной незнакомке. Однако внимание девушки была сосредоточено лишь над тем, чтобы как можно быстрее добраться до конечной цели. 

Мне кажется, что так было бы покрасивее. Но, возможно, Вы считаете иначе и имеете на это полное право)

Добрый день, я подумаю над сменой названия, но обещать ничего не могу:)

Она раньше поменьше была, я на днях её обновлял и расширял, что бы более подробно описать о том, что будет происходить в книге, дабы дать более полное представление о тексте. Над вопросом убирания воды подумаю)

Добрый день. Нет, это не фанфик по Resident Evil, а самостоятельное произведение. Оттуда лишь название корпорации Амбрелла, ну и некоторые (начальные) идеи по мутациям, не более.

Классический зомби-апокалипсис - это лишь поначалу. В дальнейшем я немного отойду от классического зомби-апокалипсиса и введу в текст некоторые свои идеи о том, как он мог бы протекать на более поздних стадиях.

Хотя, если перейти на страницу "комментатора", то сразу становится понятно, что не о какой обоснованной критике речи идти и не может...

Добрый вечер. Да, в принципе, никто и не спорит) Отдельная благодарность за обоснованную критику, так держать!)

Читатель не может подразумевать того, чего нет в тексте - как пистолет появился в бардачке?

В конце 2ой главы это было указано: Прихватив пистолет и магазин к нему, парень подошёл к припаркованному внедорожнику и, положив оружие в бардачок, медленно выехал из гаража.

Благодарю за критику, со многим согласен, но я не позиционирую своё произведение как что-то, претендующее на абсолютную достоверность и логичность. Т.е, к примеру, я не пишу книгу о каких-то боевых действиях, которые действительно имели место быть или для людей, которые именно с такой точки зрения подходят к прочитанному (хотят увидеть полное соответствие логике). Это более лёгкое произведение, рассчитанное больше на интересный сюжет, нежели абсолютную логику всех действий и поступков. 

Хмм..как пример: взять фильмы по Обители зла (сняты с развлекательной целью) - там так же огромное множество различных несостыковок и не все действия героев логичны - я пишу больше именно в этом стиле.  И взять фильмы к примеру: Битва за Севастополь, Сталинград (просто как пример) - да, естественно в последних больше достоверности, но эти фильмы и сняты для иных целей.

 Тут также - это развлекательное произведение, которое не надо считать чем-то 100% отражающим действительность. Как-то так:)

Добрый день.

Андрей выезжает на склад уже с пистолетом, который ему дал Охотник. На складе он уже без оружия и ему пистолет уже дает Артем, спрашивая -"стрелять умеешь? - всё правильно, когда они приехали на склад, где произошла перестрелка, пистолет, который Андрею дал Охотник, остался лежать в бардачке машины, поэтому Артём и дал ему свой пистолет.

А в 4 главе уже Охотник спрашивает у Андрея - где оружие взял? - тут подразумевалось, что Охотник заметил, что пистолет отличается от того, что он дал Андрею во второй главе и соответственно он интересуется, где они нашли другое оружие.                      Я поправлю этот момент в тексте, что бы было более понятно.

Благодарю за комментарий.

Я некоторые особо значимые поместил в Доп.материалы, остальные картинки никакой инф. нагрузки не несут.

Заглядывайте "на почитать" - обязательно)

Благодарю за комментарий.

Да, ответы и разъяснения будут дальше, по мере продвижения сюжета.

Спасибо.

Благодарю за комментарий.

- ... А у тебя зашли,всё сразу увидели-рассмотрели - согласен полностью, мой недосмотр, исправлю.

- Про стволы, пожалуй, тоже соглашусь и исправлю). Над остальными комментариями также подумаю и приму необходимые меры.

Разделились,как принято в пиндосстанских говно-ужастиках - не вижу смысла в том, что они будут ходить друг за другом как барашки.

Насчёт картинок: это моя "фишка", как-бы, почему бы и нет.

Дальше читать желания нет. - Ну вот, единственный читатель, и тот ушёл - вот тут действительно было обидно))

пишет либо девушка либо школьник - очень даже возможно, хотя, я бы ещё добавил вариант девушка школьник - так сказать комбо)