Вячеслав Петрунин

Не всё так просто...Как мы можем судить о давно минувшем, не изучив существо вопроса и все предпосылки? Книг о тех временах и событиях написано множество великое. Кто из авторов более прав? Кто изучил вопрос досконально? Каждый выбирает ту точку зрения, которая ему более по душе. Лично мне более на душу легли книги Д.Балашова, объединённые в цикл "Государи московские". Для себя я определяю их как историко-философские. Огромный объём исторических фактов, начиная с последних дней жизни А.Невского и до дней правления детей Д.Донского, включая события в Орде, Константинополе, Литве, Самарканде, не говоря уже о русских княжествах... Причём, написано всё с опорой на летописи, т е максимально достоверно и объективно.

У Д.Балашова в одной из книг есть рассуждения о роли Олега Рязанского в тех событиях. Суть сводится к тому, что личность Олега была оболгана восхвалителями Дмитрия Донского, приписывающими всю славу победы Великому князю московскому (а по факту ратью руководил князь Дмитрий Боброк-Волынский, имея своим помощником Владимира Серпуховского - двоюродного брата Донского). На деле значительная часть рязанских полков участвовала в Куликовской битве вместе с остальными русскими полками, а часть стояла заслоном против войск литовского князя Ягайлы, охраняя тыл наших войск. И, по всей видимости, это не просто версия писателя. Балашов - маститый историк, очень кропотливо изучавший летописи не только русские, но и константинопольской Патриархии, европейские... Кроме того, собирая материал для книг, он консультировался с Л.Гумилёвым - известным учёным-историком.

Спасибо!

Давно не заходил, зная о занятости уважаемого автора. Зашёл и вижу - последних, уже написанных и прочитанных глав нет! Что случилось? Где искать?

Если эта организация ни на что не влияет, то конечно же незачем. А вот если наоборот (чего мы не знаем), то почему бы не явиться лучом света в тёмном царстве, взбаламутить болото .

Я не знаю, кто сейчас состоит в Союзе писателей России, но, прочитав несколько книг уважаемого Сергея Александровича, просто уверен - он должен быть там! Может это не совсем корректное сравнение,но так же, как и на современной сцене в своё время образовалась и закрепилась каста бездарностей и проводников пошлости, которая сейчас вроде как отсеивается потихоньку, освобождая место новым исполнителям, так и в круг литературных деятелей должны прийти достойные люди и авторы. Хотя представляю, какой там гадюшник...

Не читал - проглотил. Сижу, тупо смотрю в монитор компа и пытаюсь сообразить, когда перечитать главу, сразу или чуть погодя. Настолько всё ярко, живо, стремительно... При первом чтении не получается, как бы ни хотелось, перечитать каждый абзац, настолько завораживает и не отпускает динамика событий. Просто БРАВО!

А есть у Вас знакомые, которые уже прошли всю эту тягомотину? Они могли бы подсказать какие-то нюансы и тонкости. Некоторая неадекватность местных чиновников зависит, в том числе, и от региона. Мне приходилось открывать категорию в водительском удостоверении. В родной Волгоградской обл. на это ушло порядка 2-х недель, а в Калининградской обл. всё сделал за полдня. Недавно Александр Роджерс - блогер и публицист с Украины, получил российское гражданство. Тоже потрепали ему нервов. Может стоит у него попросить поделиться опытом? Он тоже пишет в ЖЖ, Ваш коллега. Ещё один ЖЖ-шник Олег Макаренко из Питера ("Место для дискуссий"), иногда пишущий на подобные темы. Возможно, сможет подсказать что-нибудь. 

А было на Руси того времени слово "солдат" в употреблении? Особенно в отношении к себе самим? Назывались воями (воинами), если не ошибаюсь. Во всяком случае, в исторических произведениях, описывающих допетровские времена, встречается именно такое определение. Это к началу 6й главы, где Долгоруков нкзывает себя солдатом.