Demon of Untold Stories

? 

Расписание будет? Хоть примерное. 

+2.5)

Так я и не говорил ничего о всеобщем спасении, я говорил именно про эту твилечку, т.к. зачем иначе вставлять её в сюжет? Было бы странно вставить довольно сильную в эмпатическом плане сцену и забыть про это в следующей главе. Тут как в жизни, тебе в основном похрен на брошенных собак, пока не встретишь одну на улице, и если деньги есть, может быть ты её даже чем-то угостишь, или, если уж совсем припрет, домой заберёшь, но всех ведь собак не накормить и домой не заберёшь. Тут та же схема, раз уж знакомы, так почему бы и нет, тем более гг имеет возможность. 

Хочется уже следующую книгу) Как там, завтра стартуем? Или все же ждём среды?

Ля, довольно мощную картинку ты автор нарисовал. Думаю, он выкупит её, ну, или надеюсь, иначе зачем был этот сюжетный момент (конец 20 главы). 

Аж обидно стало за эпилог,

У этой книги одна проблема, МАЛО. Нужно больше глав!

Да я то не в обиде, просто нашел странным, что на конкретный посыл мне ответили не относящимися никаким боком к моему комментарию "кому он должен и почему", и проснулось во мне желание дискутировать, и если честно ждал я битвы, честно, сейчас вспоминается мне "Я пришёл на сюда перестрелку, с нормальными мужиками, как Каспер и Джеронимо" если ты понял о чем я).

По моему, ещё в сообщении первом, на которые ты ответил своим первым комментарием о кто кому должен, из контекста было вполне понятно, что "он должен, что-бы" в нашем случае удержать пользователя на сайте . И не надо кидать мне в ответ абстрактные цитаты наверное умных людей, тем более когда оно ко мною написанного отношения не имеет. Ещё раз скажу, вопрос был не в кто кому должен, а почему кто-то должен сделать так что-бы добиться конкретного результата. (Уточню, что если этот результат ему конечно нужен, иначе опять начнут о том почему он вам там должен.)

Вот побольше бы глав, да почаще бы главы, было бы вообще хорошо.)

Вообще не понимаю что толкает людей выеживаться, мол кто кому что должен и и.д., особенно когда речь идёт о прописных фактах. 

Должна не кому-то, а должна что-бы удерживать аудиторию. Почему популярен Windows а не какая-либо другая операционная система? Потому что Windows интуитивно понятен, в нем все просто. По тому же принципу работает вообще ВСЁ, ибо мало кто хочет тратить свое время, что-бы долго сидеть и разбираться что к чему. Нет, конечно если тебе не нужна аудитория, делай как нравится, хоть что-бы только ты один понимал. Но, тогда не жди от сайта отдачи, ибо даже если кто на него зайдёт, он нихрена не поймёт и выйдет (почти любой, почти всегда). 

Работа с сайтом вообще должна быть интуитивно понятной, а если тебе, что-бы работать с ним нужны гайды, то тут что-то не так или с тобой или с сайтом. (элементарная логика, если пользователь не понимает, как ему с ним работать, он скорее всего уйдёт на другой, ему более понятный, а не будет искать "гайды по сайту") 

И да, я не говорил про любой другой сайт. Мы обсуждали конкретный рулейт. 

Ну, здесь важно не совсем то, что можно искать по тэгам, а то, что на рулете, при том же поиске, ты можешь например поставить галочку о том, что нужно искать и тот и тот жанры даже в отдельности, а здесь, если ты выставил 2 тэга, ты ищешь их вместе в любом случае. Так же там есть возможность выставить жанры или тэги того, что тебе не нужно искать, то есть исключения, и если есть в тэгах это исключение, книгу тебе не покажут. Там есть ещё несколько таких удобных галочек, как, например "Не показывать уже просмотрено", тут есть подобное, но только на добавленные в закладки как неинтересное, а вот прочитанное тебе все равно высвечивается. Поэтому я и говорю, что там система поиска удобнее. 

Ну, допустим можно там найти и что-то интересное, хоть и сложно. Главное искать по тегам, а не рекомендациям, хотя и в реках нет нет, да вылезет что-то нормальное. А читать я не решился там по той причине, что там очень много брошенок, и я ищу только 50+, а лучше 150+ глав, редко открывая что-то иное. + рулета в том, что ища по тэгам, ты можешь убрать все, что тебя не интересует, к примеру откровенную порнуху, система поиска там откровенно удобнее. Хотя я тоже в последнее время мало что там читаю, в основном старые фики, которые изначально там нашёл. Думаю, окончательно бы перешёл сюда, но, пресловутая удобная система поиска по тэгам, которую не очень понимаю почему, не реализовали тут, ибо не понимаю сложности фильтровать не только по жанру\тегам, а по жанры+теги (отдельно по каждому или только всем сразу). 

Вот реально интересное чтиво, изначально заметил на рулете, но тогда читать не решился, но когда нашёл здесь, очень заинтересовало. Однозначный лайк. 

Купил) 

Было бы символичней, если бы цена на первую книгу была 99, а не 97 рублей). Куплю эту книгу когда будет хотя-бы 10 глав. 

Купил 2 том, книжка понравилась. К сожалению не могу пока купить 3(

Не, книга может в чем-то и интересная, я тоже не сразу её бросил. И не говорил я, что в книге обязательно должен быть секс. Я говорил о том, что у меня сложилось конкретное мнение о ГГ, а так же о том, что он импотент скорее не физически, а морально. Прочитайте другие мои комментарии.)

Странный ты парень). Я описал свои ощущения от того, что прочитал, и не стал читать дальше, ибо не мазохист, что-бы читать то, что мне не интересно. А ты мне втираешь про яйца. Я писал, почему читать дальше не захотел, а ты мне говоришь, что что-бы написать причину, почему я не захотел продолжить чтение, я должен дочитать. Где ты видишь утверждение? Прежде чем утверждать, что я что-то написал, прочитай внимимательно, ибо я написал, что мне не нравится ГГ, по прошествии 20 глав, у меня сложилось о нем плохое впечатление, потому-то потому-то, и даже уточнил, что оно сложилось у меня по прочтении именно этих 20 глав, цитирую дословно "Примерно так выглядел ГГ, когда я бросил читать первую книгу на 20 главе". 

Я вот, я все разложил: По прошествии 20 глав, у меня сложилось плохое впечатление о ГГ, и я бросил книгу, ибо не хочу далее жевать кактус. 

Ты мне пишешь: Ты должен все дочитать, иначе ты скажешь по яйцам. 

Ну не бред ли? 

По вашему, что-бы составить мнение о том, стоит ли книгу читать, я должен прочитать весь цикл? И как быть, если я не желаю жрать кактус? 

Странный ты. Я так и не понял при чем тут озабоченность. Видимо, каждый находит смысл в меру своей испорченности. 

Так у ГГ цели нет как таковой. Стать сильнее это такая цель, к которой идут всю жизнь, хочешь сказать, ГГ на всю жизнь должен отказаться от всех радостей жизни ради эфемерной цели? Прочитайте мой ответ Максу Крынову ниже. 

Уже не читаю. ГГ не понравился. Мудак+импотент страшное сочетание, что неплохо описывает ГГ. Редко это два понятия сочетаются в книгах на ГП (главном персонаже) , но эта книга - исключение. Нашему ГП не хочется сочувствовать, ибо он мудак, а когда понимаешь, что он не только мудак, но и ещё наивный инфантильный импотент, которому не нужны ни власть, ни деньги, ни девушки, но при этом он все ещё мудак, ловишь диссонанс. Совместить худшее в герое со сторон добра и зла, это надо было постараться. Я такого ещё не видел. Талантище. 

Добавлено: Уточню, импотент даже нев плане физическом, а моральном, ГГ хочет силы, зачем? Не знает? Хочет власти? Нет. Денег? Нет. Любых женщин? Нет. Чего ты хочешь? Силы. Зачем? Не знаю. Что будешь делать когда её получишь? Запрусь и буду жить один. Так сила зачем? Что-бы меня не трогали, жить безопасно. Что-бы жить безопасно ты пошёл в школу с +- 50% ежегодной смертности, когда на первый, второй, третий, четвёртый и пятый год, ты выживешь с вероятностью 50% в каждый, а в общей, после 5 лет 3.125%? Да... 

Примерно так выглядел ГГ, когда я бросил 1 книгу на 20 главе. 

Не, я не требовал эротики, но гг, вроде взрослый мужик(относительно), который, когда ему прямым текстом предлагают, отмораживается от симпатичной как я понял девчонки, и вообще мол, ему такое не интересно, выглядит странно. [Видимо аура превозмогателя превозмогла любое влечение к противоположном полу)] Так же ранее архимагом была описана идея гарема, гг о таком термине ранее и не слышал, но как-то, по неведомой мне схеме, пришёл к выводу, что гарем - зло. Вообщем типичнейшая позиция, типа "они передерутся, ещё и меня прирежут", и это может смотрелось бы нормально, если бы не то, что гг ранее и самом понятии гарема не знал, да и с учётом места откуда он "попал", не думаю что там у него мог быть обширный опыт отношений, вообщем с учётом всех факторов, странное, ничем необъяснимое "нет гарему" и "скажем нет сексу". Повторюсь, не требую никакой эротики, но это странно. 

Читаю 1 книгу, 15 главу, и думаю, а не импотент ли ГГ. 

Читаю только 2 главу, ну и замечу, что не может ребёнок так размышлять. Здесь что-бы оправдать это как раз зашёл "попаданец", но чего нет, того нет.

Не уважаемый, на что вы сагрились? Давно уже бросил. И почему я не могу выразить свое мнение? Непонятна мне претензия. Вы думаете каждое мнение должно совпадать с вашим или что? К чему этот арго-ответ на коммент хрен-знает-какой-давности? Мне не нужны ваши советы - что мне читать. Хочу, читаю, хочу, не читаю. Хочу, пишу негативный коммент. 

Я и не претендовал на то, что-бы все что я написал не нравилось многим людям) То что пишу я, не нравится только мне в первую очередь. Это субъективно. А про "многих" я никак не относил к этому случаю, да и вообщем-то комментарии не читал. Но все же если многие в комментариях орут, что автор что-то сделал не так, я не писал, что автор обязательно должен прогнуться и бежать исправлять, я писал о том, что автор может задуматься над этим, и если поймёт, что действительно косяк, если и не исправит в этой книге, то постарается не допустить в следующей. Для этого и нужна критика. 

+-. Если так подумать, то многие ассоциируют себя с главными героями при чтении книг, просмотре фильмов и т.п., примеряя на себя роль. Так что, стандартная сама по себе ситуация, когда читателю что-то не нравится, потому что он не может себе представить, ну как так можно, в силу разных характеров читателя и писателя. Так что, можно сказать и так. Просто другой склад сознания.