675
2 718

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Инфер-11

Кому это надо вообще? Если гораздо дешевле треть истребить, треть напугать, а треть лишить свободы и обратить в рабов и результат будет тот же, только дешевле в миллион раз и в миллион раз быстрее.

Написал(-a) комментарий к произведению Инфер-11

Это уже тема для эссе, а не для комментария. 😁 Мой жизненный опыт и школьные знания по истории мне подсказывают, что власть развращает и власть имущих интересует не общее благо, не улучшение природы человека, а сохранение собственной власти и передача ее ближайшим потомкам. Да и зло из человеческих душ воспитанием и генной инженерией не вытравить, это должен быть выбор каждого отдельного человека

Написал(-a) комментарий к произведению Инфер-11

Только потому, что самые сильные, умные и злые, когда получают всю полноту власти и ресурсы сделать то, о чем Вы говорите, никогда этого делать не будут. Это и есть одно из проявлений природы человека. 😉

Написал(-a) комментарий к произведению Инфер-11

Вы молодец, Вы все правильно написали, но при этом получается сами же себе и ответили. корпорации чтобы заставить людей что-то сделать только пугают людей (ковидом, войной, не важно), но не учат.Алоха - это именно корпорация и она решает проблему как корпорация, решительно, сметая конкурентов в виде сурверов и иных и подминая мир под себя. По другому и быть не могло в принципе, так как во главе Алоха стоял именно корпорат. Коммунистов, как я понял, в эпоху заката не было, также как их нет и сейчас.

Написал(-a) комментарий к произведению Инфер-11

В том и прикол киберпанка, что "High tech, but low life”. Мир полудня Стругацких - это фантастика, так как все человечество переделать или переучить невозможно. Можно только отрезать лишнее. Первый, как кризисный управляющий, это понимал. Тем более это надо было сделать быстро, в течение одной человеческой жизни. Судя по постоянному обсуждению зелёной повестки во флешах Оди, все на земле в эпоху заката понимали, но ничего не делали, как это всегда и происходит у людей.

Написал(-a) комментарий к произведению Инфер-11

Конечно он непоследователен, как все люди, повествование от первого лица человека, который судорожно пытается вспомнить что произошло. Он и пытался социализм построить, но человеческая природа так устроена, что все, к чему прикасаются люди, превращается в дерьмо. Поэтому никакой социализм не возможен в принципе. Слишком много в нас от животных и от демонов к сожалению.  И именно по этой причине Первый и не хочет выпустить людей наружу. Для Оди только редкие люди являются людьми, большинство же гоблины, как он сам, мусор.  нормальным людям даже не подойдёт, как он сам говорил Каппе.

Написал(-a) комментарий к произведению Инфер-11

Вы не уважаете вкусы тех читателей Дема, кому нравится цикл про Оди. И не держите это при себе, а вываливаете это в ветке, где общаются те, кому нравится этот цикл. Каких оценок Вы для себя ждёте? 

Написал(-a) комментарий к произведению Инфер-11

Оди прямо говорил, что Рэк отличается от Джоран верностью. Вряд ли бы он подсвечивал именно это качество, если бы на 100% не был уверен в нем. Потом Рэк бухой все время, как шпион он не годится

Написал(-a) комментарий к произведению Инфер-11

Гораздо более интересно - кто эти два шпиона машин из ближнего окружения Оди. Я думаю, что это Ссака и Хорхе, так как именно они внезапно припёрлись, когда Кальвария пыталась обмануть Оди и заставить его добровольно погрузить себя в холодный сон. И даже попытались уговорить лечь на месяц. Почему они пришли синхронно именно в этот важнейший момент? И самое главное - они оба не из убежищ, они внешние. Они не из Франциска, как Каппа и Рэк, у них нет такой верности. И они напросились к Оди сами, причем оба на территории Глобкона. Мне кажется, что Кальвария хотела заморозить Оди и сдать его Первому за какие-то выгоды для себя. Видно тот испугался, что Оди будет преследовать его дочь и предложил что-то реально стоящее. 

Написал(-a) комментарий к произведению Инфер-11

Так вроде это и не скрывается в тексте. Камальдула  использовала Оди, давала ему шанс стать кем угодно (добром, бродосом и т.д). Но он все равно стремился разобраться и достигал башни. Первый высший каждый раз давал команду его обнулить и жил спокойно, пока в последний раз ТИР Оди не позволил Камальдуле стереть ему память и заставил помочь спастись.

Написал(-a) комментарий к произведению Инфер-11

Вот согласен, история Оди - уникальная история, остальные герои Дема тоже интересные, но их полет больно мелкий по сравнению с номером вторым. Их цели не такие масштабные и они соображают похуже. Разница как наблюдать за игрой дворовой команды и финалом чемпионата мира.

Написал(-a) комментарий к произведению Инфер-10

Отличная книга, последние годы вообще потрясающие, спасибо большое!  Дем, мы купим любую строчку про Оди, книга стоит меньше чашки кофе, а удовольствия она приносит несравнимо больше.  Я удивляюсь, как Вам удается так долго  влезать в шкуру такого неоднозначного, редкого и интересного персонажа и не разу ни фальшивить? У Вас есть кто-то в виде прототипа перед глазами?

Написал(-a) комментарий к произведению Инфер-10

Здорово, Вы настоящий мастер, не сомневаемся ни минуты, ещё есть одна маленькая просьба - не выходите из этого состояния подольше, а лучше как можно дольше 😉😁

Написал(-a) комментарий к произведению Инфер-10

Спасибо! Хочется спросить, необходимые извилины полностью включились? Удалось опять залезть в шкуру матерого наемника и тертого жизнью гоблина? Не мешают ли герои Пепла, ГКР и Перекрестка начать смотреть глазами такого персонажа, как Оди? Переживаем однако, два года как-никак ;-)))

Написал(-a) комментарий к произведению Инфер-10

Здорово, лучший героический эпос и один из самых интересных миров современной литературы. Реально, праздник! Просьба не снижать накал. Но не до конца понимаю, как можно ещё развить историю Оди и избежать самоповтора. В любом случае, поражаюсь фантазии Дема и буду ждать продолжения! Пусть все получится. Shut up and take my money, как говорится.

Написал(-a) комментарий к произведению Инфер-9

Как ни забавно, но Оди как раз почти единственный человек среди всех героев цикла, его ведет идея - освободиться (получение ресурса - не цель, а средство достижения цели), его ведет идея понять кто он и кто сделал все это с ним самим и с этим миром. Он служил идее, а не Первому. Он сделал этот мир таким, он загнал человечество в купола, но он хочет разобраться, кто извратил природу созданного им мира. Он понимает, что причина в гнилой человеческой природе и верит в то, что гоблинов необходимо пасти "жезлом железным", он спас планету, но спас ее для людей, а не для самой планеты. Пока его вела идея - он оставался и остается человеком, хотя всем говорит, что он злой гоблин, чтобы не забывать - на какой гнилой платформе базируется все наше человеческое. И он наконец освободился, поняв, что его стремление к свободе все использовали на каждом шагу и что его скоро опять упакуют в холодный сон или просто убьют. Он ушел, этим достигнув своей цели. Но чтобы оставаться человеком - надо жить не для себя, его главная арка двух циклов закончена, чтобы оставаться человеком он должен взять на себя другую миссию, которая выше простого обретения свободы. Месть - это не миссия для Оди, это мелко, по-гоблински. Поэтому и вопрос - какая миссия может быть у Оди, чтобы новый цикл не скатился в обычную скандинавскую сагу о героях. Спасение мира произошло, но не произошло спасения человечества, не произошло спасение людей, которые ему близки, близкие к нему люди просто немного подросли в пищевой цепочке. Ради чего он освободился? Чтобы рыбачить в руинах? 

P.S. Его конфликт с Йоркой и Баксом как раз в том, что они посчитали, что любовь стоит рабства, что они сознательно отказались от свободы (Оди предупреждал их о цене, которую придется за нее заплатить). История Баска - это как раз повторение истории Адама, который ради женщины "продал первородство за чечевичную похлебку". Поэтому Оди и смееется, что гоблин не может позволить себе ничего человеческого, так как гоблин перед этим должен перестать быть гоблином. 

Вообще эпичность истории достигается использованием древнего ветхозаветного архетипа - борьба Человека против князя мира сего (Первый) и его уродливых правил. Поэтому история Дема про Оди гораздо мощнее истории Джорджа Мартина, Р.Р.Толкина, С.Кинга и остальных авторов. Мои аплодисменты Дему! 

Написал(-a) комментарий к произведению Инфер-9

Спасибо за отзыв на отзыв ;-) Мне, напротив, кажется, что характер и личность Оди уже отлично раскрыты автором. Уважаемый Дем просит никогда не давать ему советов, прошу не посчитать этот комментарий за совет, но я бы лично очень хотел, чтобы следующей аркой Оди было бы превращение из гоблина в человека. Это было бы очень мощным классическим произведением и, я считаю таланту Дема это вполне по силам. Забавно, но "чернушный" цикл про Оди - это единственное классическое произведение русской литературы за 13 лет (по моему мнению) и единственное классическое литературное произведение у автора. Оди будут читать и лет через 200, я думаю (по остальным произведениям автора я так не уверен). Это уже живая классика, как не смешным это покажется кому-нибудь. 

Написал(-a) комментарий к произведению Инфер-9

Дем, огромное спасибо за циклы "Низший" и "Инфер". Перечитал оба цикла и выскажу может не популярную в комментариях мысль - оба цикла полностью закончены. Оди обрел свободу, ведь именно стремление к ней и было тем движком, который заставлял его искать ответы на вопросы, бороться и неуклонно двигаться вперед. Он нашел то, что искал, к чему стремился. Его история может продолжиться, он может пойти спасать кого-то, но его главная сюжетная арка - закончена. Оди достиг своей цели, получил свободу, все остальные ружья могут не стрелять, теперь это уже не важно. Эти не выстрелившие ружья (Лан, Кевин, Эдита, Высший, Управляющие) - часть сюжета, крючки, отвлекающие Оди от главной его цели - обретения свободы. Оди получил самый главный ответ и нужда в этих ружьях просто отпала. Поэтому если продолжать историю по миру Оди, мне кажется надо выбрать другого героя с такой же мощной идеей и мотивацией, да простят меня любящие Оди читатели.

Также хочу выразить благодарность и восхищение Вашим умением описать качества человека, которые помогают выживать, эффективно конкурировать в нашем больном мире, извращенном искаженной гнилой человеческой природой. Прекрасно описан сам механизм гниения человеческих душ. Но хочется предостеречь молодых читателей - автор не зря прямо пишет, что это прекрасный учебник по выживанию для гоблинов. Не для людей. Для людей идея достичь вершины пищевой цепочки и выжить любой ценой чужда, это противоречие отлично отражено в книге Мародер Беркема-Аль-Атоми. Успех в конкуренции без высшей идеи или жертвы ради других всегда превращает человека в крысу. Не хочется много писать о антагонизме конкуренции и любви, но считаю необходимым привести две мысли из Евангелия: "Что пользы, если человек приобретет весь мир, но душе своей повредит" и "Нет большей любви, если кто-то положит душу за други своя".

Дем, Вы большой автор, восхищаюсь вашим творчеством. Пишите еще и замахивайтесь на самые сложные идеи, которые будут понятны любому человеку в любой точке мира и будут понятны даже через тысячу лет. Ведь именно так и рождается классическая литература.

Наверх Вниз