Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Анна и волшебный лингам»
Если вы при прочтении многогранно анализируете, то читатели нет. Хотя если вы анализируете, и видите всё, то почему не смогли объяснить юмор? Вы же проанализировали всё
Заходил(-a)
Если вы при прочтении многогранно анализируете, то читатели нет. Хотя если вы анализируете, и видите всё, то почему не смогли объяснить юмор? Вы же проанализировали всё
Автор так видит, а определения жанров уже нет?
Написав говно про драконов и баб, которые любят друг друга. Или про попаданцев нагибаторов, или рпг, вот так и можно.
Какой вежливый у тебя Гром) Ну и суровый конечно))
Нет, потому что им обидно за любимый жанр и за то, как его портят.
Нет, это пятикратно переваренный калл.
Да, не означает. Но читатель воспринимает образы. И видит образ изменяющей жены, где муж негодяй и неправ и любовник негодяй и неправ. А значит права изменяющая женщина.
Ну хорошо, можно. Но почему тогда жанр указан фэнтези и юмор если это социалка?
Я читаю целенаправленно, чтобы потом обратить внимание людей, что это, или плохое фэнтези, или вообще не может называться фэнтези
Что значит "ну какие кошки" так нельзя говорить. Иначе у вас получится "Ну какие кошки, надо людям помогать" Я вечно борюсь с фразой "ну какие животные" прибить готов за эту фразу
И что от того? Она всё равно подаётся как положительный персонаж.
Это личное, Док)) Я борюсь с плохим фэнтези, ну, как уж могу))
Это заклинание из Гарика Горшкова, где магия вообще никак не объясняется.
Благодарю))
Короче, я знаю, что есть живодёры и их довольно много. Но конкретно в этом эпизоде, автор создаёт отрицательный образ мужчины-мужа. А этого итак полно, везде и всюду.
Что не работает? Вы знаете, кто такой идеалист?))
Идеалист — это человек, который руководствуется высокими моральными принципами, всецело предан своим идеалам и стремится к нравственному или духовному совершенству, часто игнорируя суровую практичность.
Выходит, что так)) Видите, читатели задают вопросы, интересуются, значит желают ещё))
Рад, что улыбнуло.
Я не верю, что бывают моральные уроды? Они меня пачками окружают. Я недоумеваю, зачем эпизод с ножом и кошкой.
Я идеалист.
Ну, наверно придётся раскрыть эту тайну в продолжении))
Я думаю, у неё есть решение))

Я в курсе теории, товарища каптёра про суслика, но я желаю суслика увидеть.
Логично.
Если вы упоминаете магию, нужно объяснить как она работает, а не просто вингардиум левиоса))
Ладно, не буду спорить. Просто мой мозг всякий раз бунтует против бессмысленных книг. Вон, Аста Моран знает.
Мне не нравится не абсурд. А отсутствие заявленного юмора и показ всех мужчин уродами. У меня самого есть абсурд.
Ну, я вижу логику, но боюсь остальные будут недовольны))
Это да)
Какого смысла?
Так юмор-то в чём в книге?
Меню, тебю это смешно?
От нефиг делать.
Жениха?))
А вот у нас в приюте, пару дней назад умирал алабай от старости. Мой сменщик Вовка отгонял мух от него, давал воды, пытался уложить удобнее. Алабай укусил его в полубессознательном состоянии, но он всё равно подвинул его.
И часто смотрите?
От него вообще можно ждать чего угодно))
Для непонятного
Жаль, а был таким хорошим.
А Волька перестал быть идейным коммунистом?
А надо?))
На Дэвида Духовны похож, в масть))
Поздравляшечки
Счастье
Что коммунизм наступил во всём мире.
"Ты сброшен вниз
Силой судьбы"))
Написал(-a) комментарий к посту Осмысленный смысл смыслов
Перечитайте мой комментарий, в нём нет слова "им"