Nomad

Ну, у тебя есть, я знаю.))  Ещё Арданте и Сказочница, но временами. И это я про юмор, что бы обо мне не думали 

И в чём отличие?

Хорошо же, что не жарко

На 0.01 процента выявили сходство)

И мне грустно

Нет

Какая мощная логика. "Если есть колени, значит на них кто-то должен сидеть" вот только Ильф и Петров это написали, чтобы как раз поржать над такой логикой. 

Только чутка)

Точно

Ну, спасибо за это откровение)) А почему им не смешно про Гермиону с вискарём?

вот ДМБ смешное кино

уже никак

точно

Правда что ли?))

Этого всего в рассказах нет

Разумно)

Это я знаю. Я не понял в связи с чем я это он. Теперь понял

у них другой юмор?

нет

Нет

А вы читали Пирамиды? 

Почему Сусанин?

Вы видите в Пратчетте, только пародию? Нет, это не только пародия.

Ага))

Тот, на картинке, не похож. Скорее уж тут))

Не нужно, значит 

Как длинно))

Не слушай его. Он ничего не понимает в юморе.

Я изучал психологию и соцпсихологию. С юмором какой коннект?

Первый рассказ про Конана вышел в 1932, Толкин ещё на первой миррвой уже писал Сильмариллион. 

Кто?

И какого хрена ты читаешь блог глупца? Если ты не умеешь мирно жить и вежливо общаться, твк и не общайся.

И как в своей башке ты связал психологию и юмор, гений, а?

Я прочитаю их. Будьте уверены)) и напишу подробную рецензию))

Вам не зашли два величайших писателя в жанре фэнтези. Хоббит, кстати, детская сказка. Это о чём-то говорит 

Думаю вы))

Дээ))

Ошибаетесь, милейший.

Обязательно. Или вместо пирога будет говно.

Я первый спррсил, но ладно. Толкин это лицо фэнтези. Всё придумал он. После него, придумывали новое только Желязны, Пратчетт и Говард. Больше никто, все другие просто повторяют. 

Никто не говорит о подрожании. Чтобы испечь пирог, надо знать как пекут пироги? Надо. То же самое и здесь. 

Хоттабыч и остальное сказки. Толкин первый, художественная ценность его высока, Ведьмака ниже. 

Действительно, можно же гнать порожняк и хрень.

Расскажите про корни

Сказки не фэнтези. Нортон не основоположница. Толкин основоположник.