Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Инквизитор»
Не все, я нашёл троих, кому не нужна романтика. Ardante нарример или Ксения Родионова, Сказочница, но частично
Заходил(-a)
Не все, я нашёл троих, кому не нужна романтика. Ardante нарример или Ксения Родионова, Сказочница, но частично
Он вернётся
Йа, йа, фсё такк
Я тоже почти весь, кроме последней книги.
Это вам знак, от Анубиса, что надо писать првеселее и динамичнее и персов наделять личностями.
Любовь была во все времена
♀️ и мужчины всегда обхаживали своих любимых, отдавали им все и даже умирали ради них. И жен слушались как миленькие)) - это сказки 
На самом деле да. Далее есть персонаж, вдова у которой своя сыроварня. Ведёт бизнес. Есть графини, они владеют землёй, да. Но это не отменяет описанное обращения с крестьянками и другими бесправными девками.
Ага, похоже)
Интересно)
И правда, всё так и было
мало анализа текста
это да)
Это история, что поделаешь))
Вы пропустили рецку на Крылья Паргорона. Рудазова я люблю намного больше чем Конофальского))
Да, она того стоит))

Енто да)) Скорее бы Зверолов вышел
Давно читал это.
Пардоньте муа, не знаю что такое тестеры.
Я не читатель (ваш) но плюсов было много, а минусов мало.
Что за книга?
Нет такого. Смешное есть, но не рпг. Посоветуют много, но смешного, там не будет, зуб даю.
А ещё название классное Манда ад.
Очень ценный приз
Чувак, офигенно пишешь. Выкладывай свою книгу, я жду.
Sangius Domini из Святые из Бундока спёр?
Оркропление из стакана, сцена.
Не совсем понятно в начале, но пока хорошо.
Значит, тебе будет интересно прочитать
Спсобный ученик ещё. Но я буду писать на мглу
"Никаких фильтров, фотошопов, проф. фотиков, хорошего света, по́зинга, нейронок и всего того, что может улучшить качество фотографии такого рода (да-да)".

Архитектор, японец в кимоно? Почему?
Прочитайте)
Понял, в субботу к вечеру будет рецензия
Пачиму он японец?)
Та не, бред)) мне кажется
Так это вызов. Иду писать рецензию на Кинга, хотя считаю его просто долбаёбом, который написал два хороших рассказа, за всю жизнь
Я занимаюсь самосовершенствованием
Просто в моём (сумасшедшем) понимании, то к чему нужно стремиться, такое же ебанутое
как и всё у меня))
Иду, вот правда иду
Удалили потому что нет анализа.
Тогда, прошу пррщения. Дело в том, что я читпю и смотрю всё со спойлерами и они мне ничего не портят. И забываю поэтому, что другим, они мешают.
А в чём спойлер?
Это да. У меня устаревший взгляд на вещи)
Не думаю, что в этом дело. Раньше тоже удаляли рецки такого рода. По правилам сайта нужно писать их иначе. Но мне скучно такие писать.
Прикольно))
Я тоже не заканчивал, думаю моё "писево" тоже кажется многим недоработанным.
Автор говорит, что ни при чём, и ему рецензия нравится. Вердикт модера, нет анализа текста.
А вот такой я говнюк, и считаю, что рецензия должна быть такой, а не нудной хераборой.
Гугль сказал, что переименовали в 1924, а в книге заявлен 1927
Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Инквизитор»
Давайте так. Скажите мне, в каком историческом труде вы это прочитали, я его прочитаю, если это там правда есть, я в отдельном блоге расскажу об этом, посыплю голову пеплом и извинюсь.