Nomad

Этот факт делает вас в моих глазах  неприятным и отталкивающим типом

Возможно и так, но я тау не думаю. Автор создаёт настррение. Хотя, бесспорно настррение влияет.

Я ещё ржал, когда взорвали прозрачного. Да много где)

А я ржал с Глубины))

Ну если ты не психопат (человек неспособный испытывать эмоции, как таковые) то да)) впадёшь.

Он юмора не понимает вообще)

Серёоозные вещи, даа))

Ну, я без перерыва на сон, всегда в депрессии. По причине работы зооволонтёром и наблюдения страданий невинных зверят. А у вас, что за беда?

А вы читали?

Читаешь комиксы? Я не могу, картинки мешают очень))

Это была ошибка 

Ну он бы убил суперов. Наделали бы новых. Ничего всё равно не изменить

Не читал, но знаю сюжет. Авторы не уничтожили Воут. Потому что это сатира. В реале, капитализм неуничтожим и они его оставили безнаказанным. Сериал сатира на супергероику. И они не стали делать марвеловскую драку в конце. Я бы грохнул французика сразу в первом сезоне, он уже тогда был мерзким. 

Пратчетт не может быть скучным. Ты не то читала. 

Я концовку Пацанов ругал. А потом понял, что закончили как раз так как надо. Почти идевльно.

Чувак реально круто пишет) 

Я учту

Спасибо, я рад когда книги читают и очень рад когда оставляют рецензию. Благодарю, особенно за замечания

Пока Джон Норман не двинулся умом (первые пять книг) он писал намного лучше Нортон. Ярче, красивее. Стерлинг Ланье создал лучший постапокалипсис в мире. А лучше Экспансии про космос вообще ничего не было. 

Дайте ссылку или название, что у вас смешно

Вино на текилу утром жопа

Аа понял) спасибо

Кааакие у вас примеры в противовес. Хайнлайн, ух какой молодец Ну да, сейчас каждый второй смело пишет про то, в чем ни ухом ни рылом, а тогда Хайнлайн был такой один.

Гаррисон, Нортон самые тусклые миры, самые неописанные. 

А невесту забрали у инквизитора или у калеки, я не совсем понял.

Выглядит захватывающе. Лайкос. Но можно вопрос, почему если барон идиот, к нему приходят с воинами и требуют сдаться? Чем, кому помешал глупый дурачок? Или я что-то не верно понял?

Какой глубокий анализ, спасибо

Основную идею прямо уловили

Я у вас вижу заготовки образов. Они все даже на один процент не прописаны. 

Ок

Не обращайте внимания на мои замечания, не могу пройти мимо, чтобы не наехать

У тебя получилось бы хорошее фэнтези, я думаю.

Прикольно. Так совпало. Если будет интересно, Магист, Олон и Артификс впервые появились в повести Ангел и Демон, потом Алёна предложила дать им жизнь и так появился роман За империю))

Ахах я тоже не читал Я только смотрел Тринадцатый воин))

паняна)

Если автор не может в три слова сказать о чём, то ни о чём. Если может, но это нечто вроде "про тьму и свет" тогда ни о чём. 

У кого не так у того сюжет дырявый будет

Ты читала Крайтона?

Каждый решает сам. А кульминация не страницей определяется, а логикой сюжета 

Кидай ссыль. Буду гулять с собакой и слушать.

О чём это?

У пруда, как всегда он встал, рожу мыть стал))

Неправда. При желании найдётся время

Пусть повторят скорость 

Угу, ну повтори)) Лан, полночь, почти. Их бин ушёл спать 

Вполне возможно. Что сыграл один повторит другой. Но Пейдж и Блэкмор эти партии написали. А что твои ребята написали? Black dog может? Или они написали Smoke on the water?  

https://youtu.be/OorZcOzNcgE?si=7uTBL4EV5DCdxeMi

Техничная, да. Уровень Джимми Пейджа? Нет.

Да он же сварился в своём наморднике, наверно. Он медленный как бабуся

Ну в этом видео гитарист техничный, да. Но не виртуоз. Ударные, скорость даже не близко к пределу. Что я должен увидеть?

Не будем про тяжеляк, ладно. Просто скажи сама, честно. То что ты прислала лучше Child in time? Просто сама скажи)