Написал(-a) комментарий к посту О ярких и тусклых книгах
Ну он бы убил суперов. Наделали бы новых. Ничего всё равно не изменить
Заходил(-a)
Ну он бы убил суперов. Наделали бы новых. Ничего всё равно не изменить
Не читал, но знаю сюжет. Авторы не уничтожили Воут. Потому что это сатира. В реале, капитализм неуничтожим и они его оставили безнаказанным. Сериал сатира на супергероику. И они не стали делать марвеловскую драку в конце. Я бы грохнул французика сразу в первом сезоне, он уже тогда был мерзким.
Пратчетт не может быть скучным. Ты не то читала.
Я концовку Пацанов ругал. А потом понял, что закончили как раз так как надо. Почти идевльно.

Чувак реально круто пишет)
Я учту
Спасибо, я рад когда книги читают и очень рад когда оставляют рецензию. Благодарю, особенно за замечания
Пока Джон Норман не двинулся умом (первые пять книг) он писал намного лучше Нортон. Ярче, красивее. Стерлинг Ланье создал лучший постапокалипсис в мире. А лучше Экспансии про космос вообще ничего не было.
Дайте ссылку или название, что у вас смешно
Вино на текилу утром жопа
Аа понял) спасибо
Кааакие у вас примеры в противовес. Хайнлайн, ух какой молодец
Ну да, сейчас каждый второй смело пишет про то, в чем ни ухом ни рылом, а тогда Хайнлайн был такой один.
Гаррисон, Нортон самые тусклые миры, самые неописанные.
А невесту забрали у инквизитора или у калеки, я не совсем понял.
Выглядит захватывающе. Лайкос. Но можно вопрос, почему если барон идиот, к нему приходят с воинами и требуют сдаться? Чем, кому помешал глупый дурачок? Или я что-то не верно понял?
Какой глубокий анализ, спасибо
Основную идею прямо уловили
Я у вас вижу заготовки образов. Они все даже на один процент не прописаны.
Ок
Не обращайте внимания на мои замечания, не могу пройти мимо, чтобы не наехать
У тебя получилось бы хорошее фэнтези, я думаю.
Прикольно. Так совпало. Если будет интересно, Магист, Олон и Артификс впервые появились в повести Ангел и Демон, потом Алёна предложила дать им жизнь и так появился роман За империю))
Ахах я тоже не читал
Я только смотрел Тринадцатый воин))
паняна)

Если автор не может в три слова сказать о чём, то ни о чём. Если может, но это нечто вроде "про тьму и свет" тогда ни о чём.
У кого не так у того сюжет дырявый будет
Ты читала Крайтона?
Каждый решает сам. А кульминация не страницей определяется, а логикой сюжета
Кидай ссыль. Буду гулять с собакой и слушать.
О чём это?
У пруда, как всегда он встал, рожу мыть стал))
Неправда. При желании найдётся время
Пусть повторят скорость
Угу, ну повтори)) Лан, полночь, почти. Их бин ушёл спать
Вполне возможно. Что сыграл один повторит другой. Но Пейдж и Блэкмор эти партии написали. А что твои ребята написали? Black dog может? Или они написали Smoke on the water?
Техничная, да. Уровень Джимми Пейджа? Нет.
Да он же сварился в своём наморднике, наверно. Он медленный как бабуся
Ну в этом видео гитарист техничный, да. Но не виртуоз. Ударные, скорость даже не близко к пределу. Что я должен увидеть?
Не будем про тяжеляк, ладно. Просто скажи сама, честно. То что ты прислала лучше Child in time? Просто сама скажи)
Вокал как в переходе, я слышу там. Композиция даже не запоминющаяся.
Без обид. Даже Билл Уорд не взял бы этого человека грузить его установку в автобус.
Я как-то был на Моторхэд. Ударник положил по горе палочек слева и справа и выдал скоростное соло. Но на каждый удар он хватал палочку из горки, а предыдущую подбрасывал вверх. Мечтательный театр это повторит?))
Спел лучше, что ж ещё))
В России нет, за бугром не знаю, не следил. А что есть?) Давай ссыль, сравним, но мне сомнительно)
Да?) И кто перепел Хэлфорда? Переиграл Пейджа? Блэкмора?))
Ртим гитара играет в режиме овердрайв. Не думал что надо уточнять)
Ни одной не видел? Бедный самый скоростной ударный стиль, они и не знают))
Я знаю
Может и не сделает. Но великие ушли. Теперь рулят неумёхи. Потому тау и говорю)
Написал(-a) комментарий к посту О ярких и тусклых книгах
Это была ошибка