95 397
209 435
14 390
47 775

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

Вы уже четвертый в чреде спорщиков, первые три не найдя аргументов слились в небытие и подленько злословят в комментариях, не в силах смириться со своим сливом. Слушаю ваши аргументы в подтверждение теории невозможности изменения Паргорона.

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

Думаю вы не правы, вот прям ненавидеть вымышленного персонажа, когда читатель погружается в захватывающую историю конечно можно, но только совсем уж негодяйского, мерзкого перса вроде сорокопута, а Вероника не считая будущего перевоплощения и призывов персонаж довольно скучный. А вы принимаете это за ненависть. 

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

Во первых, вас никто ни о чем не просил, диалог был с другим комментатором, вы сами решили вступить в него.

Во вторых ваши слова "Мистлетто может обмануть даже ребенок" на чем основано это умазаключение ? Не было ответа. 

В третьих вы утверждаете кто из существ (демонов, ангелов) сильнее или слабее на основании чего? Понятно что мир вымышленный но автор продумывает вселенную, создаёт законы по которым она работает и придерживается их. Например говорит вампир не может зайти в дом охраняемый домовым, если не пригласить и это действует. Древнейший перед смертью обратился к Мистлетто с просьбой позаботиться о Ксауре для которого он собственно и создал мир, то есть наделил его функцией хранителя. Отсюда вопрос какая логика позволяет вам думать что этого хранителя в его собственном мире может одолеть хоть кто - то?

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

Верю что у себя в голове вы представить это можете, а вот аргументированно доказать пока не получилось. " удав и мартышки" это по вашему логичное подтверждение ? Раз взялись извольте предоставить развёрнутое умозаключение не выходящее за рамки лора. Или грош цена вашим словам. 

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

Господинка это что - то из Булычева да?)) Там где приключения на планете атлантов?) Прикольно. А где именно меня ткнули носом в ошибку?  Это про то что Таштарагис звал на помощь?) Ну пусть ошибка сути это не меняет, и что - то я не вижу каменно - стальных аргументов опровергающих мои утверждения, где они? )) отсутствуют))

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

Что вас возмутило хорошее социалистическое обращение?)) Ну ладно господин креведка, как вам угодно, можно и так. Скорокопутом байки читали вы скорее, вспомните несколько раз было выделено что жопник заполучает могучих созданий в жертвы обманом, одурманиванием, внезапностью. Можете представить себе все эти приёмы по отношению к живому, демоническому вулкану? В нормальной работе которого, к тому же, заинтересованы вообще все демоняки? Если смогли представить поделитесь, будет любопытно узнать.

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

А что вы имеете ввиду под словом любить? Это значит нравится как персонаж? Если так то она вряд ли кому - то может нравится как персонаж, персонаж скучный, потому что ещё маленький ребёнок. Она интересна тем что должна стать в будущем 27 - м, и добавляют интереса её возможности призывания так как создают опасные моменты которые захватывающе читать, но эти способности не заслуга Вероники, она такой родилась а не добилась этого своим трудом. А уважение вызывают именно те персы которые трудятся, сражаются и через боль и страдания идут к цели не сдаваясь, здесь ничего этого нет, что тут можно любить?

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

Товарищ Креведка не путайте тёплое с мягким, по описаниям Мистлето это беспрестанно ярящееся пламя напоенное древнейшим, стационарное насколько я понимаю, и выковырять его оттуда значит большие проблемы для мира, даже если бы жопник на это решился и непонятно как потянул такое его бы быстро остановили остальные. Вспомните он даже против Гаштардарона вызвал в помощь Ташьарагиса сам знал что не потянет.

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

Все верно говорите, добавлю только что жестокий учитель в детстве не может оправдать такое его поведение. Это я о том что его жизнь била сильнее Олега, если сравнить прям сильнее не нахожу.

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

Осмелюсь поспорить, возможно это эффект Манделлы но я точно помню что Иштар сказала "сломай посох и освободишь все души заключённые в этом мире" делаю вывод души из таккульту но из баек мы узнаем что пазузу заплатил за приём в паргорон своей долей таккульту, носящий тоже не впал в ничтожество а значит таккульту сохранилось. А значит похерил, могу ошибаться конечно,  тогда докажите это плиз.

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

Синедень Мазекресс в ложе балаганщика "если ты убъешь её пожалеешь, верни её мне" не цитата не помню дословно. Янг успокаивал и отвлекал его до последнего помогая Майно, Янг говорил "шальные гости буянят" открыто вступиться он не мог конечно. Палач явно играл в поддавки а Коргахадраэд который сам отдал атман Мазекресс, думаете он простил придурка?

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

Если только это не одно единственное шоу на весь мир, да? Таштарагис бесполезный его счёт целенаправленно уничтожают, а балагнащика так не чморят но после его тупости с попаданием в ад его презирают. А Кор, Мазекресс и Янг откровенно заявили что не будет ему прощения после попытки убить Лахджу у которой был атман древнейшего.

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

Не знаю насколько вы там вжились в роль, но без обид, Хальтрекарока там все презирают и никто особо не хочет дружить. Просто приходят нахаляву тусить на пьянках и смотреть игры.

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

Ах бедняжка всю жизнь мечтал стать богом а когда стал сильным "врагом рода людского" вынужден был отказаться, ай бедненький. Жалеть его все равно что жалеть раскаявшегося преступника. Ну да раскаялся но преступлений это не отменяет. Ещё раз вам объясняю он мог полностью уничтожить тёмный мир в котором людей жрут живьём. (Читали какой батарейкой питалась  башня в рьлиехе? Вспомнили? Он мог освободить миллионы душ, захваченных обманом. Не уничтожил, не освободил. К своим соратникам относился как к расходному материалу. Плонетцы отдали жизни ради победы, серые тоже, а он не захотел сломать посох. Жадный эгоист.

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

Читали, это не меняет его эгоизма на протяжении 9 книг. И даже в конце он попытался что - то исправить только после того как убил свою любовь. И все равно похерил  освобождение душ в таккульту, мог освободить но похерил. Что тут хорошего? Вы не поняли главный посыл? Его сравнение с Олегом Бритвой, тот выбрал смерть лишь бы не поддаться демонической стороне. Страдал всю жизнь но не сломался, и даже в теле демона делал добрые дела. А колдун нет, оказался алчным эгоистом.

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

На вкус и цвет фломастеры разные конечно но что может не понравиться в Ведьмаке? Там есть все, отличный сюжет, продуманные персонажи, интриги и непонятки, битвы, магия, чудовища и самое главное шикарный юмор. А это дорогого стоит.

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

Эйхгорн вызывает уважение и приязнь, он гениальный учёный, исследователь проявил себя храбрым и смелым. В тяжелейшей ситуации шёл до конца и не думая сдаваться. Даже не пытайтесь сравнивать его с этим жалким японцем. Это невозможно.

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

Странно ненавидеть вымышленного персонажа, не находите? Нет я никаких персонажей не ненавижу, это глупо. Но как персонаж он неоднозначный, вроде и положительный но законченный эгоист. Вот эгоистов я не люблю (в реальной  жизни)

Наверх Вниз