Nomad

Пф, легко, завтра утром выложу

Кстати да, Грехи на соломе звучит.

Засылай свои отзывы, сравним.

Это свободный сайт)) могу прибедняться если захочу 

Что так? По моему миленький. Скорее Анну не докрутили))

Это слишком сложно для моего крестьянского разума))

Это твоя аватарка что ли?))

Да, само собой. Потом поднимем жалким скелетом и некромантской магией и заставим работать))

Паняна

Кстати, читаю ваш Розовый паладин, он в первом туре. Я уже читал, но бегло. Щас вдумчиво

Пони, тролль, это из другой книги) в этой конь и рыцарь)

Капец как закрутил)

Обязательно напишем))

Аннотация огонь. Читаю, рецензия 

Добрый день. Очень рад, что понравилось Спасибо, что прочитали. Планирую вечером продолжение))

Кровища это не обесценивание, это интересно.

Прочитайте пожалуйста эту рецензию. Мне интересно, что вы скажете https://author.today/review/887164

Низнаю, ненавижу это блюдо))

То есть, сказать правду это низя? Ну лан, но я не согласен. 

Данке

Потому что властелин и так знал про всё, ему нужно было, чтобы организаторов тихо устранили и эльфы про это не знали. 

А был блог про штурм средневековых замков? Может я пропустил?

 Благодарю))

Без морализаторства не могу уже 

Аа Инсмаут угадала, молодец)) 

Ооо, спасибо, что дочитала. По поводу знаков. Я читаю, вроде всё правильно, видимо нужны услуги филолога. Эх беда. 

Мартистью, не думал. Спасибки. Я то писал его изначально зная, что он не человек. Поэтому, он и такой охреневший и выглядит мартистью, наверно, могу ошибаться. 

Жуткие, динамичные сцены, спасибо)) нюни не могу вписать. Честно пытался, пальцы не слушаются. 

Не, текст написан прям завлекательно, вот сила метафоры)) 

А я через гугль, не работает)) надо с компа заходить

Ужс, кто эти нехорошие люди?

Тогда это не правдивая рецензия.

Нейросеть понятия не имеет как копают картошку))

Я знаю, я сам на такой работе, полезной но грязной. Но автор блога говорит, что ему не хочется там работать.

А где сам анализ романа? Только пермонажи упомянуты и язык. Где идея, внелитературная и художественная ценность, сюжет, завершённость, линии персонажей?

И что? Как это соотносится с изложенным мной?

Это потому, что твоя работа бесполезная и ненужная. Она не приносит реальной пользы никому и ты это чувствуешь. Вот и всё. 

Ну вот, ещё не потерянный человек. Может кроме служебных начнёшь и бездомным помогать.

А как еще можно оценить режиссёра если не разбором его фильмов?) А Гиллиам ещё берёт инзачально слабые сценарии. 

Братья Гримм слабый сюжет, плохой визуал. Мюнхаузен, плохое всё. 

Братья Гримм ужасное кино)) а ещё он снял просто позорного Мюнхаузена я не считаю его гением. Гений, это Бессон за Леона. Гений это Гай Ричи за Спиздили. 

Ну да, все ценности мира не стоят одной собаки, это факт. 

"Согласен, виноваты люди." Молодец, прогресс. Следущий этап, признать, что с этой проблемой, нужно работать всем и каждому. И начать надо с себя. Для начала спасти одну собаку с улицы, затем начать работать со встречными бездомными, кормить и поить. Следующий этап, оказывать им медицинскую помощь и пристраивать в добрые руки. 

Серьёзно. 

Ты сам с собой беседуешь, или со своим воображением. Точно не со мной. Стоит читать реплику оппонента и только потом отвечать.

С удовольствием удаляюсь. Да, не нравится, дичайшая муть. И посылать матом читателя, это тупо, дуралей.  

Я говорю про собак. В наличии бездомных собак виноваты люди. Это факт.

Не удивительно. Они не хотят создать ажиотаж на своих заправках, не хотят, чтобы у них цена взлетела. Можно понять.

Ну, многие и Сумерки читали, и что с того? Это хорошая книга что ли?