Игорь Алмазов

Хорошего старта!  

Пельмешки это огонь Удачного старта!

Спасибо большое за отзыв!)
Я много думал об этом. Решил, что если бы такое произошло в реальной жизни, например со мной, мне бы хотелось, чтобы о родителях позаботились. Место Артёма занял другой человек, и он чувствует свою ответственность за это. Он мог бы наплевать, сам много раз говорит, что по сути это чужие ему люди. Но учитывая, что у него не было семьи в прошлой жизни, это шанс для него эту семью получить. И на фоне всего этого он и поступает так, как поступает.

Подумаю об этом, спасибо)

Спасибо!

Спасибо!

Вполне! Неплохой вариант)

Автор уже отошёл от этого дела, но спасибо огромное!)
Рад, что нравится!  

 Спасибо большое!

Благодарю!

Это просто великолепно! Скавены просто лучшая раса, книга про них обречена на успех      

И слава Великой Рогатой Крысе!

Спасибо! Каждый день в полночь по Мск)

Спасибо!
Нет, у слова несколько значений. Изначально чета - это просто два человека
Но бродят тени великанов:
Завоеватель скандинав,
Законодатель Ярослав
С четою грозных Иоанов

А.С.Пушкин. Евгений Онегин, путешествие Онегина

А книга не закончилась, новые главы каждый день в полночь) И следующий том будет, не переживайте!

"Терпимо"? Так не мучайте себя, не читайте. На сайте уйма других книг 

О да, прекрасно понимаю, о чём идёт речь)

Всё так, рано пока что посвещать)

Спасибо за внимательный разбор !

1. Про «верх сердца»

В контексте речь идёт о предсердиях и желудочках. При полной поперечной блокаде предсердия и желудочки сокращаются независимо, предсердия бьются чаще, желудочки реже. Возможно поменяем формулировку чтобы было понятнее

2. Про деньги

Поправим

3. Про козлят

Идея хорошая, и она исторически работает: прививку действительно можно поддерживать на телятах. Но есть нюанс: телёнок с оспинами живёт недели две, потом оспины сходят, и он становится бесполезен. А цепь идёт годами. Козлята дают то же. Но главное даже не это. На военном шлюпе, идущем за Горн, где каждый фунт груза на счету, держать дюжину козлят ради прививок — это место, вода и корм, которых нет. Человек в этом смысле «дешевле»: он и так на борту, и так ест. 

4. Про Мэри 

ГГ боится что близость его выдаст. Он живёт в чужом теле, в чужом веке, и любая связь это риск разоблачения. Он сознательно держит дистанцию, потому что цена ошибки высока. Но он такой же человек как и все)

Спасибо, что читаете так внимательно. Это очень помогает.

Спасибо за отзыв и за то, что дошли до этого места. Медицинские сцены занимают много места, и это не для всех. Мы с самого начала знали, что пишем книгу про врача, и что его работа. Для нас это и есть главное: показать, что лекарь на корабле не волшебник, а человек, который каждый день делает свою работу.

Понимаем, что это может утомлять. Если захочется вернуться мы будем рады. Если нет - спасибо, что были с нами так долго. Удачи!

Вы правы, по уставу подлекарь докладывает штаб-лекарю, а тот уже идёт к капитану. У нас это соблюдается не всегда, и вот почему.

Во-первых, Новицкий сам дал Вершинину больше свободы, чем положено. В сентябре он сказал: «Ведите как ведёте», и с тех пор Вершинин действует как самостоятельный врач. Это не отменяет субординации, но объясняет, почему он ходит к капитану сам.

Во-вторых, капитан дал Вершинину личные поручения . Это ставит подлекаря в особое положение: он действует не только как медик, но и как доверенное лицо капитана. И докладывать о таких делах Новицкому он не может, потому что это не его часть.

В-третьих, в критических случаях (спасение Филатова) Вершинин действует как врач.

Но в целом замечание справедливо, учтём! Спасибо большое)

Давайте разберу оба момента.

Про Гардинга.
Гардинг опытный комиссионер, но в сцене с Черкасовым он выбит из колеи. Сначала он уверен, что контролирует ситуацию, а потом внизу начинается драка, и в кабинет входит неизвестный. Просить Черкасова выйти значит признать, что он равен ему по праву голоса, а Гардинг этого не хочет.  Поэтому он продолжает разговор при нём, стараясь сохранить лицо и не выпускать обоих из виду. Это вынужденный манёвр в нестандартной ситуации.

Про Черкасова.
Он не сказал, потому что ещё не решил, можно ли Вершинину доверять. Это не непрофессионально, а осторожно. Полуправда его способ проверить реакцию гг. Он не боится, что гг построит догадки. Наоборот, он хочет, чтобы тот начал думать. 

Спасибо за вопросы!

Спасибо за вопросы!

1. Бельё и кипячение
Да, вы правы: в идеале бельё с больного надо кипятить, как и инструменты.  Но в корабельных условиях кипятить каждую простыню сложно. Поэтому он вводит максимально возможное: смена белья, известь, мыло. Автоклав пока фантастика для этого века.

2. Пётр Первый и эпилепсия
Да, у Петра I действительно были приступы, и это исторический факт. Но «здоровенный эпилептик» это скорее исключение, чем правило. ГГ бы не стал приводить его в пример Лизе. Девочке важнее знать, что с её болезнью можно жить, а не сравнивать себя с императором.

3. Шлем
Идея хорошая, но в ту эпоху пробковый шлем выглядел бы экзотикой.

4. Эвкалипт
Эвкалипт в Англии начала XIX века редкость. И как успокоительное он бесполезен.

Спасибо за точные вопросы!

Спасибо большое)
1. У него были веские причины. Если без спойлеров, то он просто посчитал ГГ своей последней надеждой, так как находился в отчаянии

2. обдумаем всё, спасибо!)

Серия)

Вроде специального разрешения не требуется, насколько я знаю

Узнаем)

Думаю, он заплатил за кадром)  

Да, ответили всё правильно, спасибо!))

 Увидим)

Спасибо огромное за столь приятный отзыв!) 

Да, так всё и делается. Но часть подробностей опустили, иначе бы на полное описание ушла не одна глава. А это - не справочник.
У гг есть козырь в виде лекарской интуиции. Клятва подсказывает, что и как лучше сделать, когда он заходит за пределы своей компетенции.
Он уже большую часть веществ необходимых в качестве препаратов или окрашивающих растворов делать умеет. Для этого у него большой плацдарм в Хопёрске. Из одних уни-грибов можно "выбить" почти всё, что угодно

Магелланов пролив только кажется тихим. Для парусника он страшнее открытого океана: шквалы, которые валят судно на борт, непредсказуемые течения, приливы, ледники, туман. Там можно застрять на недели и месяцы, а застрять означало потерять людей.

Пролив Дрейка ужасен, но предсказуем: постоянный шторм, но есть место для маневра. Головнин выбирал не короткий путь, а тот, где можно было считать ход. Поэтому он и пошёл Дрейком, а не Магелланом.

Спасибо за этот отзыв!

Да, герой нарушил устав. Да, он подставил капитана, который взял его из милости. Да, на нём ответственность за сто двадцать девять человек, и он не имеет права рисковать ими ради одного ребёнка.

Мы это понимаем. Головнин уже вынес взыскание . Новицкий отказал. И в следующих главах герой будет разбираться с последствиями своего выбора. Но именно в этом и суть: он врач, и когда перед ним живой ребёнок и колесо в стене, он не может поступить по бумаге. Он выбирает жалость и платит за это. Такой у нас замысел: показать, что человечность это тяжёлая ноша, которую не всякий выдержит.

Да, всё верно, "Камчатка" и в реальности шла именно этим путём, мы за этим следим строго) Спасибо за комментарий!

1. Грамотность Ермакова
Да, это странно. Но он сам говорит, что грамоте его учил дьячок в деревне. А ещё три года в дворне при барском доме, где он мог видеть бумаги, слышать разговоры, учиться дальше.

2. Зачем барину вся эта мутотень?
А вот это самый интересный вопрос. И ответ на него не в том, что барин глуп. Ответ в том, что барин здесь ни при чём. В этой истории есть человек, который не барин, а делец. Делец не убивает, потому что убийство это риск. Делец покупает, продаёт и держит людей на крючке. Ему нужен человек, который будет молчать всю жизнь.

3. Почему не «камень по голове»?
Потому что  это было бы слишком  просто. А простое всегда оставляет след. Сложное создаёт такую сеть, из которой человек не вырвется никогда. Он будет молчать не из страха смерти, а из страха, что рухнет вся его жизнь. Это умнее и надёжнее.

4. На месте героя не иметь контактов?
Вершинин и не ищет контактов. Он лечит. Но Ермаков его пациент, и он под его ответственностью. Когда человек приходит и говорит «я вам должен сказать», врач не может отвернуться. Это профессиональный долг.

5. Шизофрения?
Нет. Ермаков не бредит. Он напуган, но логичен. И то, что он рассказывает, имеет внутреннюю структуру. А если бы он бредил, Вершинин бы это заметил.

6. Что в итоге?
История Ермакова ещё не закончена. Мы продолжим эту линию

И спасибо большое за комментарий)

Это тактический ход, и он объясняется несколькими причинами.

Во-первых, у Лобанова есть законное право переводить служителей. Расписание утверждает шкипер, людей не хватает, и формально шкиперская часть имеет приоритет. Против этого аргумента у подлекаря нет рычагов. Капитан, при всей справедливости, не станет вмешиваться в хозяйственные дела без веских оснований. И это уже нарушило бы субординацию.

Во-вторых, Вершинин понимает, Прошку всё равно забрали бы, вопрос только когда и с каким шумом. Лобанов ждёт, что он бросится к Новицкому или капитану, поднимет волну и выставит себя в невыгодном свете. Герой не идёт на это.

В-третьих, это единственный способ использовать Прошку как глаза и уши. Прошка сам предложил такой план. Для ГГ он человек внутри шкиперской части. Это не потеря, а размен.

Что касается Матюшкина: там Вершинин рисковал, потому что мог говорить как врач, а не как проситель. За волонтёра он предъявил наблюдения, цифры, поручительство. За Прошку у него нет таких козырей, только личная симпатия.

Так что герой не мямлит. Он снова просчитывает, просто этот расчёт не лежит на поверхности.

Да, всё верно, исправим, спасибо!

Скоро узнаете)

Уже отвечал ниже. Ситуация сложная

1. Он не просто беглый, а с подложными документами. Ермаков  купил себе имя, мать и подделал документы. Это уголовное преступление. К тому же неизвестно, а где настоящий Ермаков. 

2. Головнин не станет покрывать беглого. Ему важно, чтобы такого не было на его судне, это удар по всей миссии

3. Риск для ГГ, он становится соучастником, если решает его покрывать, а у него проблем и так хватает

Ох, ну я же просил, не ругаться на авторов! Конечно читаем, и перепроверяем, и жаль, что нашлись несостыковки, и что не угодили тетрадки нашего героя. 

Итак, этот факт был мною специально проверен:

Некоторые известные участники заплывов

Сергей Медведев (Самара). В 2023 году он переплыл Волгу от Октябрьского спуска до острова Голодный за 45 минут. Пловца сопровождала лодка, с борта которой велась съёмка. Он не использовал плавательные средства или защиту. 

Станислав Вязовский (Самара). В 2018 году на международных соревнованиях STADA VOLGA SWIM он дважды пересёк Волгу на дистанции 5 км и побил рекорд в своей возрастной категории. В 2009 году уже переплывал Волгу в районе Царевщины, преодолев 3 км 300 м за 2 часа. 

Андрей Пекарев (Самара). В 2021 году он переплыл Волгу за 22 минуты и 42 секунды, завоевав Кубок Волги. 

Эрик Демчук — пловец, который в рамках своего путешествия проплыл всю Волгу от истока до устья.

Исправлю, спасибо большое!

Нейросеть тут не при чём, она бы как раз про зачётку не забыла. А вот уставший мозг Игоря вполне смог (и это я про свой)

Почитает конечно)

Думаю, там был лист бумаги, где главврач сам для себя это выписал отдельно. Ну, чтоб не забыть, кому и сколько досталось в итоге. Почему нет?