ИгорьЯ

ЗдоровЫ они что ли больно, - спиртягу чистяком хлебать, да и ЗАПИВАТЬ сразу...

Ваша неправда.

Несколько раз подчёркивалось в серии, что искупители к церкви не относятся, а лишь имеют сходное идеологическое обоснование деятельности

Да я к тому, что "никогда такого не было, и вот опять"(с) Степаныч

Вы здесь как будто впервые...

Вот этот марш лучше всех))

А это не Дьедонне в "Плохих людях" (сорян) сократил банду Суи?

Ещё орал, что "меня сам Туйе-живодёр не грабил"?

"Они лежат и бредят:

Ну что же он не едет,

Ну что же он не едет,

Доктор Айболит"(с) Чуковский

Растворы солей меди тоже неплохо с отсутствием жизни справляются...

Браво.

Если "чуть живой" - можно в дредноута упаковать...

Аугментация?))

Класс.

Мне прям голосом Маковецкого фраза князя "Видел уже..." проговаривается, и в образе его))

Отвечу Вам как настоящий интеллигент - я вижу, Вы далеко пойдёте...

Во, только что понял - книги про Весмона классическая "боярка".

Картонный ГГ рождается в семье бояр (нет нужды добывать бабло на пропитание и "излишества"), сочетает в себе массу талантов (и убербоец без тренировок, и чудодипломат без образования, и сверхвезучий парень без обязательств) и развлекается в своё удовольствие. С булочкой и намёками на гарем.

А кто это вообще такой? В нынешней серии про него не рассказывают.

Да, а кто такой Адемар Весмон? Не читая вбоквеллы понять это только из данной серии - невозможно.

Останусь при своём мнении.

Что основная цель упоминаний Адемара - необходимость впихнуть его в сюжет.

Что ж, если автор дойдёт до действа с участием Адемара - могу только надеяться, что он выйдет менее "лубочным" (личное оценочное мнение), чем во вбоквеллах.

Это была шутка, если Вы не поняли.

Серъезно - два других коммента этой ветки.

... Кехана, Барнак, охранники короля в Пайте, 4Б, все люди на балу в Пайте, Лекюйе...

А если серъезно, то (мне, по крайней мере) представляется очевидным, что во время отношений с Флессой, наша Хель встречала (и общалась) других аристократов, кроме Адемара. Или чем он такой особенный, что Хель никого кроме него не встретила?

Дьедонне, чем не аристократ))))

Спасибо, очень хорошо, практически идеально на мой взгляд.

Кроме того, что я понимаю необходимость впихнуть в этот мир Адемара Весмона, которого ранее не существовало, но удивительно, что Хель, видевшая его всего несколько раз в жизни, так часто его вспоминает... гораздо чаще, чем людей, рядом с которыми прожила годы и месяцы...

Подскажите пожалуйста, мне тёмному, - о каком произведении с "Кровавым капитаном" идёт речь?

Жаль, что бытовые неурядицы автора влияют на качество проды... и приходится часть лора отдавать на аутсорс...

ЗдОрово.

Жалко, быстро прочитывается...

Ойкумена, которой веришь...

Прямо написать-то и нечего, настолько всё ок.

Главное - грамотность повысилась в итоге!)

Куда воздев?

Хреновый хирург сшивал так-то)))

К месту - при раздумьях о кармане (аналогия про элемент одежды).

Не к месту - в цитате о стариках. Цитирование персонажа, которого раньше не существовало, выглядит для меня очень странным.

Законы мироздания нельзя нарушать (если самоотменился, то окончательно и полностью), но если очень хочется, то можно ("нет, весь я не умру")?)))

Спасибо за проду! 

Но, честно говоря, попытка встроить Адемара Весмона в мир, где его раньше не существовало (и упоминание его к месту и не к месту) - выглядит "шитой белыми нитками"...

Успехов Вам в написании новых книг в предстоящем году!

Заканчиваю ветку беседы со своей стороны)

А кто сказал, что я "продолжаю читать"? Прекратил как раз после прошлой нашей дискуссии.

А запретить мне заходить на форум, и читать вопросы читающих - технически невозможно. Вот и подтверждение своих слов от других читающих нахожу, что не может ни радовать.

Запретить мне писать здесь - технически возможно, но не в Вашей власти, Игорь)

В Ваших произведениях - в Вашей власти, конечно, запретить мне писать. Но к ним у меня пока вопросов нет)

Какой "Дом Весмонов", о чём Вы?

Адемар - "центровой".

Никому не отчитывается, никому не обязан.

И помыкают им - все, кому не лень (кто выше по соцстатусу).

Так что Шотан с этой стороны может быть абсолютно спокоен.

"Сама придумала, сама обиделась" - это я про Вас.

И, да, я, как настоящий интеллигент, скажу так: "Я вижу, Вы далеко пойдёте".

Не за что, Вы ведь читаете в тексте то, что Вы хотите прочитать.

Неточно написано.

Проfuckeyesил этот момент)

С "зеваками=случайными_прохожими" - Вы правы, конечно, так они себя и ведут.

А в оригинале текста было про Придворных, этим конечно тоже заняться нечем, но вероятность их появлерия "в спортзале" меньше.

> Пытаться показать себя знатоком эпохи

Вообще ни в коем разе не пытался.

Да и троллить не пытаюсь. Спрашиваю то, в чём мне видится противоречие. А если Автор, или иные Великие знатоки эпохи, не посчитают нужным снизойти до ответов - я печалиться не буду.

В конечном итоге, как Автор видит - так и правильно, я только лишь буду опечален, если Вы, Игорь, доверите Алексею описание "ключевых точек" Вашего мира (отлично, с моей точки зрения, описанного мира, в который я верю). Но и здесь - ни в коем случае не пытаюсь оспорить/помешать Вашему решению, каким бы оно ни было.

А что касается "построения карьеры" Адемаром - полностью согласен с Вами, если бы не было одного НО:

Адемар - УЖЕ "при деле". Он УЖЕ строит карьеру, УЖЕ руководитель. И сейчас будет строить новую, не отказавшись от текущей?

> С Вашим странным пониманием

Конечно, моё мнение странно. Ведь оно - не Ваше, поэтому?

И "литературное изображение рыцарских времена" - это ведь действительно точно так и было, без т.н. "литературных приёмов", о аноним (который, как Вы сами помните, хуже известно кого)?

Веселая побасенка.

Подскажите, пожалуйста, а Адемар всё еще возглавляет эээ что-то-там (а что кстати он возглавляет? Об этом так редко говорится, что я уже забыл...) или он уволился с той должности, кинув свой клан? Или он настолько гениальный руководитель, что всё работает как часы без его присутствия (таких не бывает, к слову, - тем более в средневековье).

А ещё, во мне крепнет убеждение, что автор переносит современную атомарность общества на средневековье. И случайные прохожие там останавливаются поглазеть на поединок (а то у них дел нет), и слуги считают, что задания им не такие уж и важные (что чревато как минимум поркой на конюшне от "работодателя")...

Немного не так.

Это я не верил в то, что граф может принять решение "отправиться и так далее" - без разрешения лидера своего клана, а по решению лидера другого клана, не являющегося сюзереном для своего.

Набросили неплохо, но меня напрягло не это.

Ну не верю я в истории от Зубкова. Ну "побасенками" они кажутся для меня.

В мире Средневековья, где каждый "чей-то" и "с кем-то", Адемар выглядит как очень уж самостоятельный и "центровой", если угодно. Не бывает здесь "ничьего" ресурса, и все действия подчинены интересам клана или какой-то общности, так как по-одиночке НЕ ВЫЖИТЬ. А этот здесь - "сам пошёл, сам решил, сам порисковал"... НЕ ВЕРЮ АВТОРУ Я)

И я еще не обсуждаю "вандамность" поведения Адемара в бою. Не верю в описанное, но не обсуждаю (так как не особо компетентен в боёвке).

Повторюсь, ни в коем случае даже не пытаюсь указать Вам, что именно делать.

И считаю, что в плане "раскрытия сюжетных арок, ключевые точки которых уже прописал Николаев" - вполне себе вижу нормально вписывается книга Зубкова в лор.

А стратегически отдавать прописывание "ключевых точек" Алексею, и считать потом то каноном, - очень "ой".

При чём тут "наброс".

Личное мнение.

Которое, да, может не совпадать со множеством восторженных комментариев тут.

Ага, и такой самостоятельный, что диву даёшься, как ещё живой.

Ну, моё мнение - горааздо, очень гораздо слабее, чем у Николаева.

Игорь, с моей точки зрения, - считать это "каноном" или делить соавторство мира с Алексеем, это выхолащивать лор.

Но ни в коем случае не указываю Вам что делать.

Да где им там разгуляться-то...