Игорь Бер

А-ха-ха-ха-ха Я когда начал читать, на пальце "вверх" был 0, сейчас 65, но я прочитал до конца. Меня приколола масса текста, целая книжечка  

А я-то думаю, почему иногда ко мне -20 сразу прилетает, чуть ли не одномоментно.

Огроменная благодарность за рецензию! )))

Рад доброму слову))

Спасибо за отзыв.

Благодарю.

Да нет, это не совсем так.

Рад, что понравилось, спасибо.

Да, если будешь выкладывать такие фото, то все вообще забудут о чтении, даже само слово забудут "чтение"  

Спасибо за оценку и доброе слово.

Спасибо, что понравилось моя книга.

Ари Видерчи  

Что жизнь сложна и быстротечна,
Сегодня познаёшь сполна.
И наша молодость беспечна
Давно умчалась как волна.
В мою тоскливую беспечность,
Влетел, как вихрь любви порыв.
Кого-то уж целует вечность,
А мне лишь Фору на отрыв.
И я бегу, а сердце бьётся часто,
Но нет опор и сожжены мосты,
И нет надежд на будущее счастье,
А может, - это всё же...

                                  ТЫ?

Дальше будет по нарастающей.

Постараюсь ещё так)))

Спасибо.

Спасибо.

Спасибо. Ну, это пока две или три книги в какой-то мере мистический детектив. А так будет и фантастика, и научная фантастика, и постапокалипсис.

Я же обожаю хоррор))) Всего Кинга - раза 4 прочёл)))

10 тысяч — тьма (Тьма тьмущая). Это древнейшее число Русов. И Монголы здесь ни при чём)))

Ари Видерчи, тебе  

Давным-давно любовный пыл
Во мне остыл, покинув душу.
И я по жизни мирно плыл,
Любви же новой просто трушу.
Я вычеркнул из жизни вон,
Кого любил, тех кто любили,
И я кладу земной поклон,
Чтоб только дети не забыли.
Мой милый, виртуальный друг,
Перед тобой я чист, как перед Богом,
Я б голову склонил перед твоим порогом,
Когда бы знал, - любовь моя не вдруг.
Я стал опаслив, осторожен,
Потрёпанный своей судьбой.
К себе стал относиться строже,
Внутри себя – я адвокат с судьёй.
Я научился всех прощать,
Ни как Христос, а как мужчина
И независимо от чина
Могу легонько постращать.
Мне очень нелегко, поверь, -
Ты стала мне ночами сниться.
Легко открыть мне в сердце дверь,
Хотелось бы – не ошибиться.

Вот примерно так же и я к этому отношусь. Научная точность для меня скорее инструмент, чем самоцель: если она помогает сделать мир интереснее — отлично, если начинает душить хороший сюжет, можно и пожертвовать частью реализма.))

Главное, чтобы внутри самой истории правила были понятными и не менялись по необходимости автора. ))

Свои комплексы и мысли, чтобы советовать мне, что мне держать при себе, держи лучше именно ты.

У вас было +6, я поставил плюс, должно было стать +9, но так и осталось +6. Уже кто-то минус вам влепил  

Не , офигенная  

О, малышка Мика, давно не заглядывала. Богиня Карна — это и есть та, которая создала Карму. Из-за любви к своим чадам — детям Рода Небесного, чтобы очищались (жили по чести и совести, в ладу с природой) и быстрее продвигались по Великому небесному пути. Чтобы ты, например, набрав своё число в реинкарнациях продвинулась в мир Легов (Или Леганов, отсюда переделка в ангелов. Так что ангелы не существуют — есть Леги, знай это), дальше в мир Арлегов — и так далее, и так далее. Пока сама не станешь Богиней в бесконечном мире галактик.  

Так из ада же)))

Благодарю.

Как рассказ — вообще очень сильная задумка. Но из неё и роман можно вырастить, если наверху у клонов уже успело сформироваться своё общество, свои правила и свои версии того, кто из них «настоящий». Тогда очередной человек, выбравшийся из комплекса, попадает не просто к копиям, а в мир, где его собственная личность давно стала общественным явлением.

Со сном аналогия понятна только на уровне «провала» в субъективном опыте. Но физически это всё же другая ситуация: во сне мозг и тело непрерывно существуют, а в телепорте исходный носитель уничтожается и создаётся новый. Поэтому сон не решает проблему телепортации, а только показывает, насколько мы вообще привыкли доверять непрерывности собственного «я».

Вариант 1:
Потому что до других звёзд слишком далеко (по современным источникам) Если мы не научимся летать быстрее света или замораживать людей на сотни лет, корабль поколений остаётся одним из немногих вариантов добраться туда живыми. А зачем вообще лететь — это уже отдельный вопрос: исследования, новые миры и, возможно, однажды запасной дом для человечества.
Вариант 2 (и я считаю его более интересным, также считаю, что до звёзд не так уж и далеко, как нам говорят):
Согласно легенде (или не легенде), когда обломки Фатты вызвали глобальную катастрофу, часть людей якобы успела покинуть Землю на вайтманах и огромных кораблях-носителях — вайтмарах. Некоторое время они находились вдали от поверхности планеты, пережидая последствия катастрофы, а затем вернулись.

Звучит почти как древняя версия корабля поколений — только рассчитанная не на полёт к другой звезде, а на спасение цивилизации от планетарной катастрофы.

И ещё: обычный пульс порядка 1–2 Гц, а 9 Гц означали бы около 540 ударов в минуту.
 

Идея красивая Но здесь смешиваются разные понятия частоты. У человеческого тела нет одной «физической частоты», которую можно повысить так, чтобы свет и дождь начали проходить сквозь него. Частота сердцебиения — это просто частота сокращений сердца, а частота мобильной связи — частота электромагнитной волны; это совершенно разные вещи.
 

Кстати, китайские исследователи уже экспериментируют с реальным оптическим маскированием. Пока это, конечно, далеко не универсальный костюм-невидимка: мешают углы обзора, спектр и куча технических ограничений. Но сама идея уже давно перестала быть чистой фантастикой. ))

Это про ту, что перед этой была? )))

Сначала я на бумаге, потом подправил там, потом в фотошопе.

Много грехов, наверное)))

Да, чуть переписал и переписываю.

Спасибо за развёрнутый взгляд. Я в статье сознательно рассматривал более узкую модель — телепортацию как физическое копирование человека и вопрос о том, сохраняется ли при этом личная идентичность. Тему души я не затрагивал, потому что это уже другой уровень допущений — религиозный и метафизический. Если исходить из того, что душа существует и принадлежит только оригиналу, тогда дилемма действительно решается совсем иначе: копия остаётся копией независимо от точности воспроизведения.

А насчёт ужастиков понимаю — тут уже вопрос личного восприятия жанра. Кого-то они развлекают, а у кого-то с детства вызывают совсем другие ощущения.