5 706
12 822
3 330
216 874

Заходил

Написал комментарий к иллюстрации Иллюстрация #72

Ари Видерчи 🙂 

Что жизнь сложна и быстротечна,
Сегодня познаёшь сполна.
И наша молодость беспечна
Давно умчалась как волна.
В мою тоскливую беспечность,
Влетел, как вихрь любви порыв.
Кого-то уж целует вечность,
А мне лишь Фору на отрыв.
И я бегу, а сердце бьётся часто,
Но нет опор и сожжены мосты,
И нет надежд на будущее счастье,
А может, - это всё же...

                                  ТЫ?

Написал комментарий к произведению Утопленный

Спасибо. Ну, это пока две или три книги в какой-то мере мистический детектив. А так будет и фантастика, и научная фантастика, и постапокалипсис.

Написал комментарий к иллюстрации Где-то на тонком месяце

Ари Видерчи, тебе 🌹 

Давным-давно любовный пыл
Во мне остыл, покинув душу.
И я по жизни мирно плыл,
Любви же новой просто трушу.
Я вычеркнул из жизни вон,
Кого любил, тех кто любили,
И я кладу земной поклон,
Чтоб только дети не забыли.
Мой милый, виртуальный друг,
Перед тобой я чист, как перед Богом,
Я б голову склонил перед твоим порогом,
Когда бы знал, - любовь моя не вдруг.
Я стал опаслив, осторожен,
Потрёпанный своей судьбой.
К себе стал относиться строже,
Внутри себя – я адвокат с судьёй.
Я научился всех прощать,
Ни как Христос, а как мужчина
И независимо от чина
Могу легонько постращать.
Мне очень нелегко, поверь, -
Ты стала мне ночами сниться.
Легко открыть мне в сердце дверь,
Хотелось бы – не ошибиться.

Написал комментарий к посту Что случится с экономикой мира, если маг умеет создавать золото?

Вот это уже полноценный набор последствий 😄 Особенно нравится мысль про самого мага как ресурс: если после создания золота он истощается, то ценность смещается с металла на контроль над человеком, который его производит. И тогда борьба идёт уже не за шахты, а буквально за магов.

Первые три варианта вообще выглядят очень естественно: гибель источника, восстание «золотоделателей» или постепенное обесценивание самого золота.

А вот с орбитой интересный нюанс: чтобы добавленная масса реально заметно повлияла на движение планеты, магу пришлось бы создать уже какое-то совершенно безумное количество вещества. Но как крайний фантастический предел идеи — отлично: если магия действительно создаёт массу из ничего, рано или поздно вопрос становится уже не экономическим, а физическим.

Написал комментарий к посту Можно ли сделать человека невидимым — и сможет ли он сам видеть?

Вот примерно так же и я к этому отношусь. Научная точность для меня скорее инструмент, чем самоцель: если она помогает сделать мир интереснее — отлично, если начинает душить хороший сюжет, можно и пожертвовать частью реализма.))

Главное, чтобы внутри самой истории правила были понятными и не менялись по необходимости автора. ))

Написал комментарий к иллюстрации Карна

О, малышка Мика, давно не заглядывала. Богиня Карна — это и есть та, которая создала Карму. Из-за любви к своим чадам — детям Рода Небесного, чтобы очищались (жили по чести и совести, в ладу с природой) и быстрее продвигались по Великому небесному пути. Чтобы ты, например, набрав своё число в реинкарнациях продвинулась в мир Легов (Или Леганов, отсюда переделка в ангелов. Так что ангелы не существуют — есть Леги, знай это), дальше в мир Арлегов — и так далее, и так далее. Пока сама не станешь Богиней в бесконечном мире галактик. 🌹 

Написал комментарий к посту Можно ли путешествовать в прошлое — и можно ли убить собственного дедушку?

Не обязательно.

Да, отец уже родился, поэтому напрямую «стереть» его рождение не получится. Но смерть дедушки может настолько изменить дальнейшую жизнь отца, что он, например, переедет в другой город, не получит то же образование, не встретит твою мать — и тогда уже не родишься ты.

Получится тот же парадокс, только не напрямую: дедушка погиб → жизнь отца пошла иначе → тебя не существует → некому было возвращаться в прошлое и убивать дедушку.

Чтобы убрать именно парадокс собственного рождения, вмешиваться пришлось бы уже после того, как ты сам появился на свет. Но даже тогда можно случайно уничтожить другую причину своего путешествия — например, изменить события так, что ты никогда не получишь машину времени или вообще не решишь отправляться назад.

Написал комментарий к посту Телепортация: это всё ещё вы — или вас убили и собрали копию?

Как рассказ — вообще очень сильная задумка. Но из неё и роман можно вырастить, если наверху у клонов уже успело сформироваться своё общество, свои правила и свои версии того, кто из них «настоящий». Тогда очередной человек, выбравшийся из комплекса, попадает не просто к копиям, а в мир, где его собственная личность давно стала общественным явлением.

Написал комментарий к посту Телепортация: это всё ещё вы — или вас убили и собрали копию?

Со сном аналогия понятна только на уровне «провала» в субъективном опыте. Но физически это всё же другая ситуация: во сне мозг и тело непрерывно существуют, а в телепорте исходный носитель уничтожается и создаётся новый. Поэтому сон не решает проблему телепортации, а только показывает, насколько мы вообще привыкли доверять непрерывности собственного «я».

Написал комментарий к посту Можно ли построить космический корабль поколений?

Вариант 1:
Потому что до других звёзд слишком далеко (по современным источникам) 🙂 Если мы не научимся летать быстрее света или замораживать людей на сотни лет, корабль поколений остаётся одним из немногих вариантов добраться туда живыми. А зачем вообще лететь — это уже отдельный вопрос: исследования, новые миры и, возможно, однажды запасной дом для человечества.
Вариант 2 (и я считаю его более интересным, также считаю, что до звёзд не так уж и далеко, как нам говорят):
Согласно легенде (или не легенде), когда обломки Фатты вызвали глобальную катастрофу, часть людей якобы успела покинуть Землю на вайтманах и огромных кораблях-носителях — вайтмарах. Некоторое время они находились вдали от поверхности планеты, пережидая последствия катастрофы, а затем вернулись.

Звучит почти как древняя версия корабля поколений — только рассчитанная не на полёт к другой звезде, а на спасение цивилизации от планетарной катастрофы.

Написал комментарий к посту Можно ли сделать человека невидимым — и сможет ли он сам видеть?

Идея красивая 🙂 Но здесь смешиваются разные понятия частоты. У человеческого тела нет одной «физической частоты», которую можно повысить так, чтобы свет и дождь начали проходить сквозь него. Частота сердцебиения — это просто частота сокращений сердца, а частота мобильной связи — частота электромагнитной волны; это совершенно разные вещи.
🌹 

Написал комментарий к посту Можно ли сделать человека невидимым — и сможет ли он сам видеть?

Кстати, китайские исследователи уже экспериментируют с реальным оптическим маскированием. Пока это, конечно, далеко не универсальный костюм-невидимка: мешают углы обзора, спектр и куча технических ограничений. Но сама идея уже давно перестала быть чистой фантастикой. ))

Наверх Вниз