2 554
11 560

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Царь нигилистов - 7

Вы забываете про империю нового типа: это когда большая страна покоряет маленькую страну, а потом платит маленькой стране дань, чтобы та формально признавала себя частью большой страны. Пример: Россия и Чечня.

Написал(-a) комментарий к произведению Царь нигилистов - 7

К сожалению, представления ГГ о маносфере на уровне "не читал, но осуждаю".
Маносфера - это собирательное понятие, куда входят как минимум 3 совершенно разных по направленности течения:
1) патриархалы - всякие "Мужские государства" и т.п. Именно их выпячивают феминистки как идеологически удобных противников. Но это лишь одно из 3 основных течений. Основная идея - должен быть некий баланс привилегий и ограничений прав мужчин и женщин. Что-то вроде бартера вместо прозрачных товарно-денежных отношений;
2) маскулисты или маскулинисты - тут есть некоторая путаница в терминах. Исторически откололись от ... феминизма, после того, как где-то в 70 гг феминизм встал на позиции "женщины должны иметь больше формальных прав чем мужчины" (гендерные квоты, привилегированный статус в трудовых отношениях, привилегированный статус в послебрачных отношениях, отмена презумпции невиновности для мужчин и т.п.). Основная идея - объем прав и обязанностей никак не должен зависеть от строения гениталий;
3) MGTOW (Men Going Their Own Way) - основная идея в том, что поскольку совместными усилиями феминисток и патриархалов брачные отношения стали неравноправными для мужчин, следует уклонятся от таких отношений, не вступать в браки, не формировать эмоциональную связь с женщинами, а вместо этого заниматься саморазвитием. Совеобразная внутренняя гендерная эммиграция.

Написал(-a) комментарий к произведению Царь нигилистов - 4

Вы еще скажите, что СССР развалили 3 человека )))
Не элиты растащили СССР по окраинам, а родное советское правительство сделало все, чтобы народы попытались свалить с этого корабля несущегося на скалы.

Написал(-a) комментарий к произведению Царь нигилистов - 4

Неправильно ты, дядя Фёдор, бутерброд ешь, ты его колбасой кверху держишь, а надо колбасой на язык класть, так вкуснее получится (с)
Не с той стороны ГГ пытается демократию и свободу продвигать. Свобода слова нужна тем, кто умеет и любит думать самостоятельно. В стране, где 90% населения не привыкло думать самостоятельно, но при этом есть всеобщее избирательное право, с крайне высокой вероятностью победит фашизм. Европа это уже проходила в начале 20 века.
Для крестьянина, выросшего в общине, чернорабочего и даже для значительной части армейских офицеров и чиновников свобода - это возможность не думать самому. В стране крестьян-общинников на первый план выйдут две партии: социалисты, предлагающие очень простое решение "все взять и поделить", и фашисты, предлагающие вообще не думать о сложных экономических материях, а отдать тяжелую обязанность думать вождю и наслаждаться чувством единства нации. Элиты из двух зол выберут меньшее - фашизм, так как он по крайней мере не предполагает передела собственности, и вот родиной фашизма становится не Италия, а Россия.
ГГ подумывает об образовательном цензе - это уже лучше, чем всеобщее избирательное право для людей, не привыкших думать самостоятельно. Вот только политика - это не столько борьба идей, как многие думают, а борьба ценностей. У дурака и умного, лентяя и трудоголика, неудачника и успешного человека, скорее всего, будут разные ценности. Именно поэтому, кстати, политические споры всегда заканчиваются тем, что оба оппонента остаются при своем мнении, несмотря на обилие рациональных аргументов. Берем образованный класс и смотрим на какой базе произрастают его ценности. И тут мы видим сильное противоречие между интеллектуальным потенциалом, с одной стороны, и материальным статусом, с другой стороны. Естественно, что такой образованный класс будет склонен к левацким идеям.
Напрашивается следующее решение: а давайте сделаем образованный класс богатым классом. Вот только богатый образованный класс наоборот станет мощнейшим тормозом против распространения образования, так как это будет прямой угрозой его благополучию. На эту тему есть историческая дорама «Дерево с глубокими корнями» про то как король Кореи Седжон Великий придумал корейский алфавит хангыль из 24 букв, чтобы сделать грамотность доступной всем, и про ожесточённое сопротивление этому нововведению со стороны образованного класса Кореи того времени.
Так что единственной надежной опорой реформ может быть только предпринимательский класс (купечество), привыкшее полагаться на собственные суждения и чье благосостояние не зависит от государства, общины и т.п.
Так что ГГ стоит начинать с менее эффектных, но более важных вещей:
1. Популяризация предпринимательства. Купечество должно стать в неофициальной табели о рангах на ступеньку выше военного сословия и чиновничества. Дворянство должно влится в предпринимательский класс - в России должны появится свои "новые дворяне".
2. Разрушение общины на этом этапе важнее конституции.
3. Продвижение идеи местного самоуправления с налоговым цензом - правом голоса обладает только тот, кто платит налоги.
4. Освобождение крестьян и судебная реформа - само собой.
Только после того, как сформируется относительно широкий предпринимательский класс (от "кулаков" до "новых дворян"), а идея "кто платит налоги, тот и решает какие нужны расходы" перестанет казаться дичью, возможен переход к представительству на уровне страны, но опять же с налоговым цензом.

Написал(-a) комментарий к произведению Царь нигилистов - 3

ГГ все пытается достучатся до царя ссылками на благо для России. Вот только для царя благо России - это всего лишь попутное производное от блага самого царя и его династии. Царю просто не нужно благо России, если не будет самого царя. 

Написал(-a) комментарий к произведению Не подведи меня, Ким Тэ Хо

Я в последнее время, когда читаю про попаданцев, иногда просто пролистываю побыстрее их жизнь до попадалова - неинтересно. А тут ГГ умер на самом интересном месте )) Даже жалко стало, что эта жизнь оборвалась так рано. Автору респект!

Написал(-a) комментарий к произведению Ледащий

Для автора "Штуцера и тесака" и "Зауряд-врача" очень слабенько. Плюс в последнее время автор в каждую свою книгу политику пихает. 

Написал(-a) комментарий к произведению Новый Рал

Ну, наконец-то нормальный ГГ, который выходит победителем не только за счет длинного перечня способностей, подаренных ему автором, но и за счет собственных мозгов. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ломщик

Произведение интересное, но зря столько политики напихали. Причем вначале отпугнули одних, а затем их идеологических врагов.

Написал(-a) комментарий к произведению Путешественник Книга 1

Мне ГГ-асексуал не зашел. Особенно, когда он по 10 раз вспоминает бедных женщин, которые хотели сделать ему приятно и обломались из-за особенностей ГГ.
Понимаю, что и такие люди существуют, и это даже в пределах нормы, но читатель всегда невольно ассоциирует себя с ГГ. С таким ГГ ассоциировать себя не хочется.

Написал(-a) комментарий к произведению Мастер Разума V

Если власть в одних руках, то тому кто этой властью владеет, надо на кого-то опираться. Это может быть классическая аристократия или "новое дворянство" - не важно как называется. А дальше все как в вашем примере.

Написал(-a) комментарий к произведению Мастер Разума IV

Итак, продолжим развитие сюжета:
1 книга - ГГ превращает людей в рабов, чтобы они перестали его унижать
2 книга - ГГ убивает людей, потому что они свидетели
3 книга - ГГ убивает людей, потому что лучше знает кунфу
4 книга - ГГ уже знает, что у него что-то не в порядке с мозгами, но лень с этим разбираться, а потому он продолжает убивать людей

 Но что странно - это то, что помимо ГГ такая же неадекватность исходит от Ранны, Алейны, Салвец.

Написал(-a) комментарий к произведению Мастер Разума IV

О! Во второй главе четвертой книги еще один намек на то, что происходит с ГГ. 

Апдейт: и в третьей главе такой же намек.

Апдейт 2: в четвертой главе автор уже говорит об этом практически прямым текстом.

Написал(-a) комментарий к произведению Мастер Разума IV

В четвертой книге осколки личности первоначального Теодора наконец-то реабилитированы. Это не забитый пухляш был таким отморозком. Да и странно было бы ожидать столько агрессии от забитого человека. Скорее на первый план должен был бы наоборот выходить страх.

В целом, это очень хорошо сочетается с тем намеком на то, что именно происходит с ГГ, который был дан во второй книге.

Написал(-a) комментарий к произведению Мастер Разума IV

Осколки личности Теодора к злобе ГГ отношения не имеют - это ложный след. Во второй книге был намек на то, почему ГГ озлобляется все больше и больше. В третьей книге был намек на то, как технически произошло заражение злобой (хотя возможно это тоже ложный след). В четвертой книге окончательно были сняты подозрения с осколков личности Теодора - так что остается только один вариант.
Подсказка - автор из всех сил пытается показать, что ГГ меняется (!) в худшую сторону.

Написал(-a) комментарий к произведению Мастер Разума III

О! Во второй книге был намек на то, почему ГГ становится все менее адекватным. А в третьей книге - намек на то, как технически произошло то изменение, после которого ГГ пустился во все тяжкие.

Написал(-a) комментарий к произведению Мастер Разума III

Вспоминается диалог из одного китайского сериала:
- Почему ты ограбил и убил их?
- Они грабили и убивали людей!
- Но ты делаешь то же самое! Чем ты отличаешся от них?
- Я лучше них знаю кунфу.

В общем, сериал "Во все тяжкие" продолжается:
1 книга - я подчиняю людей, чтобы они перестали надо мной издеваться.
2 книга - я убиваю людей, потому что они свидетели
3 книга - я убиваю людей, потому что лучше них знаю кунфу.

Написал(-a) комментарий к произведению Мастер Разума

Во второй книге дается толстый намек на причину подобного поведения ГГ. Если я правильно понял этот намек, без участия бешенного животного здесь не обошлось

Написал(-a) комментарий к произведению Мастер Разума

Я сейчас читаю вторую книгу. Не сказал бы, что ее надо пропускать. Хотя самая жесть начинается как раз во второй книге. Но там же дается и намек на то, почему так происходит. 

Написал(-a) комментарий к произведению Мастер Разума II

Ну, ГГ явно идет по наклонной. Но что-то мне подсказывает, что в конце всему будет объяснение, реабилитирующее ГГ. Я даже примерно представляю какое. Но кричать, что убийца - садовник, не буду.

Написал(-a) комментарий к произведению Мастер Разума II

Альтернативное объяснение: не весь мир ебанутый и лишь один нормальный, а один ебанутый, в то время как мир в среднем нормальный. Если что, я про персонажей книги.

Написал(-a) комментарий к произведению Мастер Разума II

Вот это поворот! Во второй книге началась та самая жесть о которой предупреждали комментарии к первой книге. Но когда ГГ начал рассказывать про Тварь, многое встало на свои места. Не буду кричать, что "убийца - садовник", но теперь поступки ГГ смотрятся совсем иначе.

Написал(-a) комментарий к произведению Имперский Курьер. Том 3

Из плюсов - юмор авторов. Но сюжет... Извините, ребята, но чем дальше, тем хуже. Сюжет практически умер. Все превратилось в посредственную боярку, так называемые "похождения", каких на АТ и так навалом. У ГГ нет противников, которые были бы сильнее чем он сам. Победы не за счет изворотливости ГГ - да вспомните хотя бы как Костя Киба добыл победу одной зубочисткой, а за счет кучи набранных способностей. Причем куча уже явно избыточная. Множество скучных, типа боевых, сцен с убиением магических животных, вообще ничего не дающих для развития сюжета. уже начал их тупо пролистывать. До сих пор читаю только из уважения к автору Эльфанутого, Превосходства неодаренного и Гильдии злодеев.

Написал(-a) комментарий к произведению Имперский Курьер

Да, как же приятно читать мастера! Не удержался и начал читать до завершения цикла. Хотя с Гильдией злодеев и пришлось понервничать, когда цикл тормознулся.

Написал(-a) комментарий к произведению Древесный маг Орловского княжества (том 1)

Необычная магия, динамичный сюжет, ГГ без тупого мэрисьюшничества. Начиная со второй книги цикла про пацана Кристиана автор выдает на редкость качественный продукт.
Предложение автору: я заметил, что ГГ плохо знает борьбу (общая проблема практически всех попаданцев). Например, если бы он сразу правильно закрыл замок при удушении сзади, то и усиливать захват магией бы не понадобилось. ГГ, судя по всему, еще будет не раз влезать в драки. Если автору интересно, я мог бы научить ГГ делать нестандартные для попаданца вещи - классические сабмишены из проигрышной для обычного попаданца позиции снизу (рычаг локтя, треугольник, кимуру, гильотину, иезекиль, удушение воротом).

Написал(-a) комментарий к произведению Синдзи-кун и его попытка прожить обычную жизнь

Ну, почему все попаданцы в Японию с какими-то тараканами 19 века насчет женщин?

Полупрофессиональная спортсменка явно хочет избить предположительно более слабого парня. Но девочек же бить низзя!

Аж читать противно.

Написал(-a) комментарий к произведению Орканутый. Том 1

Про Кибу - это вообще лучшее! А Школьник - это первая проба пера. В первой книге темп в середине слишком падает (с момента побега из лагеря и до Грена Арельи). Но потом динамика возвращается и не пропадает до самого конца

Написал(-a) комментарий к произведению Купец из будущего ч.1

Отличная вещь. И без мэри сью
Не в обиду автору, настоящий кмс по боевому самбо размазал бы любого богатыря меньше чем за минуту. Проход в ноги, маунт, рычаг локтя или удушающий (это по вкусу).

Написал(-a) комментарий к произведению Меня зовут Заратуштра IV. Огни у пирамид

Как бы новая религия не стала таким же тормозом экономического развития как ислам. Там тоже запрещено ростовщичество. В результате, невозможна нормальная банковская система. Исламский банкинг - это костыли.

Наверх Вниз