Игорь Шенгальц

Спасибо вам) 

До конца июля книга будет завершена точно. Параллельно пиратам. 

Спасибо, все будет! 

Именно) 

ГГ, думаю, читал Блада. Проблема в том, что людей на бриге все же существенно меньше, шлюпки с золотом топить не вариант, и по одной их не захватить - остальные уплывут.

Третья книга - "Аббат" уже наполовину выложена. 

И спасибо за подробный отзыв, хотя с частью про дартаньяна не согласен) 

Просто вы воспринимаете его, как дартаньяна Дюма. А этот дартаньян совсем иной человек. 

Просто это другой дартаньян, не из трех мушкетёров. Наверное, и не тот, реальный. 

А по поводу параллельности сюжетных линий, все сохранилось, просто теперь это не глава через главу, а книга через книгу. 

В Аббате вы обязательно встретите персонажей и из первых двух книг. 

С автором не знаком, поэтому короткий, непредвзятый, субъективный отзыв.

Честно говоря, не очень смешно.

Плюс, чтобы писать пародии, нужно быть уровнем не ниже, а желательно - выше пародируемых.

"...У Ивана был припасён козырь - стреляющая писька, но Гуд ван Плюшер знал об этом, и сознательно шел на риск..." - к примеру, думаете, так мог бы писать Лукьяненко? Или это похоже на его стилистику, хотя бы отдаленно?

Ну а главное, у коллег по жанру как-то не принято высмеивать чужие книги. Даже графоманские. А тем более подборку топов. 

Касательно самоповторов - после десятка книг они будут встречаться у любого. 

Понимаете ли, Артём, все эти вопросы писателю Лукьяненко были заданы ровно в те годы, когда выходили книги. Он на них ответил многократно. Если вы не читали те переписки, то это говорит, вероятнее всего, о вашем возрасте, в силу которого вы не застали былые дебаты. 

Конечно, я могу ошибаться, и вы прекрасно помните времена ФИДО.

В целом же, просто не завидуйте, а пишите свое. 

И все у вас получится. 

Не путайте пасхалку с дешёвым хайпом. 

1 том 3 части скоро будет завершён. Но там ещё не конец истории, а половина. 

А кто говорит, что их не было прежде. Просто их нет теперь. 

Она вполне могла совершать паломничество лишь со своими служанками в составе индийского каравана, про ее родственников пока ничего не известно. Были они или нет прояснится дальше. Что касается времени паломничества, то это вообще не принципиально.

Вообще, эта история не совсем вымышленная. Был такой пират Эвери, который на самом деле захватил в плен дочь Могола. Быстрым поиском ищу в вики (но есть инфа, разумеется, и в других источниках):

Тью предложил отправиться к Аравийскому побережью: он сообщил, что в Красное море вскоре должна прибыть флотилия судов индийских паломников, ежегодно направляющихся в Мекку. В море вышла пиратская флотилия из 6 кораблей под общим командованием Эвери. Вскоре один из кораблей, ввиду тихоходности, был сожжён (его экипаж перешёл на «Fancy»). Потом отстал ещё один. К моменту перехвата индийского каравана у пиратов было 4 судна против 25 индийских. В первый день пираты, после недолгого сражения, захватили второй по величине корабль индийцев, «Фат-Махмамади», а потом, через несколько дней преследования, крупнейший — «Ганг-и-Савай».

Борта «Воображения» и «Ганг-и-Савая» находились почти вровень, и пиратам не было необходимости забрасывать верёвки. Они клали мостки, по которым перебирались на палубу судна Империи Великих Моголов. Генри Эвери бился в первых рядах нападающих. Индийцы отчаянно оборонялись, но потом сдались. Впоследствии добыча пиратов оказалась неслыханной: 9 миллионов рупий (примерно 600 тысяч фунтов, не считая драгоценностей и изделий из золота и серебра. По некоторым сведениям добычей Эвери стала и дочь Великого Могола Фатима (по другим данным — Джаландхар), которая со своими служанками совершала паломничество в Мекку.

И в любом случае спасибо за комменты, я подумаю, как подправить время, когда их захватили в плен, и укажу, что ее сопровождал, скажем, брат.
А касательно того, что она получила светское воспитание и образование  - ее готовили выйти замуж за одного из европейских принцев. Могло такое быть или нереально?

ну были причины, очевидно

я подумаю, как улучшить историю и сделать достовернее )

То была шутка) 

Спасибо, поправлю

Хороший вариант! 

Отлично

Герой пытается адаптироваться, как может. Не все же спецназу прыгать в прошлое. 

Постараюсь

Пара монет - это не буквально )

Фюрсты опять же разные были, где-то в начале комментов вроде разбирали этот момент. Там княжеств на тот момент было несчетное количество, и большинство бедных.

По поводу Хьюго - тут немного авторского произвола. Скажем, немецкая компания HUGO BOSS читается по немецки, как Хуго... но по-русски все же Хьюго. Так что примите за транскрипцию... Иначе и Хитлера, и Хамбург требуйте писать правильно! )

На Мадагаскаре многие пираты могли пополнить припасы и починить судно.

Это третья книга цикла, автор Александр Башибузук, здесь только ссылка на неё. 

Ну не совсем так. 

поправил на "исподнее"

Здание таможни и остатки форта в Портобело (наше время).

Аналогичное по архитектуре здание таможни в Картахене (наше время)

Спасибо, верно, это я запарился слегка и перепутал, поправлю

А если бы пырнула, что дальше ей бьло бы делать? А так ситуация для нее была еще не критичная.

Спасибо, поправлю. Конечно, же, энтомолог. Как я мог спутать хобби месье Паганеля, не пойму

Вы же понимаете, что подписка идет на "черновик". Все ляпы устраняются моментально после обнаружения. С "курком" лажанулся, да.

Что вам этот Хьюго дался. Вон житель Пензы назвал сына Маркетингом, и ничего...

Да, собственно, никто не настаивает. Не зашло - и ладно. Бывает.

Спасибо, поправлю

Подумаю, как переделать

Хотя интернет все же говорит, что "до положения"?

https://phraseology.academic.ru/9193/%D0%94%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D1%80%D0%B8%D0%B7

А где там была инквизиция? Там был простой самосуд.

Да, опечатка, все поправил.

Шестизарядный барабанный пистолет 1625 года.

А вообще, любопытная тема. Скажем, действительно, правильно говорить "до низложения риз", но при этом за пару столетий уже стало устойчивым выражение "до положения риз", пусть исходя из первоначальной ошибки... и как в таком случае надо писать: правильно по смыслу или привычно для уха?

а вдруг он сделал два экземпляра? )

Аналогично, я тоже не встречал. И все же, наверное, лучше писать правильно исторически и делать сноску? Или оставлять в привычном виде...

ссылка не работает (

Хороший жанр, но шлака правда много. Чтобы наткнуться на что-то интересное приходится массу всего пролистать.