Игорь Шенгальц

Загляните в доп.материалы к книге по поводу бомбежки своими. В реальности в этот день в этом месте случилось такое же. Могу документ показать.

А вообще, относитесь к книге не как к документалистике.

Глава 4 и 5. Еще раз прошу принять во внимание, что это не документальная книга. Не нужно давить авторитетом. Что было в реальности, то в ней и осталось навсегда.

Будем стараться!

Лелюшенко с марта 1944 года

Сначала, как минимум, должно быть заведено дело (пример в доп.материалах). Ошибки иногда случались, а летчики - слишком ценны, чтобы ими просто так раскидываться.

Да я согласен. Но летчика выучить гораздо сложнее, чем, например, танкиста. А хорошего летчика - тем более. Понятно, что перед законом все равны... и ошибка - это не оправдание, и все же...

Допустим, аэродром находился бы не в 5 км, а в 20. Смысл бы от этого изменился?

В целом, вероятность того, что танкисты нашли бы летчиков крайне мала, даже не учитывая удаленность аэродрома. Но она есть!

Да вот были, официально правда чуть позже на пару месяцев. А обычные уже не были уникальными.

Но я еще думаю, это все же "черновик", которыц слегка меняется в процессе.

очень давно

ничего не значит. Танкиста хватало 10 часов наезда, летчики же так просто не получались.

Скажем так: в реальности они появились в 44 году на полях сражений, но к лету-осени 43-го уже были первые прототипы. Вот с ними герои и встретились.

это вы о чем?

Официально, да. В нашей истории - чуть раньше.

Более того, на АТ выложена уже половина финального третьего тома Бреннера.

Особо сложным читателям поясняю: в хэштеге к книге стоит слово "комикс". Оно подразумевает некую свободу изложения.

Благодарю.

Просьба в тапера не стрелять. Играет, как умеет.

То есть вы видете только негатив в обеих книгах? И ничего положительного не обнаружили?

Учите мемы)

Каждый обращает внимание на что-то свое. Как по мне, там и положительных моментов хватает.