Игорь Бондарев

И я так думаю... хоть с бля, хоть без него) Аффтар не такой вовсе, просто ему грустно от всего этого - издержки натуры, образования и воспитания)) словом, куча недостатков)

Да я о книгах... Читали больше, поскольку источников информации было не так и много))

Мы же о чтении в целом, а не о ценниках или надписях на этикетках бутылочных)

Пробовали?)

Две-три сотни знаков - это ещё не чтение. В разы...) Да и читают по диагонали.

Это твой личный ассоциативный диссонанс, сами слова не при чём.

Это факт не требующий прецедента. ТВ иногда смотрю. а газет давно не читаю никаких. Да, Булгакова тоже читал. Фильтры в порядке. В соцсетях дерьма не меньше, чем на ТВ.

 Да и в принципе, сколько в вашем классе было грамотных учеников? Тех, кто писал хотя бы относительно грамотно? В моем, приблизительно процентов 20.   Хотя класс был сильный, с углубленным изучением математики.

Да процентов 40 где-то... По крайней мере в слове "оригинально" НИКТО по 3 ошибки точно не делал) Ну и ещё в одном, общеизвестном, из трёх уже литер)))

Вот и договорились))

Судя по дальнейшим словам, эти соцсети - одноклассники. В других я подобное не видел и выражаются там немного иначе.

Да не только ОК и в ВК встречается разное. 

То бишь, что-то такое, в 10 отдалении, в безлунную ночь и при густом тумане, конечно, есть, но пугаться этого глупо.

Даа как сказать, это, конечно, не глобальная катастрофа... Я другое хотел сказать.

"скора фся икалогия пагибнит!!11!". 

А вот это точно не про меня. Я так не изъясняюсь.

то не так страшно, как, к примеру, повальное доверие людей старшего возраста к официальным 

Да, как не странно, но пожилые люди свято верят в бред, который показывает ТВ, радио и газеты - они их читают. Отсюда многие негативные последствия: от выборов до... 

источникам информации.

Ну да.если не считать "мелких" брызг. В те незапамятные времена люди и читали больше, поскольку книга была едва ли не единственным источником информации, не считая газет и радио, конечно. ТВ не в счёт: оно было в зачаточном состоянии, правда, без прокладок, как сейчас) Видно и оптимизма был побольше из-за этого.

Ну это издержки его профессии, видимо) На пафос частенько пробивает. А вот после стакана... всякое может случиться ,да ещё при такой "закуске")

"реально" и "нереально" пихают в каждую дырку даже на ТВ. "Адекватный" - тоже)

В чём я умудрился вас обогнать?)

Да без претензий. Просто сквозит везде и всюду - это слова-паразиты теперь. У многих.

Я про быдло подворотное)

А что изменилось с того времени?)

Да я и не ратую за это. Я категорически против упрощения языка и игнорирования причастных и деепричастных оборотов. И ещё за это:

 И почему в предложении не должно быть больше 10-12 слов? Главное, чтобы плавно читалось.

Слов может быть и больше, и мне решительно наплевать всё равно, что там нацарапал зелёным цветом Ворд))

То есть нужно не только говорить на сленге но и писать на нём?)

ХЗ, ИМХО, и проч?)) Или я что-то не так понял?

Читал))) Впечатлило) Эффективно, судя по всему) особливо последнее средство. "Магнум", кажется?))

Вот и я говорю - МОТИВАЦИЯ) Это главное. Всегда удивляли люди, которые курят, когда захотят, и не курят также. Как у них это получается?)) Верно, всё индивидуально. Первый раз бросал - не курил 5 месяцев - бегал. Вентилировать лёгкие - большое дело. ещё лучше помогает бег на лыжах - но это уж по сезону...

12 слов?

 Сказать правду: если бы я мог достойным образом повести вас к желаемой мною цели иным путем, а не столь крутою тропой, я охотно так бы сделал; но так как нельзя было, не касаясь того воспоминания, объяснить причину, почему именно приключились события, о которых вы прочтете далее, я принимаюсь писать, как бы побужденный необходимостью.

Дж. Бокаччо, "Декамерон.
И это только один лишь пример. А Толстой, Горький, Достоевский.... Что бы они сказали по этому поводу?))) Наверное, забросали бы чем-нибудь того, кто это советует... 

))

Всё во многом зависит от самого рецензента, его манере критиковать. Кто-то обходится малым, а другой не слишком стесняется в эпитетах... Наблюдал я такое.
Зубодробительность я вижу в том случае, когда рецензент, прочтя произведение, которое на его взгляд написано неважно, например в таком виде: сюжет неплох, а изложение так себе, или же наоборот. То есть эта книга "хороша" все-лишь на 40% (примерно, конечно), по мнению рецензента, и он это критикует, не жалея автора, используя все "крючки".
Разгромность присутствует тогда, если книга написана (по мнению рецензента или же в действительности, для большинства читателей) из рук вон плохо, или, как говорят в народе, "Ни в Госдуму, ни в Красную армию") Здесь летят не только зубы, но и присутствуют пинки по лежачему автору с контрольным выстрелом в голову...) Ему ОТКРЫТО, а не завуалировано дают понять, что тот  должен заниматься своим прямым делом - холодной обработкой металлов обслуживанием канализационных систем, например). Это несколько отличается от рецензии под названием "В пух и прах".
Я так всё это вижу.

Всё по нарастающей. Чем дальше, тем круче. Вот так.

Да я не испытываю терзаний, кто вам такое сказал. Просто констатирую факт, не более) Жизнь прекрасна и удивительна ещё и потому, что в ней хватает разных людей, без которых жить было бы скучно!

Не наглая?))

Да чё там...)) прочёл.

Вполне вероятно что все считают именно свою точку зрения исключительной. Без учёных)

Довольно много аргументов для пребывания здесь))
А что мужчины, на литературные подвиги вдохновляют вас?))

Отвечу подробно:
- Да.
- Нет, хотя, возможно, это и нужно делать.
- Едва ли. Хотя порция живительного позитива, столь нужного в наше суровое время, им не помешает.
- Нет. У меня другая кладовка, и не одна.
Надежда умирает последней - избита фраза спасала многих. К тому же всё то, что накапливается у тебя и в тебе, нужно куда-то выкладывать, выплёскивать - без этого скучно. Для реализации цели все средства годятся, и АТ - один из её вариантов. Человек всегда на что-то надеется, и если ничего для реализации замысла не делать, ничего и не получится - Это аксиома.

Для того. чтобы стать гением - при наличие на то оснований - нужно, как минимум, умереть...Это факт. А что до Руси - так здесь всегда уважали покойников. Не помню точно, кто сказал, какая-то историческая личность. Вот так)

О как!)

Обязательно, как только выложу всю книгу сюда))) А пока...

Для начала вступить в группу)

Мне был вынесен окончательный и бесповоротный приговор: "бездарность и графоман".

Это не клеймо, а субъективное мнение мудака, как уже говорилось выше)) Ну куда от них деться?) Этим словом модно было разбрасываться и в восьмидесятые. Думаю,  "выплескивая вместе с водой ребёнка", прошлись по многим, особенно если мнение таковых и видение кардинально отличалось от общепринятого, стандартного и политически "правильного". К тому же товарищ, видимо, был "вооружён" ещё и какой-нибудь инструкцией, дабы было чем подкрепить это безапелляционное заявление.
Его "принадлежность" к фантастике вполне могла исчерпываться одной-двумя юморесками про инопланетян)) Главное не уметь самому, как говорилось в одном известном фильме, а уметь учить других))
А следовало просто плюнуть на глупое заявление слюной, как это делали ещё в эпоху доисторического материализма, да и всё тут...)) Впрочем, понимаю состояние молодого человека, талантливого и одержимого творчеством(( Что нас не убивает...

Видимо, сколько людей, столько и рецептов борщей)) Готовлю нечасто, но умею. Не только борщ. А свою первую жареную картошку я сварганил в шестом классе. К отцу припёрся пьяненький и голодный друг, и всю её, родимую, в пригорелом виде и сожрал, паску  болезный. пришлось жарить заново.

Замечательные стихи!) Лайк!))

Стало быть, нет))

Их могли и сослать  на Урал именно за это, чего они, по понятной причине, не афишировали.
Потомок - не значит дворянин по духу - те жили другими идеалами))

Мои пращуры (до упомянутых) тоже были из беднейших крестьян...С обеих сторон.
Потом отец моей матери вместе с братьями обустроил водяную мельницу. Жизнь наладилась, но ненадолго - раскулачивание со всеми вытекающими.
Образование? С этим всё сложно было. Правда, брат бабушки по отцовской линии поступает медицинский институт после Рабфака, а после в военную медицинскую академию, и это тогда, оказывается, было возможно. Впрочем, радость была недолгой - пропал без вести - сгинул в Вяземском котле в войну - но это совсем другая история.

Всё что есть в тегах и аннотации))

Вопрос - что лучшее?)

Понял вас, спасибо)

Да, это факт общеизвестный.

Да, в ЛитРПГ ничего не петрю) Какие ресурсы на ваш взгляд для этого предпочтительнее?

Парадокс или же закономерность?)

Цель святая - всё сразу и много)

Учту, спасибо)

Я в курсе трений этого сайта и другого)