FIV61

Если б в самом деле... ))))

двухглавый орел выглядывает из-за угла. причем в разные стороны. оглядывается так сказать, пока лапами скипетром по державе чего-то корябает :)))

Мама приехала... Че-то слишком быстро для середины 19 века. Подставная? 

Супер!

у ГГ хоть какая-то бумажка есть, без которой он букашка ))))

не припомню этого в тексте

У Изи слабые позиции без пачпорта. пора бы ему озаботиться оным при его то талантах

"Но спор в Кейптауне решает браунинг..." )))

Еще не дочитал, но мне не кажется, что Вика адепт темных сил?

Indila - Dernière Danse https://www.youtube.com/watch?v=K5KAc5CoCuk&t=3s

Наполеон: «Я приказал бы зарядить две-три пушки и смел бы всю эту сволочь. Народ боится пушки!»

ну если сказка, то да )))

ГГ, как и Штирлиц как никогда был близок к провалу. Элементарное расследование, произведенное местным купленным подрядчиками  с потрохами урядником, сразу бы выводило на типа, привезшего водку на стройку, и на него же, купившего водку. А также на несчастного папашку, признавшего в его лице сыночка, ушедшего по этапу в кандалах. И хотя сыночек официально не был засужен, но, сложив два плюс два, местный "блюститель закона" однозначно выявил в нем типа, слинявшего с каторги. А далее элементарно, Ватсон, - кому выгодно? Чья земля, кто приехал в гости, как зовут? "А подать сюда Ляпкина-Тяпкина!" И финита ля комедия. 

В США как раз в то время процветал такой метод "выкупа" земли у фермеров под строительство ж/д пути. Только фермеры в отличие от наших посконных дворянчиков суть существа почти беззащитные, да к тому же еще наполовину вчерашние иммигранты. А методы у подрядчиков малость пожестче, чем в краю родных осин. И местный "закон" на их методы смотрел "поширше". Так что запугивание, шантаж, поджоги, потравы и убийства несговорчивых фермеров руками нанятых по дешевке бандитов дело было обыденное. Можно сказать житейское. Насчет Европы не знаю. Там закон конечно тоже "что дышло", но малость не такой гибкий типа "хочешь согни, растяни или вообще намотай на что либо." Но так вот в лоб давить землевладельцев по-американски вряд ли выходило. 

Это одно и то же. Там правда и вся великокняжеска банда, которой французики заносят в клювиках, и против которой все отечественные купцы так, мелкие насекомые под ногами "их высочеств"

понятно

Я думал "Посейдоны" - это только у нас. 

Спасибо! Все замечательно. Меня зацепило всерьез. Что редко бывает

Наган  зачЁтный )))

А почему на обложке книги 8 человек? Звездочка - 5. Еще комвзвода, комроты и комбат?

Хорошая книга, которую совершенно не поймет современный российский "хомо потреблятикус", заботливо взращенный последние треть века. А впрочем как и иной любой "хомо потреблятикус". Что поделать? Анатомия свиней такова, что они не в состоянии смотреть вверх и видеть звезды. Они могут смотреть только под ноги, вырывая желуди и разрушая корни дуба, откуда на них и сыпятся эти желуди. 

Дедушка Крылов про это  200 лет назад метко заметил: 

«Когда бы вверх могла поднять ты рыло,
Тебе бы видно было,
Что эти жолуди на мне растут».

"Выходя из конторы Кокорева, я чувствовал себя гроссмейстером, только что сделавшим блестящий ход"

"Гроссмейстер сыграл Е2 на Е4!" https://ok.ru/video/1429408320093

Начал читать. Концепция автора о множественности параллельных вселенных очень ложится на мою гипотезу об эволюции мирозданий или древе вселенных, где из первородной вселенной отпочковываются как ветви от единого ствола новые и новые вселенные. Их создатели (демиурги в авторской транскрипции) возникали, развивались и достигали уровня Всемогущего Всезнающего Создателя (ВВС) в каждой вселенной, начиная с первородной. И достигнув уровня ВВС, начинали творить уже свои мироздания в соответствии со своими представлениями и творческими потенциалами, реализуя свои творческие устремления. Отсюда наша цель и смысл нашего существования априори - достижения уровня ВВС и реализация своего творческого потенциала в виде акта сотворения своего собственного уникального мира. Так сказать эволюция мирозданий и их создателей. 

Остается открытым вопрос о причине первичного мироздания или первичного создателя (извечный вопрос первичности курицы или яйца). Но в своей гипотезе я предлагаю отложтить разрешение этого вопроса на далекое будущее. Одно из возможных решений которого выглядит так:  осознание необходимости первичного создателя/мироздания заставит наших далеких потомков через энное поколение в цепи ВВС-мироздание-ВВС и т.д. зациклить одну из ветвей древа миров во временном континиуме (или что там подразумевается под этим заумным термином), став причиной первичного мироздания или создателя. Так что мы сами вроде бы и будем причиной и следствием нашего существования а также целью оного. Как-то так... 

Жаль, что тема демиургов затронута автором по касательной в качестве источника развития основного сюжета набившей оскомину попаданческой истории. Но именно поэтому сама история вызывает неподдельный интерес. Посмотрим, куда заведет ее логика развития сюжета и фантазия автора.

Так вот у кого Остап Бендер учился, впаривая наивным васюкинским любителям шахмат проект "Нью-Васюки"! )))

Вера суть от незнания. Вы верите, что мы живём в мире самой обычной энергии и материи. Но точно не знаете. Другие верят в иную причину сотворения мира. 

Лично я точно знаю: ни одно наше представление о причине мироздания не соответствует истинному положению вещей. И про мере роста нашего понимания мироздания меняются наши представления о причине его создания. Так было, есть и так будет. И вот это не вера, которая удел идиотов по вашему :). Это факт. Так сказать данный нам в ощущение и осмысливание. 

и так до бесконечности вниз? без причины? А вверх? цепочки в смысле, хотя там может быть и не цепочка, а куст со множеством ветвлений в каждой точке сотворения. А если мы замкнем какую-то веточку в колечко первопричины? осознанно. потому как будет осознанно, что она-то и должна стать первопичиной )))

Вообще-то есть еще два текста к известной музыке, но именно что тексты.  Самостоятельными произведениями я их не могу назвать. Что-то стесняюсь. В личку напишу для ознакомления

Почему то сразу припомнился фильм "Сошедшие с небес" с Абдуловым и Глаголевой. И сколько дней был рядовой Решетов с ними? 40?

Последние два коротких добавил. Не помню когда 

уже было

Не получается ответить А.Качану почему-то. Ну так отвечу чуть выше, напоминая ему, что смех без причины принак сами понимаете чего ))))

ГГ попал в тело крестьянског парня из будущего, его замели в каторжники ни за что, он оттуда слинял, сколотив при этом ОПГ из подельников разных способностей и достоинств. Пользуясь знаниями из будущего, организовал золотодобычу. Разбогател как граф Монтекристо. При этом переживает кучу приключений, сопряженных с риском для жизни. Это какой жанр? Может быть соцреализм? Или людовный роман? Вы хоть сами то читали? Или думали, когда это писали? ))))

а откуда они взялись? 

ну так это же авантюрный роман, да еще и фантастика с АИ. Хотите меньше "случайных встреч"? Велкам в иные жанры )))

Не шали... https://vkvideo.ru/video-7902145_456248966?ref_domain=yastatic.net

Вообще-то с Изиными талантами я еще ранее удивлялся, почему это он не сделал пачпорта всем членам беглогй ОПГ? При том уровне полиграфии любую первичную проверку на дорогах и заставах эти "пачпорта" наверняка бы прошли. Главное найти оригинал, с коего сделать копию. А он таки у них был от пана Тарнавского. Да и от прочих встречных/поперечных моджно было бы заиметь пачпортины примерно такого вида

Напоминает авантюрный роман. Смесь "Графа Монтекристо" Дюма и "Петербургские тайны" Крестовского. Антуражно и на современный лад. 

Мимо англицкого клуба

Я без шуток не хожу.

То в окно гранату кину,

То им бонбу подложу.

(информационную сугубо)

Значит пародии не нравятся? )))

А кто есть?

ничего. потом все дуплетом и залпом как бабахнет! )

Смерть не хочет щадить красоты,

 Ни веселых, ни злых, ни крылатых, 

Но встают у нее на пути 

Люди в белых халатах.

 Люди в белых халатах 

Вот опять у нее на пути.

я тож так сперва подумал, но потом решил, что от халявной водки мозги таки не включатся. а совсем даже наоборот )))

Да и Бог с ним, с Амуром! Там остались надежные партнеры плюс дохтур. Как-то протянут. Тем паче у нас тут не производственный, а авантюрный роман! Что несравненно интересней ))))

эпизод с унтером Палицыным: "Как никогда Штирлиц был близок к провалу" ))). Но обошлось. И месть в духе графа Монтекристо или скорее аббата Фариа, оставившего бриллиант Кадруссу. Он знал, чем все закончится. И унтер конечно же сопьется за год от ежедневного полуштофа водки (0,6 литра)

ну хорошо. пусть в этой конкретной цивилизации будет так. оно даже и интересней было бы проследить путь ее развити до неизбежного краха или неминуемых реформ, о которых кстати и намекается словами ее представителей - выкуп из рабства. хотя остающиеся в рабах "бездельники" отнюдь не способствуют экономическому процветанию данной общественно-экономической формации, вися гирями на ее экономике и бюджете рабовладельцев, содержащих этих "бесполезных бездельников". Или у них есть планета Тибр для выселения бесполезных, больных  и старых рабов? )))

это как раз понятно. и осуществимо в рамках существующей экономической модели. потешить свое эго можно и в рамках денежно-рыночных отношений. так сказать в сфере специфичски "услуг". это и сейчас есть для тех, кому захочется. Список Эпштейна далеко не всех фигурантов мира например охватывает и не все сферы подобных "услуг". но проив эконмики вообще не попрешь и рабовладельческая модель тут не пляшет )))

А парусники в космосе мне понравились чисто с эстетической стороны :)

И еще один момент касательно рабства в развитых цивилизациях. Экономического обоснования этому нет. Рабы не нужны в личной собственности. Так как их надо кормить и предоставлять какое-никакое жилье. тем паче детей рабов надо вырастить. А это опять таки затраты на пищу, одежду и здоровье своей собственности на годы и годы. Не говоря уже о затратах на будущую мать рабыню новорожденного раба от зачатия и до завершения вскармливания. Такого нет и не будет. Сейчас правят бал деньги и экономика вместо ощущения вседозволенности какого-то там недалекого рабовладельца. Сейчас можно купить на время все, что поганая душа пожелает. От работы якобы свободного (а по сути раба экономических капиталлистических отношений) до всякого непотребства. Только плати. А уж предоставтить любого рода мерзкие услуги желающие найдутся. И все под марочкой "свободы и демократии". И заботиться о своем "движимом имуществе"- рабам не надо. Так что с примитивным и экономически не состоятельным рабством развитая космическая цивилизация  смотрится как-то неубедительно