Игорь Градов

Был лично знаком с Бакулиным. Не стоит считать его мнение истиной в последней инстанции.

Я ответил на ваш вопрос, но мой пост был скрыт модератором из общей ленты. Отвечаю еще раз здесь.

Итак, по моему мнению, НП в современном российском понимании (подчеркиваю) это тот,

1) чьи книги проходят строгий редакционный отбор (в нормальных, солидных изд-вах: Э., АСТ, Альфа, Я. + еще 2-3 (не ПОД и не Сеть),

2) чьи книги регулярно (принципиально) выходят в бумажном виде (электронка и аудио - сверх этого, дополнительно),

3) и кто получает за свои произведения официальные гонорары. И в основном живет на них.

Про художественные достоинства и ценность произведений НП умолчу, ибо это глубоко субъективно и часто вызывает срач. Кому-то ведь и "50 оттенков..." кажутся верхом литературы, верно?

Эти признаки отличают НП от просто П, автора и сетератора (о них - отдельно, если будет желание). Помимо указанных категорий есть еще графоманы, Великие Писатели и Великие Писатели Земли Русской (ВПЗР). Он них тоже особый разговор.

Если хотите, можете разместить мой ответ в своем блоге и общей ленте.

Нет, я из этих: https://author.today/post/29650 И, кстати, что это вы так возбудились-то? Тоже сетератор?

В заглавии топика стоит слово "писатель". Это ошибка. Отсюда - и недопонимание. Автор - сетератор, причем, как я понимаю, весьма старательный и успешный.Честь ему и хвала! Его советы, несомненно, будут полезны тем, кто захочет пойти его путем. 

Но не для писателей.

Все же не писатель, а сетератор. Раньше (в до-интернет-эпоху) не было такого понятия, как сетевая литература (сетература), поэтому все пишущие автоматически становились писателями. теперь есть четкое разделение на писателей, авторов и сетераторов. 

Ну вот, наконец все стало на свои места. Это пост не про (и для) писателей, а про (и для) сетевых авторов. О творчестве - ни слова, да его, по сути, нет и быть не может, есть обычное подражание и клонирование. Автор ни разу не писатель, просто старательный ремесленник, тупо бьющий "хоботом по клавиатуре" и зашибающий (в мире сил и возможностей) свою тугую копеечку. 

Ок, все претензии сняты. 

Нет. Там из совпадений - только учеба на мага. 

Ну да. А почему тогда не "Легенда о Зигфриде"?

И рядом не стояло. Школа волшебства для детей (и мальчиков, и девочек, с разбивкой на факультеты) - это впервые у Роулинг. А АБС - вообще никаким боком. Какой там Сумрак, Договор светлых и темных? Вы о чем? 

Вы очень плохо знаете фантастику.

"Дозоры" и Поттериана. Попробуйте найти предшественников.

Уважаемый, "несмотря" пишется слитно. И вводные слова выделяются запятыми. У вас на пять предложений - десять ошибок. Еще один "писатель букв"... В школу - если не знаете правил.

И не путайте мягкое с круглым. Если вы не понимаете разницы между нормальной книгой и электронный файлом - ваши проблемы. Платить деньги за безграмотный текст, глубоко вторичный, с картонными героями, - нет уж, увольте. Кушайте сами!  И да, не трудитесь отвечать - я вас добавил в игнор-лист. Надели ваши глупости.

Неужели кто-то за ЭТО платит деньги? При полной вторичности сюжетов, предсказуемости событий, картонности героев и диком количестве ошибок?

Некоторые вещи не нужны даже бесплатно.

А кому нужны ваши БОЛЬШИЕ и КОММЕРЧЕСКИЕ произведения? Графоманов и так хватает. Произведения должны быть прежде всего интересными, все остальное - вторично.

Разрешите пожать вашу руку, коллега!

"Говорить правду легко и приятно" (с)

Читал. Скучно. Осуждаю.

Давно известно, что Акунин - жуткий русофоб, не новость. Хотите такое читать - читайте, лично я - пас. Да еще деньги за это... гм... платить? Мда. Кстати, он еще и юдофоб приличный - см. серию книг про сестру Пелагею.  Вот уж где оторвался по полной!

Ну да, на ваш вкус... Кто-то любит вкусное, а кому-то и пресное/недожаренное/недопеченное сойдет, ага.

Почитайте рассказы победителей прошлого сезона, и все поймете. Нельзя так позориться, даже за деньги.

Впрочем, каждому - свое.

Да, Максик, я знаю. А впрочем - иди нах, забаню-ка я тебя. В очередной раз. 

Лажа. Чисто для графоманов.

Если вы, уважаемый, хотите каких-то доказательств, посмотрите мой профиль. Там есть ссылка на мои произведения, а потом обратитесь к Гуглу. Надеюсь, там вас не забанили? 

И да: зачем мне вам говорить что-то умное? Я не учитель в школе, чтобы недоумков учить. 

Да дело не в том, что ты плохой писатель, бог с этим (на АТ таких 95%), а в том, что пишешь о том, в чем совершенно не разбираешься. Я 12 лет в книжном бизнесе, пишу и продаю детские книги (помимо своих "взрослых"), знаю почти всех современных детских писателей, постоянно участвую во всех книжных фестивалях и выставках, хорошо разбираюсь, что кому и сколько, и то стараюсь особо на эту тему не распространяться. Ибо - горько и больно. А ты с налету, не будучи в курсе, ляпаешь такое... Если есть желание, сходи 1-6 июня на Красную площадь, там планируется большой фестиваль, целый шатер - только детские изд-ва. Посмотри, поговори с людьми, с авторами (обычно выступают), тогда поймешь. 

Обязываться? Ну да, как я и сказал - нет чувства языка.  

Нет, уважаемый, вы просто не понимаете разницы между ДЕТСКОЙ и ПОДРОСТКОВОЙ литературой. По-современному, Young adult fiction (YA). Просветитесь, тогда и поговорим. 

Да, согласен, есть такая проблема.

 "Поэтому, собираясь играть на подростковом поле, подумайте - по плечу ли вам Николай Носов и Эдуард Успенский?"

Ни Носов, ни Успенский для подростков никогда не писали, только для детей. Подростковая литература (12+ - примерно до 16 лет) - это совершенно другой жанр, и требования к произведениям совсем иные. О чем автор топика, очевидно, не догадывается.

Полный маразм. Чел абсолютно не в теме, не знает почти никого из современных детских авторов (я лично знаком как минимум с 30 активно издающимися детскими писателями), не понимает особенностей и специфики жанра. Короче, очередной диванный иксперд. Да и пишет тупо, казенно, причем с грубыми ошибками.

В Белоруссии во время войны погиб каждый третий. Если вы не в курсе.

И вы, значит, считаете, что этого всего не было? Выдумки сталинской пропаганды? Ну-ну...

Как я и сказал: либераст с полным разжижением головного мозга.

В черный список.

Очередной либераст а-ля димабыков и "пилибыбаварское". Прочитайте про гитлеровский концлагерь для советских детей, у которых выкачивали кровь, чтобы переливать немецким солдатам. И представьте, что то же самое делали бы с вашими детьми.

Может быть, мозги на место встанут.

Хотя, наверное, вряд ли...

Евгений Белкин

16 ноября 2018 г.

Для всех нынешних креакловидных любителей посмеяться над историей Великой Отечественной войны.
----
Симпатичные скамеечки? Беленькие, аккуратные, сделаны из бетона. Кто помнит школьные парты, тот сразу вспомнит, как сидел в школе за подобными партами. Так и было задумано. Скамеечки эти и должны изображать школьный класс. Только не обычный класс, а мёртвый. И течет из него река крови. Детской крови.

Это мемориал в деревне Красный Берег в Гомельской области. Во время войны здесь находился один из самых жутких концлагерей Второй мировой. Сюда немцы собирали наших белорусских детей в возрасте от 4 до 15 лет из соседних районов Гомельской области. Собирали для того, чтобы выкачивать у них кровь. Детская кровь предназначалась для переливания раненым немцам в госпиталях.

Считалось, что детская кровь более здоровая, чистая, чем у взрослых, вот и высасывали её из детей, сколько могли.
Здесь, в Красном Береге, был апробирован новый — «научный» — метод забора крови. Детей подвешивали под мышки, сжимали грудь. Для того чтобы кровь не сворачивалась, делали специальный укол. Кожа на ступнях отрезалась — или в них делались глубокие надрезы. Вся кровь стекала в герметичные ванночки.

А потом – всё, обескровленный отработанный материал. Тела ребятишек увозили и сжигали.

Без малого 2000 детей прошло через это страшное место. Большинство погибло. Кто был покрепче и выживал, тех продавали в рабство в Германию.

На доске этого «Мертвого класса» воспроизведено письмо одной из девочек, оказавшейся в аду рабской жизни. Разум отказывается воспринимать эти простые слова, настолько чудовищно то, о чем пишет эта девочка, одна из многих-многих тысяч.

Тех, кто иной раз принимается идеализировать немцев, мол, они себя культурно вели, полезно привезти в Красный Берег и рассказать, что тут было, как тут вели себя «культурные» немцы.

Я такие фразы предпочитаю не слышать. А уж употреблять... 

Говновкусие какое-то.

"Потому что, увы и ах, три четверти здешних авторов ничего из себя не представляют :("

Поправочка: 95%.

Э... Плеваться говном? Интересная у вас метафора... 

Вообще-то говном кидаются. Его можно также метать (набрасывать) - и желательно на вентилятор. Но чтобы им плеваться? 

Каждый вправе иметь свое мнение, даже самое бредовое. (с)

Это не статья о "ГП" (не имеет ничего общего с литкритикой и литведом), это личное мнение Дмитрия Львовича Зильбельтруда обо всем на свете, от Евангелия до Анального. Бла-бла-бла, проще говоря.

И с фактуркой он лажает. " ...Вдобавок у него тот же патронус (лань), что и у Гарри Поттера..." Да ну?

Вспомните, какой патронус был у ГП и его отца.

О, сколько минусов! 

И вы мне будете еще говорить, что здесь нет завистливых уродов-графоманов?

Не моя, честно скоммуниздена из Инета.

Что за бред? Во-первых, нецензурной лексики не было - я вам не быдло "с раёна" (в отличие от некоторых здешних персон), во-вторых, я сам коммент не удалял. Если это сделал топикстартер, то надо так об этом и писать. 

Списочек опубликованных в бумаге ваших книг, плииииз! 

После этого будем выяснять - кто писатель, а кто просто так стоял.

И да, уважаемый, я с вами водку не пил, так что обойдемся без панибратства.

Еще один СИшный графоман...

А кто это?

Для особо туп... з... непонятливого Александра Лепехина поясняю (придется здесь, раз в черном списке): возникла проблема с оформлением обложки, сейчас (с помощью хороших людей) ее решили, роман участвует в конкурсе.

И да: он отличный, любой может убедиться. Не графомань, как у некоторых. Ну, вы поняли... Это я про того, у кого "подлая и бессовестная" (цитата) душа.

Спасибо за теплый отзыв! Скоро будет продолжение.

Могу я узнать, по каким причинам отказано моему произведению - роман "Мальчиши"?