Игорь Гринчевский

Благодарю за награду моим "Превращателям..."!   

Там надо ещё иметь с чем плавить.  Олова у них не было, свинца, НМИ, тоже.  Что остаётся?  Фосфористая бронза?  

Не слышал про такое. 

Скажем так: не все умели плавить, потому что часть изделий получена холодной ковкой.

PS Но в другом источнике есть предположение. что плавить тоже умели.

И за награду моему "Руса. Покоритель Вавилона"!   

А он разве про меня говорил?   

Надо же, а я и не понял!

Ссылка не работает!   

Вы про какое месторождение?  На реке Медной?  Или де-то поближе к Новокузнецку?

Есть такое дело... На тот момент айки цивилизованными не были!   

Да я и не усомнился.  Полез, почитал... Выяснилось, что впервые нашли "в конце ХХ века".  Когда я уже выпал из "большой химии".   

"Народ сер, но мудр"?   

Интересно, а самородный свинец может быть?

Насчёт самородного свинца не слышал.  А самородное железо - встречается.  Причем не только "метеоритное", но и "теллурическое"

Кстати  бывает самородный алюминий - но это большая редкость!

Не слышал упоминаний об этом...  Раньше.

Как же я позабыл?!   

PS Кстати, читал в своё время, что эффективным против нечисти поначалу считали только самородное серебро. 

Правильно помнится!   

Оно ещё сложнее. Потому что идут параллельные реакции.  Образования сульфидов, оксидов, гидроксидов и даже гидроксикарбонатов.   

В результате последней получается малахит, например.   

Уфф... Ну, почитайте что ли... Вот хотя бы тут:  Белых медведей видели даже на севере Хоккайдо. Нечасто, конечно. Но зафиксировано даже в императорских хрониках.  

Это южнее не только Полярного  круга, но даже Сахалина...

По всякому бывает.

"Ой, всё!"   

PS Если вам лень смотреть карты и внимательно читать. что пишут...  Я устал...

"Какой вы нудный!"  

PS От меня это почти комплимент.  Понудить я и сам умею...  

Химики разные бывают.  Как и методы анализа в химии.   

В Универе кому-то приходится квантовые и релятивистские эффекты учитывать.

PS Но не мне...  

Я за ним несколько лет провёл...

И "Превращателям" тоже!   

И за награду "Профессия - превращатели!"   

Если вас успокоит, ГГ тоже встретит мишку севернее Полярного круга.  Предлагаю на этом завершить...

Белые медведи обитают в Арктике — на дрейфующих или припайных льдах, где охотятся на тюленей, нерп, моржей.

Не спорю.  Но вы Найдите "нерп, моржей и припайные льды"  в 500 км от устье Енисея!   

PS Дальше я спорить не буду.  Чтобы не "слететь с лёгкого стиля", характерного для данного Цикла. Не стоит оно того...  Дождитесь, когда медведя убьют...  

Читаем внимательнее:  

1) Северное и Северо-Западное побережье Алески.

2) До 500 км от побережья (а не от Полярного круга)

Или идём по предложенной ссылке и видим, что устье реки Медная и остров Кадьяк находятся в пределах черты...

PS Вы правы, это не основной ареал обитания белых медведей.  Так и наш ашёл неожиданно!   

На эту тему есть разные точки зрения. Ареал обитания белых медведей строго ограничен Арктикой.

Их жизнь неразрывно связана с морским льдом, который служит им и охотничьей платформой, и средством передвижения, и убежищем.

География обитания:

* Россия – Земля Франца-Иосифа, Новая Земля, Северная Земля, Новосибирские острова, остров Врангеля, побережье Чукотки и Якутии.

* Норвегия – архипелаг Шпицберген. 

* Канада – Северные территории, острова Королевы Елизаветы, побережье Гудзонова залива.

* Гренландия – западное и восточное побережья. 

* США (Аляска) – северное и северо-западное побережье.

Что ещё?  Даже по вашей ссылке пишется: 

отмечены глубокие заходы вглубь материка (до 500 км)

"пучок" там исходил из фокуса.  В силу свойств зеркало всё, что попадает на зеркало, отражается параллельным пучком и отбрасывается назад.  А что не попадает - тоже уходит назад. Но не параллельно, а "расходясь" из точки.

Благодарю за награду моему "Ломоносову..."!    

Угу! 

Но "все знают"  именно фильм!   

Слово "видимо" тут излишне!   

"Понятно! Тирьям-пам-пация!"  Известно откуда  

Я проходил и то, и то. В смысле, и школьный курс. и "физику для хим.фака".  Большего требовать было бы странно.   

Благодарю за награду моему "Ломоносову..."!   

Фотон безмассовая частица

Точнее, как нас учили, "не имеющая массы покоя".  В движении масса у него есть.

Согласен, не совсем точен.  Но "совсем точно", во-первых, иногда получается слишком длинно.  А во-вторых, я формулы учёта релятивистских эффектов, честно сказать, помню не очень.  

PS А кое-что из вузовского курса я вообще понять не смог.  Зазубрить - зазубрил. А понять - "ни асилил".  Но это уже материал 3-го курса был...  Не "чистая" физика.

Ну, прощайте, раз вам так хочется...  А гонор покою не даёт.

PS   Если бы вы "повторили базу". то знали бы, что "эксперименты Лебедева" повторялись многократно, в т.ч. другими людьми.  Физика - наука живая, она развивалась и развивается.

Хотя... от кого я это ожидаю, человек ноль на ноль делит... 

Не кидайтесь в меся своими крокодильчиками. На ноль зачем-то делили вы.  Я делил импульс на скорость света.   

Спасибо, что обратили внимание!   

PS Вы не поверите, но я лично примечание убирал.  А изменение почему-то не сохранилось.  Так иногда бывает...

"Долго ли умеючи!"  ООСА

Я в Цикле про Русу Ерката вводил "специальную плавку", которую мог только один-единственный мастер проводить.  Когда железа вообще ни грамма не получается!    

Ну что ж вы физику совсем не учили, что ли? Импульс измеряли экспериментально!  Эксперименты Лебедева по измерению светового давления...

О чем и речь, в реакторе не будет.  Но они во время путешествия на Венеру попадают под пучок, который пробивает-таки защиту.

Может, и так, спорить не стану.  А проверять сейчас некогда.  Но у "Тахмасиба" будет уже многослойная.   

"На троих её даёшь!"   

Ну так вы объедините нулевую массу покоя и приведенную вами же формулу для импульса - ничего не смущает?

Мной?!  Побойтесь Бога!  Это - школьная физика.

Формула для импульса фотона рассчитывается не через умножение массы на скорость света, а через частоту данного фотона.

Найн!  Масса рассчитывается через импульс, а не импульс через массу.  А что масса имеется только в движении - так о том физика и говорит.

И нет, через частоту или длину волны рассчитывает только волновая теория света. И не импульс, а энергию   

Импульс уже потом косвенно пересчитывают.

 Корпускулярная же теория света считает именно Р = m*с

А свет имеет двойственную природу.

Посмотрите камменты, я привёл рассчет.

Многослойка уже в "Визит на Амальтею", ЕМНИП...

1 Р, достаточно суточной экспозиции, чтобы склеить ласты.

Но в реальности радиация в месте взлёта на фотореакторе должна быть существенно выше.

"Атомно-импульсные движки" - это вполне конкретный проект. Там как бы взрывы микробомб с выбрасыванием продуктов распада.

Вы что сказать хотели, Иван?  Что "Хиус" не годится для межзвёздных полётов?  А зачем так долго и сложно говорили?  Ведь никто и не предполагал на нём "к звёздам" отправляться.  Даже у Стругацких.

Не поверите, но фотон не имеет массы покоя.  А что?  Это отменяет в ваших глазах тот факт, что фотон имеет массу и импульс?

Смеяться над тем, что написано 60 - 70 лет назад вообще странно.

Согласен.  А кто предлагал "смеяться"?