Игорь Гринчевский

Спасибо вам за награду для моего "Ломоносова..."

Не устаю повторяють, что "доброе слово и кошке приятно...", а уж тем более - аффтару!
И ещё более, когда искренность слова подкрепляется звонкой монетой!   

С Замполитом такое бывает. По себе знаю!   

А-а-а-а!  Ну это да.  

Спойлерить и не надо.

PS Правда. тут даже я намеков на пойлер не особо понял.   

Но во сне да, бывает что-то срабатывает. В моем случае практически всегда. Если задачка не решается дольше суток, решение или обходной маневр мне приходит в голову под утро, когда еще не проснулся, но уже осознаешь, что условия в голове крутятся так и сяк.

Вот у моего ГГ и сработало.   

Сожалею, нно просто вынуждение сказать, что насчёт биотехнологий вы ошибались.  

1) "Биодизель" - только называется "био". Чтобы подчеркнуть, что источник - не нефть и не природный газ, а животные или растительные жиры.

С точки зрения химии это - обычная реакция переэтерефикации на щелочном катализаторе. В жирах, которые являются сложными эфирами глицерина, его заменяют на этанол.

2) Для биогаза, действительно, достаточно ... ммм... Дерьма, но биогаза мой ГГ не получает.  Больше того, не получает он и синтезгаза, не ведет и реакций Фишера-Тропша, которые тоже способны дать метан с достаточно высоким выходом (при использовании Ni-катализатора, которого у него НЕТ).

Поэтому он получает метан по реакции Дюма.   Если изменить кислоту на масляную (он способен её получить), то на выходе был бы не метан, а пропан.

Да не в обидах дело.  Просто я учился на книгах  перечисленных авторов.  И  Панова.  Кое-что подсмотрел у Александра Розова.  

Те, у кого не так, достойны попадания в анекдот.   

На самом деле, изложение этой истории меняется со временем.  Во времена, когда я был студентом, рассказывали, что она ему-таки действительно снилась. Разумеется, после многих лет работы и других, менее удачных вариантов, отработанных им, да и коллегами тоже...

Разумеется, работа, и многолдетняя работа лежала в основе.

PS Со мной такое тоже бывало, когда решение задачи приходило во сне. И не раз. Некоторые коллеги по "Писательскому цеху" могли бы подтвердить, но их нет на АТ.  Не раз случалось, что мы вместе искали решение их задачи, но не находили, или находили не самое удачное.  А утром я сообщал другое, лучшее.

И таки-да. именно "снилось".
"Так шта..."

Зато отвечу коротко. Это уже обсуждалось, и даже не раз. Либо почитайте топик, либо подождите некоторое время, я скопирую ответы в "Авторские пояснения".

Вот тогда сова нормально так натягивается... или я невнимательно читал описание... пойду перечитаю.

Или невнимательно читали.  

На самом деле, керамика "держит" кислоты. просто не очень хорошо. И не очень долго. Но тот же олеум и "купоросное масло" при получении "нордгаузенской кислоты" собирали именно - тадам - в обычную керамику.

Больше скажу, алхимики и химики юзали керамическую посуду века так до 18-го. И серную кислоту использовали как минимум с 15-го века...

 А хотя бы фаянс и фарфор появились  в заметных количествах при только при Корбиле, уже в 17-м.

ГГ просто жуть как мечтает о нормальной стеклянной посуде.  Или хотя бы о глазированной. В идеале - стеклоподобным составом.  Но пока вынужден мириться.

получше Поселягина. 

Что за день-то такой?  То  "не Чайка", то "получше Поселягина".  Нет бы хотя бы со Злотниковым сравнить. Или с Сашей Громовым.  Или с Улановым...   

Так я от "писательства" и не отрекаюсь.  Просто говорю, что прочёл я книг порядка на три больше, чем написал.   

Так чукча больше читатель, чем писатель!      

Прочтёте следующую главу (по большей части уже готовую) - увидите, что автор с этой вашей мыслью согласен.   

Во времена конца эпохи Ахемиенидов - нет.  И Албании там тоже не было тогда. Больше скажу: историки до сих пор спорят о том, была ли Колхида вассалом персов или всего лишь данником, но суверенным царством.

Опередили с ответом.  Но спасибо, я то же самое объяснял бы, только более подробно.

Спасибо!

Так ведь с ними сам Замполит торговался, не кто-нибудь!   

Колхи вызвали отряд профессионалов с умным и инициативным командиром. Вызвали чтобы пощипать речных. А тут пришлось их задействовать чтобы наказать озёрных. Речные не всполошаться?

"Политика - грязное дело!"  

ИМХО, конечно, но этот принцип работал во все времена и на любом уровне.  Вождь кохов должен ответить "на их дерзкий выпад".   Иначе потеряет авторитет.  Без профи - не смог.

Так и будут ждать воинов от родни из города или наш ГГ будет действовать по принципу, что спасение утопающих дело самих утопающих?

Думаю, следующую главу выложу опять рано утром.  И всё станет ясно.   

Известно много откуда.  Египтяне освоили железо (по папирусам и арх. находкам) через века после нашествия "народов моря".   Да и в Библии (тоже источник) отмечается, что "после исхода из Египта" евреи разучились работать с металлом.  И были вынуждены за кузнечными работами обращаться к филистимлянам.

В данном случае я перебрал доступные напитки (с учетом сезона, выращиваемых фруктов и ягод, а также времени появвления у ГГ  глюуозы и спирта).  Получилось, что первый реализуем глинтвейн, вторым - самогон (но им он не спешит хвастать), а третьей - как раз вишнёвка.  Кагор они уже "в процессе варки".

На подходе ещё два продукта.  Больше в этом году нереально.

Почитаем-почитаем!

Спасибо за награду моему "Ломоносову..."

Очень приятно.

Оно так да... Но ведь и там - поляки!   

"Вообще да, а так - нет!"

Царь о этом подумает.  И вдруг выяснится, что за ним - РОД.  Который держит, считай, 2/3 "ВПК страны".  Это раз.  А есть ещё и два, и три...
PS Что, конечно, не означает, что царь не попытается...  Налоги-то роду точно поднимет.  И "долю царскую" в доходах потребует...  Это уж как водится.

Не без этого, не без этого...  Но времена были такие...  Древние.  Роман недаром начинается с упоминания  набега, в котором колхи вынесли ВСЁ, даже начавшую протухать репу.

Разумеется, компактный и дорогой товар вызовет куда больше желающих.

Видите ли...  ГГ, несомненно, думал о красителях. Но для них, даже для самых простых нужны такие  ресурсы, как свинец, селитра или азотная кислота, цинк, фенол, сода...

Поэтому идёт он пошагово.

(на всякий случай уточняю, что анекдот мне продали поляки)

/обеспокоенно/ Не продешевили хоть?   

Ну, чтоб день взятия Бастилии не впустую прошел.

Опередун!    

PS И немедленно выпил!   

"Ото ж!"

"Широко простирает химия руки свои!"   

также ГГ стоит заехать из своей деревни в ближ.кр.город посмотреть что там есть на продажу чем колхозить из г. и палок хим и металл завод строя всю цепочку практически с нуля.

"Чтобы купить что-нибудь... у нас денег нет!" кот Матроскин

Проблема Древнего Мира в непредставимой для нас бедности.  Денег мало даже у такого знатного Рода. И их точно не доверят малолетке, по крайне мере, поначалу. Подождите, будут ещё и караваны с их товарами и редким сырьем.  Но - ой не сразу.  
И вторая проблема - чтобы выгодно торговать, а не "колхозить", нужна удобная логистика. Река или море - луче всего. А тут гористая местность и горная река с водопадами и порогами. Даже до ближайшего города (Эрибуни) около 50 км по прямой, примерно 80 км по натоптанным тропам. Дойти водну сторону за 6 дней - счастье.  Повозки на тех тропах не выживут, так что только собственная спина и вьючные животные.  И припасы с собой тащить надо.  Много ли унесёт такой торговец?  И сколько наценит, чтобы поездка окупилась?  Просто подумайте.

непонятно зачем ГГ со товарищи снабжают колхов клинками в обмен на пленных родичей, которые колхи против ГГ со родичи и применят в конце концов в очередном набеге... 

Решал это не ГГ, а его родня.  И в те времена это было логичным решением.  набег всё равно будет, но сначала нужно окрепнуть.  Самый быстрый способ - выкупить родичей.  Ну и другие доводы есть, они в книге приведены.

А набег...  В те времена - "дело житейское". Неизбежно, как смена времен года.   

Почему бы не вооружившись всякими химсредтвами поражения, не отбить родичей из полона силой.

Потому что хим.средства готовить долго, воинскую силу ему не дадут.  Да и не особо она эффективна.  Почитайте "Кавказского пленника".  А ведь там - офицеры армии Российской Империи, одной из мощнейших держав того времени.  Но "отбить пленников" армия не  могла.

Как, кстати, и попавших в чеченский плен в 90-е...  В большинстве своём выкупали.  Хотя армия была куда сильнее.

В общем, если б я писал лихой боевичок, не заморачиваясь логикой, экономикой, технологией и прочим... Включая замену ГГ на какого-нибудь офицера спецназа...   

То так можно было бы.  Однако "выкупили" звучит куда ближе к исторической правде.  "Как кажется автору!"   

Хроники есть.  Но я профессиональных историков по Китаю не читал.  А в научпопе полно легенд.  Типа "получения алюминия во II веке до н.э.  и пр...

Но-но!  Кремний - это химия!   

Именно!  А если "горячих юношей" несколько, и они сговорились, согласовали действия, то ситуация может стать ещё хуже.

И вам спасибо за добрые слова и награду!

Я больше скажу: у меня дома полно ножей из стеклокерамики. Тот же обсидиан, считай!  :-))

Полностью согласен про "более древнюю цивилизацию".  И про "варваров с Запада - тоже ППКС.  Но это совершенно не отменяет того, что эллинистические представления (если вам так не нравится слово "культура") распространились по всей державе Македонского

Спасибо за награду моему "Ломоносову..."

Ну, понятно же, что расколотый пока Китай даст население порядка 40-50 млн.

Мне - непонятно.  Я про Китай этого времени знаю маловато.

PS И я тут не один, у Китая про те времена больше легенд, чем достоверной инфы.

Пока не та аудитория

Спасибо за награду моему "Ломоносову..."

Спасибо!

Уважаемые читатели! 

Я устал десятки раз повторять ответ на один и тот же вопрос (а иногда - и претензию). Поверьте, автор в курсе и про "Катастрофу бронзового века" (далее - КБВ) и про то, что она началась почти за девять веков до описываемого момента.  И был в курсе этого не только до того, как начал писать книгу, но и лет за 30 до того!   

На самом деле не всё так просто. "Народы моря" разрушили старые государства, но производить железо их не учили. И потому в Египте бронза была основным металлом еще века 4-5  после КБВ. На лекциях по истории науки нам рассказывали, что бронза уступала свои позиции очень долго.

В романе я объяснил  причины этого: 1) завоеватели не спешили делиться технологиями 2) бронза, олово  и медь куда "ремонтопригоднее".  Если вещь сломалась, её можно перелить, почти не теряя металла. А перековывать железо - иногда можно потерять до половины металла.  Или испортить вещь вообще.

Именно описываемый период был, помимо века завоеваний, веком обмена идеями и технологиями. Буквально в течении десятилетия после падения Персии, к примеру, широко распространилось и стало дешевле прозрачное стекло.  Распространились эллинистические представления о законах природы и устройстве мира. Ну и железо, по некоторым признакам стало доступнее.

Именно тогда окончательно оступил Бронзовый век.  Поэтому название считаю обоснованным, хотя и не "строго корректным".

И во-вторых, "это звучит красиво!"  

Спасибо, я уже нашёл.  

Согласен с вами, логики в таких действиях маловато. Но...  Мне грустно об этом напоминать, но посмотрите на действия многих политиков сегодня.  Много ли логики там?

А в прошлые времена?

Дальше тему развивать не буду...  Sapienti sat!

Спасибо вам за награду!

Это вам большое спасибо за награду моему "Ломоносову..."

Поверьте, автору очень приятны любые тёплые слова.  А уж поддержанные "звонкой монетой" - ещё приятнее.  Видно, что не пустые...  

Я знаю, что есть.  Не знал, КАК они делаются.  Теперь разобрался.  Спасибо.