Игорь Гринчевский

Спасибо за награду моему "Ломоносову..."

Не подскажете, как это сделать?  Можно в "личку".

Именно так.  Больше скажу, в конце XIX века почти половина крестьянских хозяйств России, по встречавшимся стат.данным, юзала деревянную или сборную железо-деревянную соху. а не железный плуг.

Познают, куда денутся!  Что за попаданец без самогонного аппарата, в конце концов!

А это я еще не выяснил.  Честно скажу. Потому и оставил неясным.

И да, клубни рогоза все равно не сгорят.

И снова читатели догадливы!  Да, корневища рогоза-камыша всё равно не сгорят.  Но это не означает, что "всё  хорошо".  Ведь описанного "приращения к торфу" уже не светит. Да и собирать корневища удобнее, стоя на камыше и дергая за  стебель, чем стоя по грудь в зимней воде и выдергивая за сколькую подводную часть.  Это я вам, как вдоволь полазавший по камышам в детстве и отрочестве скажу.

Химии и жизни я, Сергей, верю.  Но верю и историкам-специалистам по Персии.  Они оценивали численность населения державы Ахеменидов в 25-50 млн. чел.  Я склонен подозревать, что 50 - это в конце.

И у них же было написано про "до половины населения Земли".

PS Так что и я, и мой ГГ "соломки подстелили" и "на авторитеты сослались".   И если кто ошибся, то это не мы, а они!   

Но вот если он сварит свинцовое стекло, и если у него будет корундовый абразив... интересно, сколько будет стоить такой вот стаканчик стоить?

Боюсь даже и представить.

Кстати, да.  Как и оливковое масло.  На нём делали настои трав.

Почему бессмысленное?   

Потому что вы так решили?  Ну, вы  имеете право его называть Лягушонком.

А ребятам со временем рассказали сказку про Маугли - Лягушонка, и вопросов не возникло...

Да и ГГ, сторого говоря, не Ломоносов.  Согласен с вами.  Название, строго говоря, некорректно.  Но оно нравится автору и привлекло читателей куда сильнее, чем из начальное рабочее "Химик в Древнем мире".  Хоть то и было бы корректно на 100%.   

СОЮЗ РОДОВ (племя), к  которому относится ГГ, делает клинки. А собственно род - делает металл для этих клинков, и "имеет долю в прибыли". Это раз.  А два - они ЗА ПЯТЬ ВЕКОВ привыкли жить иногда богаче остальных. И "пускать пыль в глаза", в том числе.
Потому покупали и бисер на вышивку девушкам, и серебряные украшения, не говоря про бронзовые.  Это - предметы роскоши, но они себе их позволяли.  Не так часто, но позволяли и корицу.  

"Таково видение ситуации автором!"   

Поправочка: не закончился, а начал заканчиваться.  "Тысячу лет как" даже "Катастрофа Бронзового века" только начиналась.  И шла несколько веков.  Это раз.  А во-вторых, бронза да, отступала, но если посмотреть, то её ещё очень много, даже в быту.  Больше, чем железа.

/задумчиво/  И почему тут нельзя прикрепить "список ответов на наиболее часто задаваемые вопросы?"  Приходится каждому новому читателю пояснять...  Эххх...

А вот корундовый абразив и смеси кислот... Дела хрустального стекла это мяу)))

Поясните, пожалуйста.

А я научился просто сдерживать свои желания. Вот и всё.

"Благородный муж обуздывает свои желания!" ВанЗайчик   

Эх, измельчали нравы.   Всего лишь не берешь у пиратов - и уже благородный....)

Вот не надо, гнать на нравы!  Были времена, и не так давно, когда вполне смешной звучала фраза: "Мы - не бандиты, мы - благородные пираты!"   

Это ваше мнение.  Я знаю, что со сменой рода новое прозвище дать вполне нормально.  Тут его дал Руса.

"Рынок так устроен" , что если у тебя есть экспортный и ценный товар, то "сам собой, буквально как мыши", заводится и импортный.  Из этой "дыры" регулярно возили, как они заявляли в своей агрессивной рекламе "лучшие клинки мира".  На самом деле на лучшие они  не претендовали, но в значительной части Персии пользовались спросом.
Возили товар в Эрибуни, который уже был вполне себе торговым центром.  А оттуда - разный импортный товар.  Оливковое масло, иногда даже тогдашние лимоны, корицу, соль, бронзу. олово, медь, свинец, твёрдое мыло...

Это объясняется в следующей главе.  Марганец вообще-то окисляется до MnO2, но при наличии щелочи (а щелочь шла из материала тигля) и активного дутья воздухом - до манганата Na2МnO4. В зоне горения температура для этого высоковата, но вот рядом - самое оно.

Взаимодействуя с водой манганат гидролизуется и диспропорционирует на оксид маргана-4 и перманганат: Na2MnO4 + H2O -> NaOH + NaMnO4 + MnO2

Кстати, одна из качественных реакций на марганец.  Окраска раствора перманганата характерна, ни с чем не спутаешь.

 не понял где вы её увидели.

Да и не пишу я уже давно книжек.

А при чём тут книжки?  Разве я говорил про саморекламу книжек?  Нет, именно про "саморекламу себя".  "Я такой, я не пользуюсь пираткой!"

Ну, я рад за вас, что вы такой благородный и с принципами.  И даже не осуждаю за то, что вы не покупаете часть книг, которые охотно читали бесплатно...  Сам так иногда поступаю.   

Но вот лезть с этим на страницу автора...  Как-то странно, ИМХО. Тем более - на ресурсе АТ, изначально заточенном под платных авторов.

PS Впрочем, когда у меня руки дойдут до рассказов "марсианского цикла" - вот те будут бесплатными.  Потому как "для  души".

Вы сюда за саморекламой пришли?   

Где- сталь?  В 4 веке до нэ? С нло натырили?

Кстати, "методом ГГ" сталь получается нестабильная по содержанию углерода, но упругая.  Пюс она самолегированная марганцем (на что есть прямое указание) в  тексте.  Т.е. иногда, по случайности будет получаться и подходящая на арбалетную дугу.  Но это - штучная продукция.

Я уже пробовал.  И не один, а в соавторстве.  6 томов "Американца" мы писали 11,5 лет

Теперь хочу попробовать быстро.  А потом ещё поменяю...  И стиль, и темп...  

К тому же, даже если вам принципиально не хочется "за деньги", достаточно всего недельки полторы-две обождать.  Прошлые книги появлялись на пиратских ресурсах на диво быстро, как-то раз - через час после выкладки Эпилога.   

Некоторые из них труднодостижимы даже в конце 18-го века н.э.

Спасибо вам за награду.  Название у неё вдохновляющее!   

Спасибо за награду моему "Ломоносову..."

Спасибо за награду!

А если глыбже покопать?

Успеется!

Это хуже!

Не-е!  Эта - реально гречанка.  Из Крыма.  Их там уже есть...

Сам заведется!   

Мне тоже так кажется.  Хотя глазурь бывает не только стеклянная.  Да и источники осторожно называют её не стеклянной, а "стекловидной".

Проще. Но там будет не совсем резьба.  Или совсем не резьба, как посмотреть.   

Просто ГГ не совсем верно понял своего старшего родича.

Вот недооцениваете вы армян!   

Они и сегодня вовсю имена других народов для своих детей заимствуют. Почему им было не "Одолжить" пару выражений от дважды рассеявшихся  по тем землям евреев?

PS Кстати, к этому времени Македонский покорил и Иудею. 

Уже пишется.  Думаю, выйдет утром.  МОИМ утром.  Часиков через 7-9 после того, как засну.  А сна сейчас ни в одном глазу.   

А там и нет "крупных оковалков". Чугун из крицы "выбивается" некрупными" чешуйками" Это раз. Горелка не такая уж и "слабая", автору это виделось 5кВт изделием, что вполне достаточно для сварки 4-мм листов стали.
А в остальном... Дождитесь следующей главы.  Там есть пояснения.

Рекомендую прочесть следующую главу.   

И чем шкурка змеи лучше чулка с ноги косули? 

Что вспомнилось "дорогому Леониду Ильичу" родственнику со стороны жены, то и назвал.
Потом будут совершенствовать.

Спасибо, интересно.  Я думал о керамике, покрытой стеклом (стеклодувство ГГ удастся ой не сразу).  Но это - тоже интересный ход.
PS А пруфы есть?

Извините, но бесплатно это писалось бы и выкладывалось совсем в другом темпе.

Учту.

кого деньги есть у тех широко, у кого нет...На нет и суда нет.

"Все спрашивают, будут ли деньги при коммунизме?  Китайские догматики отвечают, что ни в коем случае. Югославские ревизионисты думают, что да. А мы ответим на этот вопрос диалектически: у кого будут, а у кого - и нет!"    старый анекдот   

Автор в начале 1990--х имел возможность наблюдать вблизи общение русских с американскими наставниками вблизи.  Должен заметить, что многие, совершенно не знающие английского охотно заменяли привычное "свидание" на "дейт", "подруга" - на "гёрлфренд" и т.п.

Важно только, чтобы говорящий был в этот момент "в авторитете", и тогда - примут, и легко.  ГГ у своих ребят был в описываемый момент в таком авторите, какой большинству американцев и не снился.  Это во-первых.

А во-вторых, ребята уже перенимали у ГГ немало новых слов. "Серная кислота", "сульфид меди" и прочее... Неужели вы думаете, что это повседневная лексика IV века до н.э.?   
На этом фоне "зацепить" ещё одно слово - вообще не встретит сопротивления.  Так кажется автору.  

Насчет шлангов - каучук из одуванчиков нереально получить ? Там Казахстан-то ведь всего ("всего" - относительно Южной Америки, понятно) на другой стороне Каспия.

Вообще-то реально. Но там медное месторождение, которое могло бы послужить источником сырья для мерной кислоты, вообще в той же Котайксой  области имеется.  То есть в их же "уезде" персидской Державы.

Но ГГ ещё не вырос масштабом даже до отправки экспедиции туда.  Да и наличие плантации одуванчиков от собственно шланга и резины тоже отстоит во времени не близко.

Серу-то он может достать, наверное ?

Разумеется.  Причем даже на имеющейся ресурсной базе.  Займёт всего несколько дней, надо только смешать уже имеющиеся реагенты

Ха!  В 722 году столица Северного Израильского царства — Самария — была разгромлена воителями Ассирии, а его население, потомки десяти из 12 колен Израиля, было переселено ассирийцами в Мидию. Уведённый в плен народ Израильского царства бесследно затерялся там среди окружающих народностей Востока. Предания о «десяти пропавших коленах» были популярны в еврейском, христианском и мусульманском фольклоре, до сих пор распространены среди восточных еврейских общин и среди иудействующих движений. Согласно одной из легенд они вернутся перед приходом Мессии (Машиаха).

Это я просто первую попавшуюся ссылку привел.  Если же говорить серьёзно, то об рассеяниях евреев ДО того, как это осуществили римляне, упоминается не только в Библии (и неоднократно), но и у Иосифа Флавия, который жил гораздо ближе к тем временам и опирался НЕ на священные книги иудейского народа.

Вторым "до-римским" было так называемое "вавилонское пленение".

Больше скажу, я лично не уверен, что шекель (неоднократно уже упомянутый, как монета и единица веса) принят иудеями от вавилонян. Вполне допускаю, что было наоборот.

Насколько я понял, у неё есть малюсенький недостаток - она непрозрачная.  Или оибаюсь?

Я не претендую на монополию!

PS тем более, что не я - автор этой фразы.  Так что...   

Спасибо за вашу награду моему "Ломоносову..."

Поверьте, автору приятны не только деньги, ещё приятнее стоящее за ними чувство!

Спасибо за награду, а особенно - за её название!