Игорь Гринчевский

Если вы читаете этот топик, то я признавался. что одна из целей ГГ в перспективе будет Университет.  Вернее, Высокая Школа.

Но это ещё нескоро...

Спасибо, приятно слышать.  

Желаю насладиться чтением!

PS Серия немного отличается.  Во 2-й книге больше. чем в первой, пояснений.  В этом мой нынешний роман (соло) "Ломоносов Бронзового века" на неё похож больше, чем на любую из книг цикла.  

В 3-й больше авантюр и приключений.  В 4-й и 6-й - войны.

В 5-й - и 6-й - большой политики.

Они разные, и нравятся лично мне по-разному. Но ни одной не стыжусь.

Так я не на критику книги слегка напрягся. на утверждение "автор не предстваляет".  При том, что мы  с вами не знакомы.  И вы на самом деле не знаете, что я представлял и изучал, а что нет.

Факторы, влияющие на плотность населения, я как раз достаточно тщательно изучал.  Для одного сериала (не моего) даже специальные демографические мат.модели строил...

Не просто "Должна быть", а была.  Почти чистая калийная.  Со времен Грозного мы её закупали. И так и называли "персиянская".

Вообще, месторождения калийной селитры  кроме Персии встречались ещё и в Индии.

PS Я в курсе.  Замполиту именно я про неё и рассказывал.   

Не с одного раза.  И даже не с двух пожалуй.  Самого не окатывало, но лаборанты рассказывали. 

Может, слегка преувеличивали они.   

Почитайте, что я ответил на это  Кену, с которым вы "полностью согласны".

Вообще ИМХО Автор сильно переобщался со Злотниковым у которого при общей логичности повествования вдруг откуда то вылезают дикие косяки типа тысяч ветеранов идеально подходящих для воспитания молодежи.

О!  Кстати! Спасибо, что напомнили.    

Я так думаю, что некоторое время спустя будет поставлен "натурный эксперимент".  Найдутся или нет. Программа такая в России стартовала, подразумевается, что с окончанием СВО она выйдет на полную мощность.

Можно будет посмотреть, сколько найдётся "подходящих для воспитания молодёжи".  А то я тоже несколько сомневался.

Если же вкратце...  Про силу поверхностного натяжения вы в курсе?  Помните, какая у неё размерность?

Правильно, Н/м.

Если обе части дроби  домножить  на "м", получим  (Н*м)/(кв.м.). Но Н*м = Дж

Т.е. сила поверхностного натяжения имеет ещё и размерность Дж/(кв.м.)

Как бы "удельная энергия на единицу поверхности".   Некоторое время это считали курьёзом.  А потом - нашли объяснение.  Физический смысл", как у нас говаривали.

Оказалось, что поверхность действительно имеет избыточную энергию.  А почему - я объясню в топике.   

Вы правы.  

И ГГ даже знал об этом. Но в тот момент - не сообразил.  

"Ну что сказать, Бывает!"   

Спасибо за награду!

PS Мой "Ломоносов..." себя ещё покажет!   

Хотелось бы прочитать что-то в стиле Оператора Совковой Лопаты старого Калашникова. Только через призму автора, конечно)

Ну, я не знаю, насколько оно получится "вроде".  Поглядим! 

Да.  Ягоды - это временное и частичное решение.  Вы правы.

"Но должен же ГГ и прочие герои иногда косячить!"  

Яблоки пока мелкие, кислые и зеленые, кстати.  Наливных и цветных пока то ли не вывели. то ли в эти места не завезли.

А капуста - листовая.  Нет, кочанная уже появилась (скорее всего, нет данных, дошла ли она тогда до этих мест, но волей автора - будет!), но мелковата...

Например, (могу написать, всё равно в главе 7 об этом будет) вообще-то в Армении того времени не выращивали овса.  Или совсем, или почти совсем.  Предпочитали ячмень и еще несколько злаковых...  

Но именно в районе города Раздан - "самое дождливое место в (современной) Армении.  И очень холодное, среднегодовая температура всего 6 С.   А ячмень "любит" жару.  И не выносит холодов.

Поэтому ячмень именно Еркаты будут "импортировать". От соседей. И, скорее всего, в отличие от соседей, они таки выращивали и есть овёс.    

По крайней мере, "у меня - будут!"   

Автор может урезать осетра , в смысле количество требуемого железа

Автор давно уже всё придумал.  А вот ГГ и другие герои, повторю, должны время от времени ошибаться.   

Автор вообще ИМХО слабо представляет что такое численность населения в то время

"То и дело слышу: "Жорес не учел", "Герцен не сумел", "Толстой не допонял", словно в истории орудовала компания двоечников..."  

Здесь в обсуждениях присутствует Сергей Гильдерман, с которым мы в своё время немало поспорили по методикам оценки численности населения Древней Руси.  Он мог бы рассказать, что "автор понимает" по этому вопросу. а что нет.  Спорили мы, пусть и с перерывами, года два-три, кстати...   

А теперь ближе к теме. Насчет оценки численности населения учёными...  Под конец династии Ахеменидов  разные специалисты оценивают численность населения Империи (суммарную) в 25-50 млн. чел.  Вот так, разбег "всего" вдвое.   Реально - "всего".  Потому что в иных случаях минимальная и максимальная оценки расходятся раз в пять.

И да, автор, который "слабо представляет"  специально собирал данные о том, что тогда в Армении точно выращивали, что МОГЛИ выращивать, а могли и нет, а чего ещё не было точно.  И некоторые сведения о тогдашней урожайности.  Скудные, но.... 

Это весьма неплохо позволило представить численность населения. которое может прокормиться на территории.  А возле "хлебного места" численность будет максимальной.

Ладно.... "Не понимает автор", так не понимает, что уж поделаешь...    

А у  меня был юмор!   

Догадаетесь, как в кустарных условиях сделать корундовые огнеупоры?

Я не догадываюсь, я точно знаю.   

Первое, я в романе "Союз Робинзонов" на Самиздате описал, как сделать.

Правильно!  Самореклама - наше всё!  Поддерживаю и одобряю!   

Ломоносов это понятно и университет решительно поддерживаю!

А вот бронзовый век вводит в заблуждение. Все-же ко временам Александра Македонского он уже 1000 лет как кончился.

Ну что вы, что вы...

К сожалению, популяризация КБВ ("Катастрофы Бронзового века")  изменила восприятие термина в массах.  Но я поступил в МГУ еще при СССР. И нас учили, что "бронзовый век" сменил на самом деле "медный век", и это длилось века и века.  И что точно также Железный век сменял "бронзу" долгие века.   Сейчас не воспроизведу, но пятна на карте "последних оплотов Бронзового  века" датировались уже то ли 4, то ли 6 веком НАШЕЙ эры.  И находились на севере Европы.

PS Я не требую, чтобы со мной согласились.  Я поясняю свою логику.  И прекрасно понимаю вас.  Сам некоторое время сомневался.  Именно потому, что многие не согласятся с моими доводами.

Но сработало "То, что это красиво".   

Он понимает.  Но не имеет опыта.  Руками почти не работал, многих инженерных дисциплин "не превзошел"...   Будет ОЧЕНЬ непросто.

И да, и нет.  Поясню. Да, он может собрать электрическую батарею или аккумулятор, может генератор, умеет синтезировать кислород, метан и ацетилен.  Но...  Без кучи материалов и датчиков, без инженеров и умелых рабочих использование этих "активов" становится не работой, а "трюкачеством".  

PS Разумеется, он будет думать о "перескакивании".   И иногда даже делать.  Но это не совсем просто.  Я эпизод с "сероводородной пеной"  вставил не просто так.   

Вы правы, в той меди есть примеси цинка (растворится), серебра (останется в осадке), свинца (растворится, но потом останется в шламе в виде сульфата), золото, платина и платиноиды.  Но пока всё ценное в шламе содержится в десятых и даже сотых долях грамма. Сильно загрязненное и связанное минимум в десятке грамм осадка... А может и больше.  Это и в современной лаборатории выделить - непростая и неокупаемая задача.

PS А так-то я работать с медными шламами люблю.  Теоретически. На практике из-за содержащихся там платиноидов меня не подпускали. "Допуск нужен!"   

В современной химии недаром в колоннах синтеза SO3 применяют катализаторы.  Без них  реакция окисления сернистого газа кислородом воздуха идёт очень медленно.

В принципе, в старину применялся так называемый "камерный" метод. В свинцовой камере сжигали серу (позже научились сжигать пирит)  в селитре.  Но это потому. что в таких условиях часть серы сразу сгорает до серного ангидрида.

Моему ГГ этот способ не подходит по простому набору причин:

а) у него нет  серы

б) у него нет селитры

в) у него нет и трёх центнеров свинца

г) в этой кислоте будет примесь свинца, а он собирается её и для получения глюкозы использовать...  

О!  Вот на эту тему я  и сделаю первый "поясняющий топик".  

Подождёте немного?

Спасибо!

PS Хотя в нашу эпоху "похоже на "Таинственный остров" Жюль Верна  часто используют, чтобы упрекнуть автора и обругать книгу.

PPS Отчасти справедливо.  "Читательская мода"  с тех пор много раз менялась.  И то, что в его времена казалось "чрезмерно динамичным сюжетом", сегодня уже называют "невыносимой нудятиной". 

Ещё в этом томе ГГ буде думать об этом.  Он ведь иногда замещал преподавателя физики.  И в школе хорошо учился.  Он примерно помнит принципы работы генераторов постоянного и переменного тока.

И он прекрасно понимает, что электроиз и электропечь - это "Технологические прыжки", причём огромного размера.

Но от "понимания нужности" и до создания - дистанция огромного размера.  Он выпишет список вопросов, который занял несколько глиняных табличек.  И на все надо найти ответ.  Прежде чем...

Спасибо!  Я старался.   И самому нравится.   

Ломоносов - потому что "Химия, электричество, стекло и...  Создание Университета (в далёкой перспективе).

"Бронзового века" - потому что 

а) Он ещё окончательно не закончился.  Железо производят только в отдельных экономически-технологических центрах.  Остальные продолжают юзать бронзу и медь.  Да, изделия из них дороже, но легче ремонтировать.  Переплавку меди или бронзы можно осуществить в обычном "кузнечном горне" (в те времена кузнецы работали и с медью, и бронзой, не только с железом).

б) Звучит красиво!    

Там и песочных-то нет.   
Хорошего прозрачного стекла не хватает.  В смысле - нет вообще.

Клепсидрой пользуются.  

Вы правы. Но в 6-й главе есть подсказки.  Река Хураздан, Царь Армении...   Местность находится частично на территории города Раздан и Разданского месторождения.  Это ровно 40 градусов и 30 минут северной широты.

Нет.  "Давным-давно , когда я ещё был маленьким черепашонком..."  В смысле, и не думал даже писать фантастику, и только начинал ездить на коны в качестве читателя-фэна, какой-то историк потряс меня до глубины души, рассказав, что "в такое-то время Армения реально была круче Рима, а в такое-то - примерно равна..." Но - сдулась!

Не думаю, что наличие некоторых технологий изменит что-то, без изменения жизни масс.  Максимум, на что они могут рассчитывать в ближайшие десятилетия - это чуть больше самостоятельности в рамках Державы наследников Македонского.

PS Так что, возможно, я пишу даже не "альтернативку", а "криптоисторию".  В смысле, что "так оно и было на самом деле, просто мы не знаем точно, как именно оно было!    

Нет, не опечатка.  "Едкое кали", "едкий кали" - тривиальное название гидроксида калия.

"Так ото ж!"   

Спасибо за награду.  Очень приятно!

За "настоящий булат" не скажу, но наличие магнетита с содержанием железа 45-48%, да ещё с поправкой на то, что при предварительном обжиге часть воды и соединений серы "улетают"...  Там могли делать и "сварные" клинки (типа наших ножей-"новгородок" 1-го века...  Потом они тоже "кончились", потому что исчерпалась нужная руда.  А с другой рудой фокус не прокатывал.  Знатоки вопроса утверждали, что дата "исчерпания" известна чуть ли не до года).

Ну и "сталь 12-кратной проковки".  Не знаю, можно ли считать это "булатом", но более-менее гомогенности состава добивались.

Отчасти это - ошибки его "внутреннего переводчика".  Поймите, ГГ просто обязан "косячить".  особенно поначалу. Поэтому ряд ошибок внесён намеренно.  С "Племенем", "союзом племен", "малым родом" и "большим родом" - не совсем намеренно.  

Но я более-менее представил территорию, контролируемую Еркадами и их союзниками, на местности.  Скинул на "неудобья", кусты, сады, болота и  и леса.  Учёл ТОГДАШНЮЮ урожайность... Добавил возможности рыболовства и закупок части продовольствия (благо есть на что).  Получилась именно такая численность - 7-7500 взрослых (это с 14 для мужчин и иногда с 13 - для девушек), и чуть большее количество детей (рожают-то много, но высокая смертность, особенно детская, приводит к почти застывшей цифре численности).

А такие "баловни судьбы", как Еркады, обеспечат именно максимальную плотность заселения.

Теоретически - решение интересное. 

Но это примерно как с получением нордгаузенской кислоты.   Если есть под рукой пиритный сланец, 3 года времени и навык правильно собирать кучи руды и копать канавы, собирающие раствор, то получай хоть олеум!  С высоким выходом, без сложной химии, а концентрация кислоты такая, что хоть на синтез  тротила пускай - проблем не будет.

Но откуда у ГГ знание таких тонкостей технологии?  И три года на ожидание?  Ему результат надо было выдать - "вот к осени", иначе жизнь под откос покатится.

PS А дальше одно за другое зацепилось.   

PPS И одни сложности и ошибки в расчётах вели к другим действиям...  И новым ошибкам.  Но вы не волнуйтесь, ГГ выкрутится!  Это я могу обещать твёрдо!   

Я и в тексте. и в каментах много раз повторил.  "Плавка" - это ошибка его внутреннего переводчика.  Ничего там не плавится, температура в сыродутных печах существенно ниже, чем в печах с дутьём.  Поэтому там да, "ломают печь после плавки".  Но не всю, а как бы "временное окно".  И подмазывают стенки и выгоревшие швы.

Потому и "сутки на остывание, ещё сутки - на подготовку".  Кстати, при переходе к дутьевым печам. этот цикл увеличился до 5-7 суток.  Минимально.  И это и было одной из причин его дороговизны.   

PS Но мой ГГ - химик.  Он про металлургию понимает меньше, а опыта в ней не имеет вовсе. Поэтому не ожидайте описания строительства мартена!   

Племя просто не поймёт.  Нет датчиков температуры, нет поршневых насосов для создания давления, нет даже нормальной водяной машины. как силового привода.  Нет и термометров, не развита механика (те же нории - вершина местной механики), ещё нет огнеупоров, люди в принципе не знакомы с идеей измерения температуры.

А попаданец - не Бог, и даже не божок, один на десятки функций не раздерётся.

Так что... Во-первых, будет не горячего дутья, а предварительного подогрева воздуха, как оно и было в истории. А во-вторых....  Всему своё время.    

Двумя постами ниже я пояснил.  Теперь текст дополнится сносками и пояснениями, а также отдельными комментариями.  Для тех, кто позабыл химию.

Ещё (как делает иногда Николай Замполит), буду описывать некоторые реакции, в книге только упомянутые, в блоге.  Чтобы "разгрузить беллетристику", но не потерять химию.

Посмотрим, что получится.   Самому любопытно.   

Пояснение будет.  И в сносках увеличу, и в Приложениях допишу кое-что, и просто в блоге.  Просто хотелось вкинуть "блок до вот этого места" почти разом. У нас 6 глав за 4 суток.

PS Теперь можно немного снизить темп (планируется разместить 5 глав за след. неделю), вычитать грамматику, дополнить химию, проверить не сбились ли в нумерации сноски...
В общем, в основном тексте химии станет чуть меньше, а с учётом сносок, Приложений и комментариев к тексту - слегка больше.

Спасибо на добром слове, Сергей! Над советом подумаю.  Недолго.   

PS А вообще тебе текст как?   

Я больше скажу: они там вообще не плавят. Я уже писал: "плавка" - это особенность "внутреннего переводчика". Так-то при тех температурах железо образуется твердофазным восстановлением. И шлаки тоже едва-едва начинают "ползти", а не плавиться.

ГГ как раз уверен (на данный момент), что именно плавкой можно было улучшить свойства той стали. Хотя бы избавить её от пор.  Но ведь ни огнеупоров нет, ни толковых знаний, как именно добиться хотя бы температуры литья чугуна (1400 С рекомендуют, согласно литературе).При словах "отражательная печь", "Блауофен" или "домна"  ему представляются некие общие схемы без размеров, технологических карт и прочего.  Ну и как тут хотя бы пудлинговку провернуть?

"Нет, не знаем!"

Он с учениками получал как-то целую пробирку метана. И дальше гордо внушал им, что "температура пламени метановой горелки ~ 1900 C", но умалчивал, что там нужен напор газа 0,07атм. И чем его обеспечить ЗДЕСЬ, соблюдая взрывопожаробезопасность?

Он представляет, как получить карбид кальция, и даже может собрать нечто вроде аппарата Киппа, которое будет давать нужный напор для  ацетиленово-воздушной горелки, но... Чем обеспечить аналогичный и равномерный напор хотя бы воздуха?  А как обеспечить взрыво-пожаробезопасность без каучуков?  Ась?

Нет, у него есть некие "намётки идей".  Но их можно реализовать только пробуя, а значит, и ошибаясь.  А цена ошибки очень велика. "Либо убьётся, либо покалечится".

Потому и спешить ему не хочется.  А обстоятельства напирают.

Честно сказать, я обе не очень знал, пока не стал готовиться к написанию книжки.  Так, застряло в памяти, что во времена Фибоначчи  в Европе целые части писали римскими цифрами, а вот дробную часть записывали позиционно - столько-то шестидесятых, да столько-то "три тысячи шестисотых" и т.д.  

PS По-моему, у Лёвшина в детстве об этом прочитал...  

Это по-цепочке шло: сначала прочёл про систему, потом - вспомнил книжку Лёвшина про визит его героев к Фибоначчи и вот эту особенность.  А уж потом сообразил, что все эти "часы-минуты-секунды" и "градусы-минуты-секунды"  построены именно по этой системе.   

"но не сразу, постепенно, товарищи!"  

А кто ж знает?  Стекла того не сохранилось. А предок если и говорит, то Серёга Поликарпов его не слышит.  "Такая вот загогулина!"

А вот ГГ будет идти трудной дорогой "стекловара".  Оправдывая имя Ломоносова.   

Не должна.  Счет ведется по принятой в Персии шестидесятиричной системе исчисления.  Но!  Там "цифра" состоит из "единиц", которые в правой части "цифры", и "десятков" (в левой).  Потому персы шестидесятки делили не на дюжины, а на десятки.

"Это не баг, а фича!"

Сорри! Глава 5 сегодня дописывалась, разбухала, вышла за 30 тыс знаков...  И была, в конце концов, поделена на 5-ю и 6-ю.  Объяснение "уехало" в 6-ю.  Там осталось еще немного дописать, но утром выйдет и она.

Да, речь ГГ и окружающих стилизована слабовато.

Кстати, "это не баг, а фича!"
По задумке автора, речь ГГ со временем будет всё больше "адаптироваться".  Точнее, не только его собственная речь и мысли, но и "внутренний перевод" слов других людей.

Не знаю, насколько это удастся... Но "Мухтар постарается".