Игорь Гринчевский

Уже можно отбросить конЬспирацию, в 5-й главе поясняется время с точностью до года.  В этот момент Армения - часть Империи Ахеменидов, Великой Персии.  В Империи применялась именно позиционная шестидесятеричная система.  Ну, так утверждает литература.

PS Да, в год битвы при Гавгамелах "бронза" в самой Персии в этот момент уже отступала, железо знали...  Но мир ещё не окончательно не перешел на железо, что и позволило выбрать более романтичное название.

Картинка у меня пока что ИИшная.  И это - ещё самая удачная из десятков, сгенерированных.

Потом, наверное, поменяю.  Пока вынужден обходиться такой.

И вам спасибо на добром слове.

Так бывает.  Но и опыт тоже важен.  Сотни синтезов и анализов, проделанных "ручками", самостоятельное изготовление и запаивание ампул с образцами....  Всё это дало не меньше, чем чтение учебников и хождение на лекции.

Кто такие эти супруги Войлошниковы???

Откуда у них такие знакомства???

Нас друзья познакомили.  Пока что виртуально.

Как химфак МГУ???

Очень просто.  Поступил, учился, защитил  диплом.  

Так будет в книге про Алхимию??

В книге будет про ХИМИЮ.  Сразу.  Но кое что будет выглядеть "Превращением свинца в серебро", например.  

То есть, алхимией.

Но цель ГГ при этом будет вовсе не в серебре, это для него мелко...  Серебро будет уходить Правителю.  А себе он станет забирать никому, кроме него, не нужный цинк.   

Спасибо, приятно читать рекомендации у тех, кого об этом не просил!

PS Правда, вынужден оговориться.  Я - химик по специальности.  Диплом защищал на кафедре химтехнологии химфака МГУ.  А до того и в школе старательно учил, брал первые места на Республиканских Олимпиадах, ездил на Союзные.  Так что - знаю и люблю.  Но - не работал.

Нынешние Сети прекрасны тем, что тебе быстро сообщают "вас упомянули".   

Автор, то есть я, может заверить, что "химия там точно есть".  И будет ещё больше!

PS И да, химию я учил хорошо, на химфаке МГУ других не держали.   

Это само собой.  Я бывал совсем рядом с теми местами.  Отойдёшь от "обустроенной Ойкумены" всего на десяток шагов, и едва карабкаешься даже по тропинкам.  А уж там, где тропинок нет, или они только от животных...  Там будет труднее.

Это учтено.

Кстати, посмотрел что и как - на килограмм поташа шло 1-3 тонны древесины... Если соломой, то, наверное, все десять потребуется.

Странно.  Наверное, это данные для чистой древесины.  Или вы с запятой ошиблись.  Или ваш источник ошибся. Потому что мне помнится, что зольность "с сучьями и корой" средняя ~ 7%.  И содержание карбоната калия в золе ~ 20%.  Т.е. от обычных нормальных дров должно получаться ~ 14 кг с тонны дров.

А так, едкий натр называют каустической содой...

"В огороде бузина..."

Ну вот при чём тут это?  Мало ли что и как называется?  Вы говорили про источники. В источниках карбонат ионы обычно имеются в виде гидрокарбонат-ионов.  При щелочном рН там появится немного карбонат-иона.  Но даже при рН=9 (интересно, такое вообще встречается в природе?) его доля будет, ЕМНИП, не выше 10%, остальное - гидрокарбонат.

Поэтому в чистом виде из природных источников типа родников едкий натр получить нереально.

PS Знаете, если вам хочется продолжать увлекательный диалог - заходите лучше в топик романа.

Там я хотя бы понимаю, зачем отвечаю.  Рейтинг романа повышается, пусть и немного.  А тут...  Я сейчас очень занят, извините.

А Николаю Замполиту я уже спасибо написала за знакомство с Вами)

Спасибо, приятно слышать.  Тронут.

Немного неожиданно, но приятно!   

Вы добрый человек. 

Не стану спорить.  

Но не пойму,  как вы это увидели по текстам и каментам?

Отчасти он прав. 

1) меньше ягод - меньше и семян распространяется и всходит

2) дети, да ещё в неудобных местах, не будут сверхаккуратны.  И иногда, пусть и случайно, будут обламывать ветви.  Кустам такое обычно не нравится.

В общем, интенсивный сбор обычно уменьшает плодовитость.

PS "Автор так видитЪ!"  

Не "на Красницкого равняться", а "консультировать его соавторов" по химии.   "вы не понимаете, это совсем другое!"

И да, обитатели его форума очень глубоко влезли в тогдашние юридические, экономические, технологические и сырьевые "дебри".   И да, ближайшая сода (по литературным источникам того и чуть более позднего времени) была только в Крыму.  Это я как пример.

щелочных родников по Украине и Беларуси довольно много

Вы разницы между "родник со щелочным рН"  и "месторождением соды" не видите?   

Я по ряду причин не использую VPN. А без него ю-тьюб очень тормозной.  Так что не могу. к сожалению, увидеть, что в вашей ссылке

Знаете, поспал я немного, потом подумал.  И решил, что просто поправлю этот кусок.

Да, я читал и слышал на лекциях, что самые первые сыродутные печи были такими - с восстановлением только СО и расположением топлива "в предотопочной зоне восстановительного горения".

Но для сюжета это не приницпиально.  Поэтому поправлю. и будут у меня те сыродутные печи, к которым "все привыкли".

Согласен, мелочиться не надо!   

Но мартена не будет.  Он - не металлург, а "чистый" химик.  Ну, почти "чистый".  А металлургия это ОЧЕНЬ богатая область.  Вот я, к примеру, с интересом и немало читал про обогащение металлических руд (черных и цветных, даже помогал сыну с дипломом в этой области), читал про физико-химические процессы в домне (и поражался, насколько там всё непросто. Например, оказывается, текучесть шлака специально поддерживают не очень высокой.  Для чего иногда и добавляют доломит. Я-то раньше по наивности думал, что чем выше текучесть - тем лучше).  Ну и так далее...

ЧИТАТЬ было очень интересно.  Но для того, чтобы это организовать хоть на каком-то уровне, с этим нужно РАБОТАТЬ.  Так что он обойдётся без мартена.   

Неожиданно — довольно интересно! Неожиданно, потому что про указанную эпоху пыталась читать только Ефремова, и не пошло. А у вас здорово!

Спасибо на добром слове.  Оно и кошке приятно!   
А на Ефремова я стараюсь равняться.  Всё же на его книгах я рос.

Сразу захотелось тьму вопросов задать по химии для своей книги, но не буду. Надо соответствовать своему уровню чистого гуманитария)

Это решать вам.  Николай Замполит справедливо отметил в своей рекомендации на мой роман, что я помогал "ставить химию" очень многим коллегам, а не только ему. Так что  я готов.

Как вы понимаете. специально плантаций беладонны там не организовывали.  Они "самоорганизовывались" в ряде мест, где было неудобно устраивать поля, огороды, сады и хозяйственные постройки.  Причем с "волчьей ягодой" там конкурировали тёрн, шиповник и прочие колючки.

Это всё - "неудобья", то есть склоны, овраги и т.п.  Там сложно лазить.  И основные сборщики - дети и подростки.  У них норма 3-5 кг, как я прикидывал (и как уже написал в тексте 5-й главы).

И вы тоже правы.   Прямо как та Сарочка из анекдота.  

Скажу больше, вы-таки правы больше, чем я, как автор. выбравший название.   

Но я всё же тоже "немножечко прав".  Дело в том, что железо ещё умели делать совсем в небольших количествах.  Поэтому в ряде технологических, культурных, административных и экономических центров уже  давно  произошла "катастрофа Бронзового века" и идёт век Железный.  А подальше от таких центров, вот буквально по соседству с местом "попадания"  ГГ всё еще идет Бронзовый.  Потому что бронзу проще плавить и чинить, чем сталь или сырое железо.  Потому слово "Бронзовый" всё же употребимо.  Это во-первых.

"А во-вторых, это просто красиво звучит!"      

Спасибо на добром слове.

А уж как вы правы!

Нет, с другой стороны, богатенькими они были и раньше.  Потому. собственно, налёт колхов весной и случился.  Да и раньше их пытались "поробингудить".  Не только Еркатов-речных, всех.

Ну так, на то и книжка пишется.   

Вы абсолютно правы! 

Но, с другой стороны. без проблем и конфликтов не было бы ни книги, ни интриги!   

Не новость, кто ж спорит.  Но к примеру, например, у героев  цикла Красницкого "Сотник", живущих где-то на стыке современных Белоруссии и Украины ближайшие такие месторождения упоминались где-то в Крыму.  "Близко", правда?

Да и с чистотой там полный швах.  А вы, вроде. требовали "чистую" соду найти?

Оно и правильно, для стекла грязная плохо подходит...

Спасибо за награду.  Очень приятно!

А сколько волчьих ягод собирает сборщик за день и сколько таких сборщиков?

Включил ответ в 5-ю главу.  Опубликую позже. сейчас надо немного поспать.

И ещё тут подумалось.  Если я вдруг изменю на "предтопок на дровах, а в основную камеру загружалась дробленная руда вперемежку с древесным углем - с точки зрения основного сюжета и химии ничего не поменяется.

Вот в чём самое смешное...

PS Так что...  Завтра на свежую голову разберусь повторно, плюс запрошу пару знакомых специалистов по стали. Именно настоящих учёных, вдруг они пояснят.  Но это позже.  Я всю ночь писал, сейчас мне надо поспать.

Я тут немного погорячился с первым вариантом ответа.  Исправлю.  Скажу так: у меня были источники. которым я имел основания верить. Что ЧАСТЬ сыродутных печей, и именно древнейшая была устроена так. как описано.

Я уже много раз ответил. В данном случае - белладонна.  Наверное, стоит в сносках отметить...

Вот тут фото, к примеру.

Аааа!  Это лайка была, а не волк!   

Спасибо!

"И что означает эта наскальная живопись?"   Кот Матроскин

Так задумано, что начинает с простейших вещей.  Которые часто с первого раза получаются даже у семиклассников.  Просто иначе ему не дали бы двинуться дальше.

PS Ничего, потом у него начнутся этапы "Трудного внедрения".  Это неизбежно.  Легких синтезов мало.

Мы не ставили задачей сократить этот период. А наоборот, показать постепенные изменения.

В цикле 6 книг. Первые полторы происходят вообще не в России. И только с третьей он очень постепенно начинает меняться. И сотрудничать с властью.

Государственником же, который "русские не сдаются" и "упрусь и разорюсь сам, но страну спасу"  он становится только во второй половине последней книги.

Именно в силу задачи "показать постепенное изменение" и его причины.

Морошку люблю, но не собирал.  А волчья ягода ака беладонна вызревает с начала июля по конец октября.  Т.е. сезон сбора - всё же 4 месяца.

сухая перегонка древесины даёт уксусную кислоту тоже.

Древесины именно там маловато.  И выход именно уксуса маловат.

В принципе, всё было просчитано, кроме "производительности сборщика волчьих ягод".  Увы, тут данных найти не получится.   

Нет в справочниках. Остальное просчитано, но отвечу завтра, ОК?

PS  В свежем металлургическом  шлаке железо либо восстановленное (мелкодисперсное металлическое), либо в виде двухвалентного оксида.  Оно только начинает ржаветь.
И даже та часть, которая перешла в трёхвалентную форму будет восстанавливаться остатками мелкодисперсного металлического железа. Формула процесса

2 Fe3+  + Fe  -> 3 Fe2+

Т.е. на моль железа требуется ДВА моля уксуса.  120 граммов.

Вот потом, после осаждения? железо окислится до Fe(OH)3

А после прокаливания ГГ получит смесь Fe2O3 и Fe3O4, ближе к первому.

Т.е. на 160 гр оксида требуется 240 граммов чистой уксусной кислоты, но нужно минимум 10% избытка. 264 грамма. Домашний уксус обычно 5-10% крепости, я считал на 6,6%. Вот и получилось 4000 гр.  Т.е. 25-кратный избыток.

Ка-а-ак?!  Они их уже несколько раз благодарили - с пирами и возлияниями!   

Самому так кажется!   

Река в Армении сейчас называется Раздан.  И на ней есть одноименный город. И одноименное озеро.

PS /махнув рукой/  А-а-а!  всё равно завтра Прочтёте! 

В древности река называлась Хураздан. И Храздан.

Скорее всего, озеро и тогда называлось одноименно. Хуразданом.

Во времена Урарту ещё не чеканили золотых и серебряных монет.  Сорри, но это позже.

Можно.  Но проблема всё та же.  Еды МАЛО.  Да и пока что ферментация углеводов в зерне доступна только через осолаживание.  Местные этим путём не ходили.
А ГГ...  Он "пойдёт другим путём!"

"МЫ встретимся, обязательно встретимся!"

В смысле, обязательно сделает.  Всё продумано.  Но, кажется, не в первой книге цикла.

А куда деваться?

Если к тривиальным названиям давать в сносках химические формулы, поможет?

Не знаю, так историки объясняли.  В качестве "векселей" ходили клейменые куски кожи, например.  Очень долго, тысячелетиями они встречались в разных местах.  Измерялся в "коровах".

А вот металлический "вексель", который измерялся в сиклях металла, почему-то был из олова.  Я думаю, это потому, что олово легче плавить и лить.

Спасибо.  Не заметил.  Устал немного...

Но обещал же выложить в воскресенье!

И нас учили.  Но потом  выяснилось, что есть и другие версии.

Ха, порох!  Мой ГГ способен синтезировать из доступного сырья мелинит и ТНТ.   
Но вот будет ли?  

Я-то это узнал достаточно давно.  А вот ГГ - узнаёт на практике!    

Золотые и серебряные монеты - значит 500 год, не раньше

Вы правы.  И в датировке, и в обосновании.

КБВ давно миновала, Сократ скоро родится. 

И снова вы правы.  КБВ миновала.  Но вот бронза отступала медленно.  
Так что...

Большое спасибо!

Автору оценка его творчества всегда приятна!