24 829
87 454
88 942
432 580

Заходил

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Эндерович

Спасибо за награду!


А на вопрос "А чё мало так?" отвечу: "Пока получилось столько. Но я исправляюсь!"  😀 

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Den

Спасибо, Ден!

Теперь я понимаю, что награда именно мне, а не нам с Романом, как за "Американцев".  И благодарен ещё сильнее!  😀 

Написал комментарий к посту Ломоносов, бронза и стекло

всякие волчьи ягоды - они больше жирные, чем сладкие. Та же дикая слива (терн) может вообще не начать бродить, а скиснет.

Дело в том, что китайцы с древних времен и по сю пору готовят уксус из одной из разновидностей "волчьей ягоды". И даже употребляют в пищу. Рисковые такие.

Хотя, как на меня, тот же раствор хлоридов проще сразу фильтровать через золу - человеко-часов меньше тратится.

Вы абсолютно правы, человекочасов тратится меньше.  Но в растворе добавляется огромное количество карбоната калия.  Т.е. к солёному вкусу добавляется сильный содово-горьковатый привкус.

ГГ решил, что "Это не к чему".  

Написал комментарий к посту Ломоносов, бронза и стекло

Вы правы.  Более того, сходство отчасти намеренное.  

Но лишь отчасти.  В большей же части оно - вынужденное.  Увы, но интереснейшая задача (а она и правда - интересная) по поиску "обходных" путей (иначе быстро, за человеческую жизнь не решить даже некоторыхх отдельных задач)  требует пояснений.

Эти самые "обходные" пути часто не то, что не общеизвестны, а просто незнакомы не только широкой публике. но даже специалистам.

Вот и приходится достаточно много места уделять описаниям найденных решений.  


Но главным в цикле, как и вообще в литературе остаются люди.  ИМХО.

Написал комментарий к произведению Ломоносов Бронзового века

В те времена уже варили  древесную золу с козлиным жиром.  Получали нечто жидкое и мылящееся.  Называли мылом.  Это было достаточно известно и распространено.  Но применялось мало.

В принципе, египтяне задолго до указанных событий умели делать чистый раствор поташа (технологию я описал).

Небольшим авторским произволом можно предположить, что умели варить жиры (животные) с поташем.

Написал комментарий к произведению Ломоносов Бронзового века

Желание-то есть...  У меня этим и пара приятелей занимается, и сын...

Возможности не вижу!   По крайней мере - ПОКА не вижу.  😂 

PS Это ведь даже не "века были так себе, Средние!", это куда хуже!

Написал комментарий к произведению Ломоносов Бронзового века

Особенно трогательно - в комментариях отметилась когорта известных и талантливых попаданческих авторов. 

Это ещё не все пишут в каментах.  Некоторые пишут в личку или через Ватсап, ТГ...
"Сам в шоке!" ©  ООСА  

Написал комментарий к произведению Ломоносов Бронзового века

Свободные людишки рядом с рабовладельческой империей? Так не бывает. Мигом в рабы заберут. 

Вы ошибаетесь. Во-первых, не все свободные. Рабство имеет место быть.  Во-вторых, соплеменники Русы - не "рядом", они ЧАСТЬ империи.  А диких колхов воевать...  Ну, знаете, "то такое..."  У многих империй был фронтир, на котором жили дикие и свободные, но весьма труднозавоевываеме соседи.  Тут он проходил по реке.

Про добычу соли тоже забавно. Испарение полтонны воды с футбольного поле в час это возможно. В литре морской воды около 30 граммов соли, значит 15 кг морской соли в час с футбольного поля. Ну, примерно 1 мешок морской соли в день.

Вы снова ошибаетесь.  На квадратный метр перпендикулярной поверхности падает примерно 1 кВт солнечной энергии. На той широте и с учетом дневного движения солнца, получается примерно 2,5 кВт.ч./кв.м. Испарение килограмма воды требует ~ 0.5-0,6 Мкал или 0,6-0,7 кВт.ч.
Т.е. даже площадка в 1 кв.м. испарит 4 литра за сутки.  Солёность описанного источника сильно ниже, чем у морской воды, там даже хлорида натрия порядка 1,25 г/литр  Т.е. всего-то 5 граммов.  Но - с вадратного метра!
Суммарная площадь площадок около гектара, что даёт выход порядка 5*10000 гр ~ 50 кг в день.  Или описанные 2 таланта сухой соли. Или 6 талантов концентрированного 33% раствора соли.  Или описанные в главе дюжина кувшинов по полталанта.

Если вы скажете. что "мести веником и гонять лопатой раствор по гектару" - это сложно... Я с вами соглашусь.  Но сошлюсь на опыт армейской службы. где мы это делали регулярно.  😂 

Насос лишком сложное устройство. Для сюжета не слишком важно, чем они качают. Лучше просто опустить название устройства для подачи воды. Или назвать его водяным колесо

Если вы посмотрите чуть ниже, увидите, что это замечание уже делалось.  И что я согласился с тем, что термин "насос" не совсем верен.
И даже заменил на

Его двоюродный внук, про которого он как раз думал, упрямо крутил привод водяного колеса, загоняя солоноватую воду небольшого родничка наверх.

Согласен, дальше сохранялось слово "насос".  Убрал и его.    😉 

Написал комментарий к произведению Ломоносов Бронзового века

Взглянул в Большой Советской Энциклопедии.  Она с вами согласна и утверждает, что под насосами обычно подразумевают устройства, создающие давление либо разрежение.  А то, что я имел в виду называют "водоподъёмным механизмом".

Я спорить с БСЭ и (с вами) о терминах не стану, пожалуй, внесу изменение в текст.  Только подумаю, как именно изменить. Потому что фразу "крутил привод водоподъёмного механизма" старый Гайк и в страшном сне не мог бы представить!   😂 

Написал комментарий к произведению Ломоносов Бронзового века

Тут надо либо "Плохой, Злой и хороший" пересмотреть, там в самом начале мальчик-мексиканец как раз подобное крутит.  Либо почитать про римские нории.  Или про древнеегипетские.

Увы, "время было такое", ни архимедова винта ещё не было, ни поршневых насосов.  А вот нории - были.  Ими и качали воду...  Причем сначала они использовались именно как насосы.  Как силовой привод - позже.  

Написал комментарий к произведению Ломоносов Бронзового века

В принципе, сталь, получаемая из высококачественного сырья - это ТОВАР.  Т.е. на него "жиров"™ купить можно.   А качество сырья можно поднять  обогащением.  Окупилось бы.

Но вот на той рудной базе (лимонит, причем с примесями не только кремнезёма, но и марганца, а главное - фосфата железа) и с теми возможностями...  Не-а, это работа на годы и годы.  ГГ такой возможности не имеет.

Написал комментарий к произведению Ломоносов Бронзового века

"ОТЫМАННА!" ©  Хрюн Моржов

Но мой Поликарпов - "попаданец" свежий, "недавно вылупившийся", он ещё не осознал, что тут даже состоятельные люди порой живут на постоянной грани голода.  И что жиров - дефицит! 

PS /философски/ "Должен же ГГ время от времени ошибаться?!"  🙂 

Написал комментарий к произведению Ломоносов Бронзового века

Кстати, с точки зрения химической технологии могу порекомендовать наш с Романом Злотниковым соавторский цикл "Американец".  Правда, именно химия там начинается со 2-й половины 2-й книги, но зато её хватает до самого конца цикла.   😎 

Написал комментарий к произведению Ломоносов Бронзового века

Флотацию с мылом?!

Коллега, вы меня изумляете!  Нет, ПАВ при флотации применяется, кто ж спорит. Например, бутилксантогенат калия.  Его даже для железа применить можно, если рН меньше 9.

Но для того времени синтез бутилксантогената - задача повышенной сложности. Не на один год и множество этапов.  Поэтому Поликарпов пойдёт иным путём.

PS Ему вообще часто придётся "иным путём ходить". Слишком многое недоступно, чтобы обычными способами идти.

Написал комментарий к произведению Американец

как раз и поясняю как понимающий работу сайта.

Год с лишним после начала размещения я и сам понимаю.  И размещаю иначе.

Возможно глаза меня обманывают, но у первой книги я наблюдаю 6 глав и Эпилог.

Глаза вас не обманывают.  Это я подзабыл.  Какое-то время назад по совету издательства ТРИ главы, что были раньше, мы раздробили на 6.

А изначально их было "три и эпилог".  Потому и "Точка оплаты" так разместилась.  И сохраняется до сих пор.

Или вы можете подсказать, как её сместить?

Написал комментарий к произведению Американец

Две главы "до платы" не половина

Из четырёх-то?  Меня в школе иначе учили. 😀 

ЦА произведения "попаданцы  во времени", а как оценить произведение о попаданце, когда о этом самом попаданстве и нет ничего? Когда открытый для общего доступа текст вообще не в цель стреляет? 

Ну что ж, можно и серьёзно. 🙂 

Видите ли, книга писалась нами с Романом Злотниковым в 2013-14 годах.  Достаточно задолго до создания АТ.  Потому и формат не совсем типичный - всего четыре главы.
Кроме того, размещали её тут я, не совсем понимая особености работы сайта.  Потому и говорю, что ЦА была другая. Те, кто покупал книгу в бумаге.   И кто и так знал творчество Романа.

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Кавист

Большое спасибо!
Высокая оценка всегда приятна афтору. А подкрепленная денежными знаками - особенно!  😉 

Наверх Вниз