Игорь Гринчевский

Показывают они!    

Старый анекдот вспомнился:

- Чего ревёшь, дура?

- ДЫК!  Красотишша-то какая!  

Можешь финна зафрендить

https://author.today/u/finnskykot

Прикольно!  Но мне эту историю рассказывали знакомые, жившие на Ленинском.  Они и место называли (ЕМНИП, где-то в районе ИОНХа), но вот дату - забыл!

Такие вот  "пересечения" всегда вызывают странное чувство.  Когда рассказы от одной стороны пересекаются с рассказами "от другой".  Они рассказывали, что это кого-то из них чуть в том переходе не задавили.  Но я допускаю, что случай был с коллегой, а дальше "немного приврали, чтобы красивее байку рассказать".

А вы говорите — кровавая гебня, кровавая гебня…

Не говорим мы ничего такого!  Но - думаем!   

Спасибо, Михаил!  
Я всё ждал, когда вы это выложите.

PS Не подскажете, сколько глав ещё осталось в первой книге?

Поправочка!  Не "могут быть", а обязательно были!   

Но вот о том, что таллий подавляет иммунитет, узнали существенно позже.  Так что разве сам попаданец читал рассказы Агаты Кристи да запомнил...  Вот тогда он мог доверенного химика припрячь...  На "не обнаруживаемое убийство".

Наверное.  Девять лет уж, как там не был.  Забывать начал!   

Отпуск - это прекрасно!  

PS Давно у меня его не было!

PPS Хорошо отдохнуть!

Вы бы еще соединения таллия припомнили!   

Но "брамит" действительно пригодится.  Именно ему.

Но пока можно обойтись и небольшим арбалетом.  Или гарпунным ружьем на сжатом воздухе (как для подводной охоты). С тогдашним уровнем развития механики изготовят быстрее.

PS Моему "попаданцу" он не очень "зашёл".  Не те противники. 

Берегите себя!

"Да ладно, всего-то один разик и было!   А разговоров-то, разговоров!"    ОСА    

Это он же избирается?  Или другой?

Кажется, нож ему уже не поможет!   

Прошу прощения, но когда ждать продолжения?

Меня убивать - только убивалку тупить!

PS Ты же знаешь!     

А за что именно?!  

Или "за всё сразу"?

Предполагается, что Билл Хадсон стал одним из прототипов созданного его коллегой-разведчиком Яном Флемингом образа Джеймса Бонда.

Короче, круть немеряная, да?   

PS Интересно, а бабы на него тоже гроздьями вешались? 

Если на практике, и  у вас получаются именно чистое стекло, качественные изделия из стали и высокие урожаи на поле и огороде, то я искренне восхищен вами.  Честное слово.  

Если же - "только в теории", то... у вас всё равно есть повод собой гордиться.  

Даже это - удел немногих.

PS Но...  "Теоретически освоил" - совершенно не гарантия.   Многие знают, что для чистого стекла подойдет не любой песок.  Но большинство упускает из вида то, что и не любой мел подойдёт.  И почти никакая сода. Или поташ.  Доступные на тех технологиях были невероятно "грязными".  И надо знать, как их чистить.

Всё ли это? Нет. Нужно решить проблему загрязнения стеклянной массы "грязью" из топлива.  В универе мы стекло не варили, а всего лишь тянули капилляры, делали ампулы из уже готовых колб да сваривали трубки в приборах.  Примитивная, самая простая часть работы стеклодува.  Наличие под рукой кислородно-воздушных горелок  с "ласточкиным" хвостом (уже одно это в 15-м веке потребовало бы годы на создание).  И всё равно - ушли месяцы.  И не каждый сумел научиться.

Но и это не всё!  Даже и умея зная всё это, вы чистого стекла не получите.  Будет получаться пузырчатая зеленоватая масса.  Следы железа, которые есть в любом, даже самом чистом песке, подкрасят.

Допустим, вы даже случайно знаете, что нужен оксид марганца.  Сколько?  Как именно его добавлять? Где взять?  Как очистить от своих примесей?  Эххх...

PPS Про стали я даже и не говорю.  Там про одну только диаграмму "железо-углерод" и её влияние на историю технологий можно лекцию на 2-3 часа устроить.  Я знаю, я устраивал.   

Поэтому "всемогущие попаданцы" меня и смущают.  В любое время.  Но во времена раньше конца XIX века - особенно.

И геологии тоже, кстати!

Протестую!

Жюль Верн на остров Линкольна так и не добрался!  Действовал дистанционно! (меняя законы химии, физики и биологии)

А много ли людей те технологии знает?  Или химию помнит?  Или знает технологии металлургии, стекловарения, металлопроката, литья?  Да даже и селекционной работы?

В большинстве своем - "так, примерно, общие принципы!"

Грех твоему попаданцу жаловаться!  Вот Сайресу Смиту сотоварищу хуже пришлось!  Из ресурсов - только ошейник собаки, ОДНО зернышко да пара часов.  Из знаний - только то, что помнят.  И людей так мало, что с восторгом принимали в свою ряды и бывшего каторжника, и натурального абрамгутана!   

Да чёрт его знает! Иногда шатеном выглядит, иногда "не шибко черным брюнетом".

Прошу прощения, но... На второй фотке сверху - это молодой Марк Подлесный?! Или просто похож?

О!  Здорово!

PS У нас на эти же сроки "Американец-6" запланирован.  Последний в цикле

Ну, дык!  "Время было такое!"  ОСА

У каждого простого пейзанина - по три скальпеля!  А у непростых - и по дюжине!   

и нетерпеливость текста.

Предположу, что вы имели в  виду "неторопливость".   

"Покойся с миром!"  

А мы будем помнить.  Пока живы.

Привет, Андрей!    Рад тебя видеть!  Пусть и так, on-line!   

А по поводу твоего вопроса... Чего они там только не умеют.  И блоги ведут (иногда прямо из юрты), и дизель-генераторы ремонтируют...  И даже свой военно-морской плот Флот имеют!   

Симпатичненько!  И духоподъемно!  

PS Особенно - в утро понедельника!   

А-а-а!  Спасибо, понятно.

Значит, либо меня пока из друзей не удаляли, либо те, кто удаляли - не авторы.

PS Ну, какие наши годы?  Удалят ещё!  Со временем!   

Держитесь!  

PS Сказал бы даже "мужайтесь!", но уверен, что это не лучшее пожелание в адрес прекрасных дам!  Они должны оставаться женственными!  Это наполняет жизнь смыслом!   

Спасибо.  Извините, сразу не понял.  Слово "сойдёт" смутило...

Извините, я на ресурсе человек относительно новый (в смысле активной жизни, зарегистрирован-то давно), а что, когда кто-то удаляет из друзей, это можно где-то увидеть?  Сообщение приходит?

В смысле "сойдёт за шедевр"?!   А сами вы "Основание" как рассматриваете, если не секрет?

Борис Натанович Стругацкий на одном из семинаров  как-то сказал: "Если можешь не писать - не пиши!"

Я пытался этим руководствоваться.  Но первые книги цикла действительно "пёрли". Да и соавтор подбадривал...

Однако на четвертой книге цикла выяснилось, что "не писать" я вполне  могу.  И что?  А ничего!  Ведь есть еще и долг.  Перед читателями, перед соавтором...   Да и сказать было что.  Остались-то как раз те куски, "ради которых всё и затевалось".  

Вот и пришлось нарушить заповедь уважаемого мэтра!    

Ну, к счастью, всё не настолько плохо.  

Но да, проблема есть. По себе знаю. Если объясняешь что-то дольше двух абзацев, часть читателей уже кричит про "занудство".  А если за два абзаца не смог объяснить так, что читатель понял, то другая часть орёт про "автор не продумал".

PS Что интересно, мысли-то стараешься излагать и не слишком очевидные. Иначе сам себе скажешь: "Зачем это писать?  Оно же банально!"  

Вот и крутимся...   

Сочувствую.   

PS И понимаю.  Сам вон, вчера, вдруг "отрубился" посреди дня.  И проспал аж 11 часов.  Но сопротивляться не стал, организму виднее!

PPS К счастью, мне сейчас договориться насчет "я из дома поработаю" легче лёгкого.  А то и не знаю, как бы справлялся...  Ведь точно в обед в сон потянет после такого.

Больше скажу, пока нет Беломоро-Балтийского канала, да и Мариинская водная система построена лишь частично.  Ей ещё развиваться и развиваться.

Медленно?!  

И вам удачи и здоровья!  

Удачи вам!

Бывало.  Больше скажу, книга казалась хорошей, в личном рейтинге занимала места в первой пятерке или десятке, а некоторое время спустя возвращаешься к ней - и не понимаешь "как я мог это читать?"

Мы сами меняемся, читаем новые книги и узнаем новое, в результате меняются и наши стандарты.  Да и симпатии с антипатиями - тоже.

Так что "интересная книга" - это не стандарт для Парижской Палаты мер и весов.  Сегодня - интересная, через пять лет - средненькая, а через двадцать может и в категорию "отстоя" перебраться.  И так случается.

PS А вот со скучностью - иначе.  Нет, это тоже меняется...  Но медленнее.  Жюль Верну читатели пеняли за слишком быстрый темп.  Во времена моего детства многие уже говорили, что "занудненько".  А мой сын и племянники осилили лишь несколько самых "динамичных" из его книг.

PPS Но "интересность" меняется медленнее.  Того же богомолова или Конан Дойля читали наши отцы, читаем мы, читают и дети.  

Выздоравливайте, Михаил!

PS И зашел-то, чтобы спросить, всё ли у вас в порядке.  И тут же выяснилось, что нет!   

Берегите себя.  По себе знаю, что здоровье легко угробить и трудно восстановить.

Много раздраконили?