Заходил
С детства внушали, что решение - в построении коммунистического мира. Но я подрос, и верить в коммунизм как-то перестал.
PS Еще фантастика подсказывает, что люди могут перестать воевать между собой, сплотившись против Чужих.
PPS А перестать воевать вообще - либо под надзором Чужих, либо после "бетризации"
. Специальной операции, убирающей агрессивность.
Даже это не гарантия, сорри. К тому моменту и люди могут расселиться по другим планетам, и инопланетяне найтись, и даже пресловутый ИИ осознать себя и стать независимым.
Верю!
Но, увы, не знаю, как этого достичь. К счастью, мы способны во многое верить, не зная. 
У меня в текущей книге будет немаленький эпизод про Трансильванию. Интересовался заодно про исторического "Дракулу". На тему, какие вкусные детали можно вставить в книгу.
PS Так что вашего психа и там расстроили бы. По крайней мере, земляки Влада совершенно не уверены, что он вообще кого-то на кол сажал. 
PPS И да, не знаю. как у вас, но у меня впечатление, что последние несколько лет психи и не успокаивались. И обострение у них стало круглогодичным. 
И это хорошо! 
Ну, для части читателей. Я вот мужчинами не интересуюсь. А котики - это мило! 
PS Девушка тоже милая! 
Он много кого предал. Того же Бабрака Кармаля. Да и Хуссейна.
А чего стакан только один?
"Шо, усiх?!" (один старый анекдот)
Невольно вспомнился мой первый "Басткон". Меня туда приятель заманил. Сам он был начинающим писателем. Так и представлялся: "Олег, начинающий писатель! Со своим читателем!" /и указывал на меня/ 
И ни хрена не жалею :)
А чего б тебе жалеть?!
Поздравляю, Коля! Ты нашёл себя!
PS А вот мне так не повезло. В 1992-м, ЕМНИП, предлагали пойти работать "в создаваемый пейнтбольный клуб". Но дальше идеи дело у "предложенцев" так и не пошло. А на следующий год они вообще в Штаты перебрались.
И это правильно! 
Так я и не говорил!
Наоборот, ИМХО, он написал наиболее жизненно. Именно такие иезуиты всегда вывернутся. 
А на тему "смерти героя"... В детстве, помнится, много слёз пролил, читая главы "Смерть Портоса", "Старость Атоса" и описание того, как д'Артаньян, умирая, тянулся к маршальскому жезлу.
PS Даже обидно стало, что Арамис, сффолич такая, выжил! Его мне как раз меньше всех было бы жалко.
Это бывает. Уже сам сбился со счета, сколько раз Семецкий "оживал".
PS Но там так и было задумано. Мы с Юрой лично обсудили этот вопрос и договорились, какая из смертей будет "окончательной".
Сталкивались ли вы с критикой за такие решения?
Сталкивался, ещё как сталкивался. Хотя у меня и убивали-то лишь второстепенных персонажей (либо вообще несимпатичных и отрицательных). И тут же хоровой стон: "Ну заче-е-ем?!"
PS Хотя есть исключение. Каждый раз, когда убивают Семецкого, народ оживляется, достает виртуальные стаканчики, разливает вкусненького и начинает "Поминать!"
Семецкого им почему-то не жалко!
Классно! Так и просится в книжку!
Это на тему "а дальше оплатите"? Ну, не знаю, как для прочих, для меня это не "Пилюля".
PS И оплатил, и награду выписал...
PPS Сейчас первую платную главу читать буду...
Целых три главы сразу? Сюрприз! Но приятный!
Я тоже вам уже всё написал...
Мурчаво-то как! 
Полез, проверил. Сорри. 2010 - это соседний том. сборник "Русская фантастика-2010". Там есть твой рассказ "Гурманы". А "Антарктида..." у меня тоже 2004 года издания.
У автора есть большая степень свободы. 
Конкретный пример: загнал автор героя в Афган, но по должности тот - "замок", а по квалификации - бульдозерист. И ГГ в результате вместо "боевки" полтора года то "Боевой листок" оформляет, то отчетность по комсомольским собраниям оформляет, то личный состав на плацу дрючит... А из части отлучается только по "строительной надобности".
И что? Если автору нужен от ГГ подвиг, это не мешает. Колонна попадает в засаду, и ГГ, пусть и перепугавшись (для натуральности, все же первый раз в серьёзном бою), все равно совершает подвиг. Забирается в подбитый БМП, и подавляет оба "крупняка" "духов".
Так что... Захочется тебе, и он и на вышке с "тяжелой кинетикой" подвиг совершил бы. Тем более, что вот это вот недопонимание с магом - тоже твоя придумка.
Её могло и не быть...
Но, повторюсь, у тебя большая степень свободы. Захочешь, и он все же попадет в армию. Захочешь - в спецуру. Или в "Дружину" иного Рода. Или в криминал. Тут ведь что по-настоящему важно? а) Чтобы это работало на "задачу произведения" и б) чтобы читатель не скучал.
Пока что - не скучает. А "задача произведения" лично мне неизвестна. Поэтому откуда мне, как читателю знать, что на неё будет работать, а что - нет!
Честное слово, я так и понял!
Что либо "рано", либо "да, путь в спецуру, но не через военкомат", либо "армия - не его путь!"
Я с вами "на ты" не переходил. "Ты" ещё нужно заслужить!
И в защите Роман точно не нуждается. Так что я просто слегка постебался. Были бы вы нормальным человеком - тоже посмеялись бы, что обсчитались.
Это было бы нормальной реакцией. Но судя по поведению, вам важнее обгадить...
Жаль, жаль...
"Произвол автора!", не иначе!
За произведение и его качество я с вами говорить не буду.
Но вот категоричность заявлений от людей, которые даже количество книг в серии запомнить не в состоянии, выглядит слегка смешно. Или даже не слегка?
А вы умеете заинтриговать читателя!
Тем не менее, именно про "Большое Яблоко" говорили, что "там живёт больше ирландцев, чем в Дублине!"
PS Правда, в этой поговорке было ещё и про евреев с итальянцами. "Город эмигрантов", однако.
И это - ХО-РО-ШО!
PS Вы были правы, Михаил. Такого происхождения пресловутых тридцати серебряников тысяч я никак не ожидал! 
PPS Как и таких "союзников" для ГГ...
"ГПУ - это паук,
он берёт... вас на испуг!"
Оп-паньки! (один старый анекдот)
В армию ГГ не взяли! 
+1
Ну, про Несвицкого-то понятно. Если бы это "ружьё" не выстрелило, было бы странно.
ППКС! (в смысле "Подписываюсь Под Каждым Словом")
Логика - вещь не просто индивидуальная, она и у одного и того же человека меняется со временем. Или под влиянием текущих эмоций.
Вот читатель и любит, чтобы ему "логику персонажа" показали-объяснили.
PS Парадоксально, но при этом читатель не любит "занудства". То есть это Жюль Верну читатель прощал три страницы пояснений о закупках в начале романа. Или Толкиену - 111 страниц "занудного" вступления про историю хоббитов и прочее (правда. при перечитывании "внезапно" выясняется, что это вовсе не занудство, и многое перечитывается иначе... И в третий раз - иначе...)
А современный читатель требует, чтобы ему объяснили все, но - парой абзацев. Эххх...
Нелёгок он, хлеб писательский!
Понимаю. Про "в разрезе писательства". Полностью.
Но и писатель должен поведение героев логичным выстраивать. У него возможностей много по отклонениям "влево-вправо". Но лучше читателю объяснять, почему случился такой вариант, а не другие.
PS Для чего у писателя есть немало средств! К нашему, писательскому счастью.
Плюс (я там выше написал) у него не было оснований особо беспокоиться за Мишеньку. У того-то (в отличие от попаданца) в городе полно знакомых. И хоть на денек-другой приютить те могли.
А вот тут момент интересный. Потому что на бывших слуг Рода запрет не распространяется. Такая вот казуистика. Т.е. приказать ему граф не может. А вот уволить (ты тут более не надобен, учить некого) и правильно, но не прямо намекнуть - граф мог бы.
Но тут второй момент. Я уже ниже отметил. Фактор времени. Графу надо вернуться домой. Все обдумать. Да и узнать, куда изгой подался. Ведь в характере Мишеньки было бы податься к прежним знакомым, например. Чтобы те приняли его и решили его проблемы. Т.е. к дворянам, но не относящимся к роду или к вассалам. К банкирам, имевшим дела с Родом. Те, лисье племя, нашли бы, как и запрет не нарушить, и маменьке потрафить.
К бывшим учителям живописи. Или к адвокатам. Которые тоже мастера законы обходить. А маменька богата. маменька по сыну сохнет и слёзы льёт... В общем, не так уж и мало должно быть тех, кого Мишенька знает и мог бы разыскать, а они бы его приняли и приютили хоть на несколько дней... А то и на все три года. С расчётом на благодарность в грядущем (хотя, учитывая характер Мишеньки, им логичнее было бы уповать на маменьку и ее благодарность сейчас).
Так что папа-граф мог думать, что спешить незачем. Откуда ж ему знать, что сынуля "спрячется" за "попаданца"? Он и про самого попаданца-то не в курсе!
Поэтому папа и мог не спешить. Он-то не думал, что изгой от безденежья вляпается сразу же. Почему не думал? Ну, такое у него мнение о Мишеньке сложилось. Что тот - мастер перекладывания своих проблем на чужие плечи.
"Как вариант!"
Только с учетом двух обстоятельств:
1) По условиям решения Суда Чистой Крови, изгою не могла предоставляться помощь Рода, помощь вассальных родов или помощь слуг. И надзор осуществляют сами наказанные. Их честь.
Т.е. прямо приказать Трифону граф Смолокуров не мог. И отпустить его на помощь, сохранив в статусе слуги - тоже не мог. А вот уволить и ненавязчиво намекнуть - мог вполне.
2) Фактор времени. Графу надо было вернуться. Продумать всё. Организовать. Вне зависимости от того, появился бы Трифон рядом на воле, в "военкомате" (вряд ли он назывался бы так в Императорской России, но смысл таков) или уже в части - всё равно на это требовалось время.
Чем может быть объяснено такое вот "уголовное начало".
PS Кстати, папенька мог вообще ожидать иного развития событий. Ведь для него Мишенька - изнеженный маменькин сынок, учившийся на художника. Т.е. скорее он мог ожидать, что изгой подастся в местный аналог Латинского квартала. И там попросить о помощи с устройством (ну хоть переночевать да дать рекомендации на тему первой подработки) у своих учителей или у их учеников.
В этом случае появление в военкомат для него будет, пусть и приятной, но неожиданностью. Почти шоком. Даже после проявленной на Суде ЧК силе воли.
PPS Так что, весьма вероятно, ИМХО, и то, что папенька будет "догонять". Т.е. ему уже задним числом сообщат, что "сынуля завербовался", причем "пришел прикинутый на немалую сумму". И он начнет всё организовывать "вдогон".
У меня - 2010-го.
Пять - долго. А годичный и трехлетний контракт вполне себе "укладываются в рамки"
Про Трифона я, честно говоря, думал, что он сам ГГ найдёт. Не то, чтобы был уверен, но допускал. "Как вариант!"
Ведь, с одной стороны, как наставник по рукопашке (и, как я понимаю, по фехтованию?) наследника он уже не нужен. Т.е. ему должны дать отставку. Возможно, с премией.
А с другой стороны, у Трифона, похоже, были какие-то свои планы на "альтер-эго" Мишеньки. По крайней мере, он это самое "альтер эго" не сдал, а всячески помогал.
А в сословном обществе быть "соратником Наследника, который помог ему восстановиться в правах" - весьма неплохой путь к "плюшкам". Может даже и к получению дворянства. За такое "в ранешние времена" вполне себе жаловали...
В принципе, ко мне можно и "на ты".
Если не претит.
PS Цена норм.
PPS Мы на соавторские книги со Злотниковым столько и ставим
В принципе (чисто в принципе) он мог эту тему на суде или сразу после суда поднять. Типа, "господа и дама, отпрыску древнего рода сам Всевышний велел служить... И пусть я нонеча изгой, но... не в посудомои же мне идти? Не подкинет ли кто до ближайшего военкомата?"
Это я слегка ерничаю, но когда главу про суд читал, предполагал, что он что-то такое скажет. Или вообще - ему предложат. Типа, "нравишься ты нам паренёк, а не хочешь ли послужить?"
И тогда могли бы не армию, а спецслужбы предложить. Или спецвойска. Десант там, егеря, магический спецназ...
Вообще-то, ему надо сначала уточнить, какие условия контракта. Может, и трёхгодичные бывают. А может, что и ещё короче? "Тут всё от меня от автора зависит!"
Проголосовать-то готов... И даже с наградой.
PS Но честно скажу - будет зависеть от цены! А то некоторые авторы так "заряжают", что двумя руками не удержать!
Но читать я её буду "в бумаге", сорри.
PS Вот, рядом на полке стоит. Только пару месяцев, как перечитывал...
Так заслужил же!
PS В случае этой книги - залужили. Вместе с Вохой.
Написал комментарий к посту Мир без войн. Дивный чудный, хороший
А Гаррисон писал, что "достаточно отправлять на войну только 55-летних и старше, и войны прекратятся. Потому что решения о войне принимают старики, а умирает - молодежь!"
PS Но мне кажется, он романтизировал ситуацию. Потому что все равно решения будут принимать одни (политики и богачи), а воевать - другие.