Игорь Гринчевский

Михаил, кстати, позвольте сказать, что последняя из выложенных глав очень порадовала. Именно нацеленностью на нормальную деятельность в грядущем.
Нет, я люблю и "про гангстеров",  с "пострелушками", но сочетание обещает быть куда интереснее!  Буду с нетерпением ждать продолжения книги и цикла.

Присоединяюсь.

Вы про остров Эллис? И его знаменитую "лестницу разлук"?

Не совсем так.  На остров попадали только пассажиры третьего класса м ниже, "зайцы" и подозрительные из первого-второго классов. В подозрительные попадали, например, все незамужние женщины, люди с подозрением на заболевание, люди без багажа или со слишком малым багажом, известные анархисты, люди, выглядящие? как криминальный элемент...  Там много их было.

Но около 80% пропускали в первые же день-другой.  "В концлагерь" попадали остальные 20%.  Назад же отправляли 1-2%.

Переходя же к вопросу, который вы подняли.  Пассажиры 1 и 2 класса, разумеется, прибывали в порты.  А пассажиры 3-го класса, прошедшие "сеть контроля"  делились на той самой "лестнице разлук", имевшей три марша:
- на средний отправляли те самые 20%, что не прошли контроля.
- правый вёл к ж/д кассе, где можно было купить билет до любой точки США.

- и наконец левый, по которому отправлялось около половины (по некоторым сведениям - и больше) вел к парому, курсировавшему между островом Эллис и Манхеттеном.

PS Простите, за может быть излишние подробности, но в своё время просто изучал этот вопрос для книги, которую писал.

Добрый вечер!  
Планы не изменились, выкладывать начнем в конце сентября.

Сочувствую.   И понимаю.

Вы прочли ВСЕ ПЯТЬ романов, и только тогда решили, что разочарованы?!   
PS А ведь "память мне клевещет", что вы и награду выдавали, и деньги платили...  Да и на меня подписывались.   

Чего-то я не понимаю в этой жизни...   

Судя по намёкам, уже набросанным автором - не отстанут.  Там и с отцом какая-то мутная история, и на сестру из "среднего звена" кто-то глаз положил, и его самого в "нижнем звене" не любят...

Короче, пока не станет достаточно сильным, не отстанут.

PS Да и "Наследил" он.  Только вопрос времени, когда к нему придут. И кто именно?  Так то он уже и Лаки Лучиано "задел", и ирландцев, и у полиции к нему есть вопросы...  И конкуренты-бутлегеры наверняка подумывают о том, что "неплохо бы на одного конкурента меньше сделать".

Так что "забиться в угол и не отсвечивать" уже не вариант.  Напротив. нужно расти в ресурсах. В людях, в видах бизнеса, в связях, в деньгах, в оружии, наконец...

Я извиняюсь, но день уже заканчивается. Наступает вечер. Ждать продолжение  сегодня?

Рискну заметить, что для таких читателей, наверное, и герои Марио Пьюзо тоже... "Травоядные". Соратники Вито Корлеоне (будущего дона Корлеоне) готовы были "оросить клюв"   некоему члену "Чёрной руки", сам Вито скрывал, что убил его, даже от своих...  Ну, а Майкл Корлеоне, которому капитан полиции сломал челюсть, заявил, что "упал".  

Зато, наверное, "уважение вызывает" Сонни Корлеоне, который, увидев, что его сестру избил её супруг, взбесился и помчался...  Прямо в засаду.  Оставив "семью" без руководства в момент войны кланов.  

И это хорошо!  

Не обращайте внимания.  Нам со Злотниковым тоже пеняли, что "ваш герой - травоядный".  Причем даже в третьей книге цикла, где у него уже (ну, так получилось) больше полутора сотен трупов "за плечами".  Не, всё равно - и "травоядный", и даже "куколд"...

PS И это при том, что мы с Романом регулярно опасались, что герой каким-то безбашенным выходит, часто рискует... Ну, не получается иначе "вопросы решать", не имея за плечами структур и ресурсов.
Продолжайте!  Интересно получается!  Да и эпоха интересная.

Имандра устроит?

А ты знаешь толк в извращениях!   

Это да, ноутом грести очень неудобно!   

Весла не давали!  Только ноут.   
PS Ну, изредка - баня и шашлык (коллеги приглашали).

Красиво, чёрт возьми!

PS Я-то туда всё больше по работе ездил...

Очень мило!

Спасибо!  Второго "Американца" почему-то меньше остальных награждают.  Тем приятнее!   

А вот возьмём, и насладимся!   

О!  Какие люди!  И тебе привет!   

Есть немного!   

Не хватает яблока в зубах!   

"Вы не понимаете! Это совсем другое!!"  

Яблоки в конях, кони в яблоках, и "конские яблоки" - это таки три большие разницы!   

Ну, я по возрасту совсем слегка не успел "сдавать научный коммунизм".  Только "Историю партии".  А потом - армия.  Так что тут ничего сказать не могу.  

ОК, Андрей.  Буду высылать частями, по главам. В личку.

Кони любят яблоки!   

PS и морковку.  И сухарики...  Но это к делу сейчас не относится!

Василия Дмитриевича неплохо знали в русском фэндоме. Да и мне довелось с ним пересекаться, и не раз.  Думаю, вы обманулись.  Сволочь видно.  И у сволочи не бывает столько друзей среди хороших мужиков.

Ошибался - это было.  Над его идеей подвесить "Экзосет" к И-15 "Чайка"  многие потом насмехались.  Да и "ртутные пули" в качестве "вундерваффе" тоже вызвали немало улыбок.  Но - кто не ошибается?  Тем более, что во времена, когда он писал, Интернет ещё только зарождался.

И  с чего бы ему "точно знать, как оно было?"  По образованию он медик, потом "работал на комсомольской и профсоюзной работах в политорганах МВД".  Не историк, в архивах не работал.  

Слушал и читал кого-то - да.  Набрался оттуда неверной инфо? Тоже да.  Но, повторюсь, "время было такое".  Многие тогда читали АиФ, "Огонёк" и Самиздат.  И верили...  Я вот с конца 1980-х и где-то до начала "Нулевых" тоже в результате знатным либералом был.  А какое-то время - и "резуноидом".  Потом - да, прошло.  Но для этого время нужно было!

Уважаемые авторы. Спасибо за книжку.

Вопрос: вам найденные "ачипятки" указывать (для исправления) или не стоит?

Да я "как бы в курсе".   

Сейчас книжку именно про ПМВ пишу, правда "альтернативку". Но чтобы написать "альтернативку" надо знать, что было "в реале".   

Здесь я писал о том, что в 90-е "выплывало".  У того же Звягинцева (очень, кстати, достойного уважения писателя) в результате Колчак чуть ли не "спаситель отечества" получился.  Почему?  Ну, "время было такое, все были евреями!"  

Тогда найти объективную информацию было сложно.    

Другое дело, что некоторые и сейчас "в 90-х застряли".

Ой, "не сыпь мне соль на рану-у-у!"

"Книжка пухнет" - вечная болезнь.

С газетчиками это бывает!   

"Память мне клевещет", что во второй половине 1980-х в газетах писали, что часть того поезда нашли...  Но подтверждений найти нигде не могу.  То ли газетчики тогда приврали, то ли ещё что...

Ну, сам то я родом "с другого конца Империи".  И прекрасно помню, что в 90-е его начали "обелять".  Напоминали, что он был полярным исследователем (многие этого тогда не знали), рассказывали о его подвигах в Первую Мировую (чуть ли не уже был готов Босфор взять, но его остановили неназванные враги России)... В результате он попал и в цикл Звягинцева в сугубо позитивном виде.

Короче, а как было не идеализировать тогда?  Если памяти поколений нет, подаётся куча позитива о нём, а то, чему учили в школе, поставлено под сомнение?
Так что я их понимаю, почему идеализировали.   Сам  таким был. Давно уже, правда.

Среди моих знакомых наблюдал очень интересное разделение. Почти все сибиряки и выходцы из Сибири Колчака ненавидят и считают жутким упырём.   Выходцы из европейской части России (в зависимости от политических симпатий) либо относятся к нему позитивно, либо "недолюбливают" примерно на одном уровне с Деникиным.

Думается мне, это народная память хранила отношение чрез поколения.

На музыку бы положить.

PS Кажется, я её даже "слышу", читая.

Спасибо!  Даже просто доброе слово бывает приятно автору.  А уж когда не скупятся на награду - приятно вдвойне!   

Так телефончика-то нет...   

Ну там на обложке у девушки вопрос: "Меня? Кофе?"

А совместить - никак?   

Лично мне помогало позвонить бета-тестеру (читателю) и обсудить книжку с ним.

PS Ну и по Пушкину - "откупори шампанского бутылку иль перечти "Женитьбу Фигаро"!"   

Авторы - тоже люди!  И у всех бывает состояние "не пишется". (Вернее, я знаю только одного, который каждый день генерит назначенное количество текста. Вне зависимости от обстоятельств. настроения и т.п. Но - одного!)

В общем - "понять и простить!"

PS Многим авторам ещё помогает, когда их книжки хвалят.   И обсуждают, позитивно и в деталях.   

PPS Это я так, ни на что не намекаю.  

Извините, пожалуйста, если вопрос покажется невежливым.  Мне интересна Африка, несколько раз предлагали ехать туда на длительную работу, но - "не сложилось".

Вы написали "не переношу... расизма".  А разве в Африке есть расизм?  

PS Ещё раз извините. если вопрос покажется неудобным.

Есть у меня (не у нас) заготовленный кусочек, где показана система охраны порядка из будущего.  Но "не лёг" он ни в одну из предыдущих книг.  

Времена изменились!   

Вопрос интересный, конечно... А который из?  У Американца была пара "Сейфети Аутомэтик", пара наганов да парочка (не-револьверов) браунингов. Плюс Маузер 1899 года, плюс пистолет-карабин на базе "нагана", плюс несколько карабинов Нудельмана...  И маузер свой, с Крита привезённый  он обратно выкупил (не помню уже, упомянуто об этом в опубликованном тексте, или ещё только предстоит прочесть).

Второй вопрос: а в сейф-то влезет?   
И третий: А музеям что тогда достанется, если "Всё в дом, всё в семью, всё в сейф!"  

Ото ж!  

Красава!   

Всё, открыто для скачивания.  Наслаждайтесь!