Игорь Гринчевский

Протестуем!  Я и соавтор!  Никакого Корейко у нас в книжке нет!  Только Коровко!   

Наговариваешь ты! Не все!

Что именно "хм"?  Вы думаете, авторы не глянули на карту?  Или выдумали афёру с "бахмутскоим" месторождением?  

Тогда вам надо ещё раз подумать!   

Ваше восприятие мира уже не первый раз повергает меня лично (за других говорить не могу)  в удивление.  За что вам, конечно же, спасибо.  Умение удивляться позитивно влияет на душу.   

Но всё же, если не слишком трудно, поясните: вы кого там евреем считаете?  Воронцова, его супругу или Семецкого?

Ту карту уже не смог найти, прикрепил аналогичную

Разумеется, вы правы.  Исправлено.

Спасибо, что обратили на это моё внимание.

Карта прикреплялась. Похоже, не прикрепилась. Повторим.  

Вам уже ответили, что клятая - устаревшее русское слово.  И не то, чтобы очень устаревшее.  Я его слышал от уроженцев Ульяновской области, именно от деревенских, встречал в обиходе и в Карелии.

Потому и вставлено.

Но вы бы это хоть под "спойлер" убрали б, что ли!

Есть возможность в режиме редактирования?

Да, спасибо!

PS Если интересна причина: изначально разбивка по главам была совершенно другой.  Её уже трижды поменяли.  К сожалению, на АТД автоматической перенумерации ссылок не организовано, как и "переезда" ссылок вслед за вырезанными кусками.

PPS Большую часть возникших сбоев мы всё же устранили.  Но часть осталась.  Спасибо за помощь.

Я просто взял первую ссылку по теме.  Но если вас не устраивает только  дата, то вот вам -   свеженькое, с пылу, с жару! Месяца не прошло!  Антивоенное, с осуждением поддержки агрессоров. Всё, как было в вашем заказе!   

Так что правда в том, что антивоенные демонстрации в России проходят.  И на них получают разрешение по закону.  Признать правду не хотите пока что именно вы.  

Ну, как  скажете...

Ну, во-первых, спорю не я, а вы.  Причём, уже достаточно привычно меняете вектор.  И снова в третий раз.

Ну вот вам ссылка на антивоенный митинг!  Но ведь вас и она не устроит, скорее всего. Несмотря на полное соответствие заявке!   

Разумеется, нет!

Один пример коррекции я уже приводил: когда наши не учитывали доходы от проституции и торговли "веществами", они добавляли эти статьи.  Чтобы было единообразно.

Еще доводилось читать, что до какого-то времени  они не верили нашим отчётам по ряду показателей. У таких стран расчет  корректировали по "странам-аналогам". Для России в этом качестве выбрали Бразилию.

Но, как только Росстат предоставил им возможность аудита данных, и некоторый период показал, что "доверять можно", всё пошло на основе данных Росстата.

При этом (я приводил вам ссылку расчета активов) все показатели России рассчитывались на основании наших  ПБУ.  А в Бразилии - бразильских.  В Штатах - штатовских.

Вы спросите, как же при этом получают сходящиеся результаты?  Очень просто!  Для каждой страны есть свои формулы и методики, которые и позволяют получить нужные показатели из разных форм учета.

PS Ну. то есть это принцип прост.  А сама работа что по выведению этих формул и составлению методик. что по их последующей коррекции (ПБУ-то меняются! Как и практика применения) - это адский объем трудозатрат.   

Нет, я учился в 90тые, по западным учебникам. С тех пор их не открывал --- для работы это не надо.

Так я тоже в 90-е учился.  Но, как видите. и потом интересовался...

Напомните мне, это не вы ли пару постов назад убеждали меня что МВФ рассчитывает данные по своим (читай американским) методикам.

Нет, точно не я!   

Я говорил, что

а) МВФ имеет в Росстате целый отдел, занимающийся сбором и аудитом информации
б) МВФ корректирует российские расчёты в соответствии со своими представлениями.

в) Российские органы рассчитывают ВВП по методикам, приведенным в согласование с рекомендациями СМИ.
Есть некоторая разница.

PS И да, ещё я говорил (но по другому поводу), что ЦБ РФ в своей работе вынужден учитывать рекомендации МВФ.

PPS Я тут надумал ввести рубрику "Примеры прекрасного". В т.ч. и в своём блоге здесь.  Там будет рассказываться (и обсуждаться) то, что я лично видел в России, и что считаю примерами прекрасной работы и эффективных проектов.
Если захотите "аргументированных ответов" - то это можно делать там.  Здесь уже как-то неудобно.  Топикстартер всё же не предполагал обсуждать эти вопросы.  Неудобно.

Извините, но я не умею всерьёз отвечать на вопросы в стиле "Почему Солнце - холодное?"  или "Почему Земля - плоская?"

Митинги в России проходят.  Даже беглый поиск показал только за последний год ссылки на митинги оппозиции (КПРФ, жириновцы), экологов, экоактивистов...  Я точно знаю, что в июне одна малая народность провела "слёт под открытым небом" в Москве.   Это только из того, что нельзя объявить "проправительственным".

Пишут и о том, что навальнисты готовят несанкционированный митинг.  Т.е. и они собираются и митингуют.

А почему они не хотят исполнять закон и терпеливо согласовывать, а лезут в конфронтацию и не исполняют требований Закона... ну. тут ВАС лучше спросить.   

Нет, вы точно где-то в США живёте. Насколько мне известно, это там в активы включают "гудвилл" - эффект "доброго имени компании".  И вот его, ЕМНИП,  рассчитывают как  разницу капитализации и стоимость чистых активов.

В РФ ничего подобного нет и не было. Насколько мне известно, в большинстве стран Европы - тоже.   Как это работает в России? Очень просто!  Вам стоило "загуглить" и таких странных вопросов не задавали бы

Стоимость активов предприятия - что это такое и как определяется? Под данным термином можно понимать денежную оценку всех ресурсов, предприятия, приносящих доход (или способных его принести).

Рыночная стоимость акций самой компании дохода её не приносит.
Основной официальный источник, в котором отражается стоимость активов предприятия, — его бухгалтерский баланс. Рассмотрим подробнее, каковы принципы фиксации в нем данных об активах и их стоимости.

В балансе, как вы, возможно, знаете, акции самого предприятия отражаются по номинальной стоимости. И не в активах, а в пассивах!   

Вы можете подробнее почитать по ссылке, приведённой выше. А если коротко, то

Если говорить о российской методологии, то можно выделить следующие основные подходы к оценке активов:

затратный, сравнительный и инвестиционный.

Затратный подход предполагает оценку актива исходя из возможных затрат, которые нужно произвести предприятию в целях воспроизводства или восстановления актива. Данный метод хорошо подходит для оценки активов, которые предприятие производит для своих нужд: в рамках данной схемы можно достаточно прозрачно видеть конкретные затраты, характеризующие создание актива.

Сравнительный подход предполагает оценку актива исходя из рассмотрения критериев определения стоимости аналогичных активов — например, находящихся на других предприятиях или продающихся на рынке. Данный подход оптимален для определения стоимости активов, не производящихся предприятием (например, закупаемого оборудования, МПЗ от поставщиков).

Инвестиционный подход предполагает оценку актива исходя из потенциальной выгоды, которую он может принести в процессе использования. Данный подход оптимален для определения стоимости активов, задействуемых в хозяйственных процессах многократно — в частности, основных фондов.

Определение стоимости активов (и чистых активов) - не совсем моя стезя, я с ней сталкивался  только когда принимал работу аудиторов.  Ну или наоборот, помогал им в их работе.  Т.е. за четверть века это было раз пять-шесть всего.

Но всегда - всегда! - применялся только один из этих трёх методов.  Ни один из них капитализацию не учитывает.

PS Но вам вашей решительностью вопросов удалось меня слегка смутить. Пришлось провериться по Сети, а утром ещё позвонить коллегам, делающим такие оценки на регулярной основе.  Они очень изумились вашей идее!

И тоже припомнили, что в Штатах "что-то такое применяется, но мы не в курсе, мы там не работаем!"

Я всё больше убеждаюсь, что живёте вы не в России.
Отвечаю: Можно.  Строго в соответствии с законом, разумеется.   

А закон, конкретно статья 8, пп.1 определяет, что

Органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации определяют единые специально отведенные или приспособленные для коллективного обсуждения общественно значимых вопросов и выражения общественных настроений, а также для массового присутствия граждан для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера места (далее - специально отведенные места).

Т.е. уведомить о проведении мероприятия можно, и провести его можно.  А вот место выбирают власти субъекта РФ, а не любое место, которое пожелают устроители.  Собственно говоря. навальнисты именно вокруг этого шум и поднимали.  Им очень хотелось в определённых местах провести.  На что и был запрет.  
А не на само проведение.
Были там и другие моменты, которые организаторы не желали исполнять.  Но...  "Россия - правовое государство!"  
Что означает, что исполняется закон, а не "хотелки".

PS И да, разумеется, государство пишет законы так, чтобы ему было удобно.  Если закон был написан иначе, старается поправить. Это касается любых государств.
К примеру, "Столб демократии" и "витрина правосудия" США в нужный и удобный момент приняли "Закон об иноагентах".  Первыми в мире, кстати. Хотя там тоже кричали, что это - "ограничение свободы слова" и "покушение на демократию"!  Ничего, крикунам рты жёстко заткнули.

PPS Так что законы - исполняются.  Лучше, чем во многих странах мира, повторюсь.

Про Сургут я в курсе.  Смотрел и месторождения нефти, и их глубину залегкания (для того времени - очень важная характеристика). Но Воронцов у нас - химик.

А насчёт Коми - это не только Ухта, но и Усинск.   

Простите, но уточню: вы начали чтение с этой книги?

Просто иначе не понятно, как вы пропустили, что Воронцов давно добывает нефть в Ухтинской нефтеносной провинции, а чуть позже начал добывать в районе чуть севернее Усинска?  Т.е. как раз в Коми  

PS И да, в этой книге  Воронцов и говорит, что "сейчас на Сургут и Тюмень сил нет" и даже поиска пока там не организовал.

Так что ему как раз пока не нужна сибирская нефть!

Спасибо.

/великодушно/  Оставайся при своих заблуждениях!

/с пафосом/  Чтобы "вровень" - тебе ещё расти и расти!    

Не проблема!  У меня лимит далёк от исчерпания.  И вообще я на сайте - человек относительно новый.  Хоть аккаунту и больше трех лет, но активно тут бывать я начал с марта этого года.

Так что - подпишусь на вас.

Видите ли, "я - сварщик ненастоящий, маску на стройке нашёл!" один очень старый анекдот

Возможно, что вы и правы.  И практика с теорией это даже показывают.  А может (для меня), что нет.  Тревожить знакомых спецов по этой теме (в компетентности которых есть основания быть уверенным)  я не собираюсь.

И причина проста. Даже если вы правы, на тот момент этого не знают даже теоретики. А практиков просто нет. Потому Оксане Рябоконь об этом знать тоже совершенно неоткуда.   

Если вы правы, то со временем этот недостаток устранят.  Соответствующим методом.  "Энигму" в любом случае будут совершенствовать!   

На здоровье!

Давай я не буду снижать твой авторитет до уровня плинтуса!   

Меня радует, что вы признали косвенное влияние. 

Признаете и прямое.

А меня в очередной раз расстраивает ваша поспешность.  Я признал наличие обратного косвенного влияния.  Потому что оно реально есть.  А прямого в России - нет.  Вот в Штатах - там да, имеется.  Там значительная часть населения имеет доходы. зависящие от котировок акций.  Через пенсионные и инвестиционные Фонды. Даже в Европе это влияние уже сильно слабее.  Но мы говорили о России.  Если помните.  

PS Или вы из Штатов пишите?  Тогда понятно, почему вы  считает прямое влияние естественным.  

3) валовое накопление основного капитала;

 Замечательно!  Жаль вы не прочли дальше. Цитирую справочник "Автор24":

Валовое накопление основного капитала включает в себя накопление материального и нематериального капитала.

Материальный основной капитал это:

здания,оборудование, сооружения,многолетние насаждения,рабочий скот и т.д.

Нематериальный основной капитал это затраты на:

исследовательские работы,технологии,программное обеспечение,оригиналы произведений литературы, искусства и т.д.

Три составляющие валового накопления основного капитала:

приобретение новых и увеличение стоимости уже существующих основных средств, путем покупки, обмена, создания, строительства;

расходы, связанные с повышением производительности, увеличением срока службы основных активов и непроизведенных материальных активов, без учета затрат на текущий ремонт и обслуживание (например: затраты, связанные с проведением капитального ремонта);

затраты, связанные с передачей права собственности на непроизведенные активы (оплата различных услуг и налогов).

Где тут изменение курсовой стоимости?  Правильно!  Нет его!  

Так и мне тем более индиффирентно, почему это вы раз за разом не угадываете.  Это я содержу.   

PS Но ваше хамство многое о вас говорит.

Хорошо, скажу: "читайте методики расчетов".  :-))

Да. Похоже, немного вы уже почитали. Назначается по представлению Президента.  И голосуется Думой.

Но по закону и методикам - работает именно в соответствии с методиками МВФ.

PS Умеет ли ВВП пользоваться рычагами влияния немного сверх закона?  Уверен, что умеет, и даже немного знаю (в случае Набиуллиной и из открытых источников) о том - как именно.  Но это не отменяет методик МВФ.   

Они лежат в основе.

PPS А ваш пассаж про "в России работают законы?" оставлю на вашей совести. Лучше, чем в большинстве стран.  И, как в большинстве стран - с возможностью некоторого воздействия.

Но видите ли...  Президент-юрист - это своеобразный эффект.  У многих людей имеется профдеформация.  У юристов она часто в том, что они просто меняют законы так, чтобы те действовали в  направлении, которое представляется им желательным.  А не в нарушении.  Подумайте и над этим тоже!   

Извини, Вить, но на твою скрытую провокацию не поддамся.   

PS Да и не знаю я... В 5-й книге у нас Маяковского нет "от слова "совсем".  Будет ли в 6-й?  Пока его нет.  Но - всякое может быть.  Вот Шор в книгу "впрыгнул" буквально сам.

PPS Или про Шора в опубликованных главах пока не было?  Чёрт!

1) Присвоил.  Но дворянство - не подданство. 

Даже по средневеково-феодальным правилам при двойном вассалитете вполне допускалось выбрать за какого из синьоров ты воюешь.  Тут же и выбирать не придётся.

2) Он и не будет воевать.  Ему по возрасту и отсутствию офицерского чина как-то и не положено. 

1) ты же знаешь, что я себя считаю аффтаром.  На писателя не замахиваюсь.

2) Учитывая, сколько я правок тебе сделал в "Неверном ленинце"...  И могу сделать в "Касике"... "Ну, ты понял, мужик!" ООСА    

Нет.  Случайность - именно случайна. "Убрать повторы" - уже внести элемент упорядочивания.

PS Да, достаточно 6 битов.  Если написано иное - описка.

Вы всё-таки не умеете читать.  Я ясно писал, что он опирается на данные Росстата.  Но проводит их проверку.  И коррекцию результатов.

Я вам уже ответил - никак.  Прямого влияния нет вообще.  
Косвенное иногда случается. но выявить его и доказать - почти нереально.  

Ну и снова повторяю - падения фондового рынка НЕТ.  Я вам ниже ссылку на график РТС давал.  Сильный плюс по последнему году.   

Вы уверяете, что центробанк России не подчиняется государству? Вы бредите!

Оказывается, вы и Закона о Центробанке не читали.  Почитайте, много любопытного найдёте.
Но, поскольку вы уже повторно опустились до оскорблений, просвещать вас далее не считаю нужным.

PS Но вообще-то, вы натолкнули на любопытную идею.  Что неплохо бы в здешнем блоге порой вопросы экономики обсуждать.  За это спасибо!  

Разве что "у детей". 

Нет, именно как все!  "Читать как все".

А не "Заратустра не позволяет, как всем!"   ВСЕМ он как раз позволяет!   

PS А за "Лишенца" ответишь!  

"Места надо знать!"   

Единственное, что важно --- ставка рефинансирования. Вы можете объяснить --- зачем государство душит свой бизнес, задирая ставку рефинансирования? Единственное объяснение --- реальная инфляция выше ставки. 

Тяжело с вами... Вы думаете. никто не заметил, что вы уже третий раз меняете утверждения? И игнорируете ссылки.  Ну вот, теперь "ставка рефинансирования" в ход пошла.

При этом. похоже, вы "снова не в курсе", что ставку рефинансирования устанавливает не государство, а вовсе даже Центробанк?

И про то, что руководствуется он при этом методиками МВФ - тоже не в курсе?

И что снять руководителя Центробанка не может ни Председатель правительства. ни Президент, ни даже Дума - тоже не в курсе?

И про то, что Набиуллину открыто проклинает половина того самого Правительства - тоже "Нет не слышали"?

Тогда понятно, почему вы считаете, что "только одно объяснение".  А оно, между тем, вообще не рабочее. 

Потому что действия Набиуллиной как раз строго соответствуют рекомендациям МВФ по недопущению роста инфляции. Понимаете? Не Правительства, не Президента, а МВФ.   И не "Потому что инфляция", а "чтобы не допустить инфляции!"  "Вот такая вот загогулина!"

Простите. что именно "Домыслы"?  Что МВФ считает сам?  Ну посмотрите хоть на список директоров-распорядителей - там только представители стран НАТО.  С 1947 года и по настоящее время МВФ руководят только они.  Вы реально допускаете, что при них могли окопаться "агенты Путина"?!   

Курсовая стоимость акций влияет на паритет покупательной способности? Просто да/нет.

Коротко - нет.  На паритет покупательной способности - нет.
И даже на покупательную способность (с которой вы, похоже, спутали) - тоже нет. Для подавляющего большинства граждан.  

PS Вот обратное влияние имеется.  Если у граждан снижается покупательная способность, может произойти длительное снижение биржевого индекса.
Но тут мне вас порадовать снова нечем. Индекс РТС за последний год только рос.  В среднем,  конечно.  Там бывают и снижения.  На то и биржа!   

Мы говорим не про ВВП, а про ВВП по ППС

А без разницы.  ВВП рассчитывается одинаково.  Что по номиналу, что по ППС.  Статьи одни и те же.  И методы расчета (их три, если что) - тоже одни и те же.  
Просто в ППС потом вклад каждой статьи умножается на некий коэффициент.

Занижая - может.  Это очевидно.

Но... Видите ли, я ведь вам намеренно ссылку не на "государственный" подсчёт дал.  А на МВФ.  Возможно, вы не в курсе, но их представителей в Росстате целый отдел сидит.  И они проводят непрерывный аудит информации, полученной от государства. И расчёты - именно МВФовские.  Причем с коррекцией. Их собственной.  
Примечание: кстати, об этой "коррекции" можно рассказать не один анекдот.  Нет, я не говорю, что они врут. Я о другом.  Например, у них принято включать в ВВП доходы от проституции и наркоторговли.  А Россия долгое время не включала, т.к. у нас это - "черный" сектор экономики.  Так МВФ нам "добавлял". Собственноручно оценивая "по косвенным данным".  Потом Росстат смирился. и начал им эти "косвенные данные" сам предоставлять.

Нет, обмануть можно и их.  И я даже примерно знаю как.  И в тех статьях, что вам предлагал, коротко об этом написано.  Но и тут снова есть "но".

Эти методы обмана работают год. Много - два.  На третий обман вскроется.  Обязательно.  А они показывают именно длительный и опережающий рост.

Подумайте об этом на досуге.

Конечно, идёт.  И я считаю его сугубо позитивным.

/твёрдо/  Находка бесхозного имущества!

По морскому праву - становится собственностью нашедшего.  Да и грибы в лесу...  Вы же бесплатно собираете. надеюсь?