Во-первых, я этого и не отрицаю, отчасти это маленькая месть, как бы неприятно для меня самого это не звучало. Правда не потому что я вижу Тургор по другому, а скорее потому что... Хотя это на самом деле и неважно, я все равно уже сделал пакость. (
Во-вторых, о персонажах. Ну вот так они ощущаются с моей стороны как читателя. И тут дело не в том, что исходя из сочетания цветов у них вырисовывается определенный характер, и следовательно, определенный паттерн поведения (к слову, если в дальнейшем сюжете присутствуют драконы с одинаковыми доминантыми Цветами, но все же отличающимся характером, это будет весьма интересно(да, я говорю банальные вещи, но все же)), а скорее потому что когда ты читаешь несколько схожих описаний, которые должны раскрыть персонажа (например, о Киртулике - если уж прямо не цитировать, то он суровый, жесткий, в какой то мере прямолинейный и грубый, но то что он и его методы вот такие не раз спасало жизни драконам постарше), то оно естественно накладывается друг на друга, и когда идет уже более тонкое раскрытие других черт персонажа (там, где через диалоги и поступки проявляется то, что он действительно заботится обо всех), оно уже как будто смазывается, воспринимается хуже. Хотя, я отмечу, что я, более чем вероятно, что-то пропустил, что-то недопонял и теперь пишу полный бред, но как то вот так я все это вижу.
Третье, оно же не большое, по поводу того как Мизраел описывал Цвета и привязки к грехам. Ну, сами грехи мне показались логичным выводом из того, как цвета влияют на характер. В конце-концов, так оно работает и в жизни, безо всякого цвета - если не можешь обуздать свой характер, из определенных черт выльются соответствующие грехи. Повторюсь, вполне логично, и то что в произведении это отмечено - очень даже хорошо.
А ваши слова о том, что вы ждете больше критики от тех кто поиграл и видит игру иначе - вполне справедливо, но я старался оценивать книгу в отрыве от этого. Если не получилось - простите уж, не идеален я.
И в заключение - я, конечно, понимаю что Цвет влияет на Дитриха, что и является причиной некоторых, если не многих выбивающихся из его характера поступков, но опять же - может я что-то проглядел или не так понял, но выглядит с моей стороны это как будто после того, как гг попал под его влияние, Цвет предопределяет его действия, причем это не всегда должен быть доминантный. Наверное, это все таки вкусовщина и какие-то свои ожидания на счет того как это должно быть, и, наверное, я хотел бы видеть что у главного персонажа есть какой-никакой выбор, сила воли, возможность поступить не совсем так как ему диктует Цвет, потому что с моей стороны это выглядит так, будто бы автор говорит - ,,здесь все произойдет вот так, потому что я так решил.,, И в конце-концов, кто я такой, чтобы спорить с автором, что и как должно быть в его книге?
Ну и последнее отступление, по поводу первого пункта.))) Я скорее пытался донести, что это не слишком быстрая привязка, а малость противоестественная и нелогичная в контексте их отношений. Да, Цвет влияет, да, главный герой получает разъяснения и возможность взглянуть на их взаимоотношения под иным углом и понять принцессу. И все же здесь есть но - все события в нашей жизни накладывают на нас определенный отпечаток, и пусть ты, как главный герой растешь над собой, меняешься и начинаешь понимать человека - это не обязательно значит что ты сам для себя так просто сможешь простить и забыть тот неприятный осадок, который остался после далеко не самого хорошего отношения. И с этой точки зрения принцесса, которая по мнению Дитриха презирала его, и подговорила своих братьев немного потравить принца оставила явно не лучшую почву для появления у него к ней нежных чувств. Ну и может, потому что я, что на самом деле очень даже логично, хочу видеть здесь Цвет не как причину, вещь которая навязала ему чувства, а пусть раз он уже есть и влияет, то как катализатор, который ускорил их развитие. Но в таком случае для того, чтобы появилась любовь нужны причины, и с моей субъективной точки зрения, короткого проявления заботы и беспокойства, когда Дитрих умирал, и того что он ей нравился+смотривировал справиться с первым полетом для него самого как то маловато для возникновения нежных и глубоких чувств. Если провести аналогию - это как пытаться построить дом, не закладывая фундамент. Впрочем, последнее - только моя проблема.
Получилось конечно не очень, весьма сумбурно, да и наверняка я не очень хорошо передал свои мысли и ощущения, так что уж простите за эту простыню.
Ну и хотелось бы напоследок искренне пожелать вам роста, как автору. (не воспринимайте это как обиду - нам всем и всегда еще есть куда расти). И, разумеется, успехов на этом непростом поприще.
Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Клан Дракона: Вступление» — Дмитрий Янтарный
Во-первых, я этого и не отрицаю, отчасти это маленькая месть, как бы неприятно для меня самого это не звучало. Правда не потому что я вижу Тургор по другому, а скорее потому что... Хотя это на самом деле и неважно, я все равно уже сделал пакость. (
Во-вторых, о персонажах. Ну вот так они ощущаются с моей стороны как читателя. И тут дело не в том, что исходя из сочетания цветов у них вырисовывается определенный характер, и следовательно, определенный паттерн поведения (к слову, если в дальнейшем сюжете присутствуют драконы с одинаковыми доминантыми Цветами, но все же отличающимся характером, это будет весьма интересно(да, я говорю банальные вещи, но все же)), а скорее потому что когда ты читаешь несколько схожих описаний, которые должны раскрыть персонажа (например, о Киртулике - если уж прямо не цитировать, то он суровый, жесткий, в какой то мере прямолинейный и грубый, но то что он и его методы вот такие не раз спасало жизни драконам постарше), то оно естественно накладывается друг на друга, и когда идет уже более тонкое раскрытие других черт персонажа (там, где через диалоги и поступки проявляется то, что он действительно заботится обо всех), оно уже как будто смазывается, воспринимается хуже. Хотя, я отмечу, что я, более чем вероятно, что-то пропустил, что-то недопонял и теперь пишу полный бред, но как то вот так я все это вижу.
Третье, оно же не большое, по поводу того как Мизраел описывал Цвета и привязки к грехам. Ну, сами грехи мне показались логичным выводом из того, как цвета влияют на характер. В конце-концов, так оно работает и в жизни, безо всякого цвета - если не можешь обуздать свой характер, из определенных черт выльются соответствующие грехи. Повторюсь, вполне логично, и то что в произведении это отмечено - очень даже хорошо.
А ваши слова о том, что вы ждете больше критики от тех кто поиграл и видит игру иначе - вполне справедливо, но я старался оценивать книгу в отрыве от этого. Если не получилось - простите уж, не идеален я.
И в заключение - я, конечно, понимаю что Цвет влияет на Дитриха, что и является причиной некоторых, если не многих выбивающихся из его характера поступков, но опять же - может я что-то проглядел или не так понял, но выглядит с моей стороны это как будто после того, как гг попал под его влияние, Цвет предопределяет его действия, причем это не всегда должен быть доминантный. Наверное, это все таки вкусовщина и какие-то свои ожидания на счет того как это должно быть, и, наверное, я хотел бы видеть что у главного персонажа есть какой-никакой выбор, сила воли, возможность поступить не совсем так как ему диктует Цвет, потому что с моей стороны это выглядит так, будто бы автор говорит - ,,здесь все произойдет вот так, потому что я так решил.,, И в конце-концов, кто я такой, чтобы спорить с автором, что и как должно быть в его книге?
Ну и последнее отступление, по поводу первого пункта.))) Я скорее пытался донести, что это не слишком быстрая привязка, а малость противоестественная и нелогичная в контексте их отношений. Да, Цвет влияет, да, главный герой получает разъяснения и возможность взглянуть на их взаимоотношения под иным углом и понять принцессу. И все же здесь есть но - все события в нашей жизни накладывают на нас определенный отпечаток, и пусть ты, как главный герой растешь над собой, меняешься и начинаешь понимать человека - это не обязательно значит что ты сам для себя так просто сможешь простить и забыть тот неприятный осадок, который остался после далеко не самого хорошего отношения. И с этой точки зрения принцесса, которая по мнению Дитриха презирала его, и подговорила своих братьев немного потравить принца оставила явно не лучшую почву для появления у него к ней нежных чувств. Ну и может, потому что я, что на самом деле очень даже логично, хочу видеть здесь Цвет не как причину, вещь которая навязала ему чувства, а пусть раз он уже есть и влияет, то как катализатор, который ускорил их развитие. Но в таком случае для того, чтобы появилась любовь нужны причины, и с моей субъективной точки зрения, короткого проявления заботы и беспокойства, когда Дитрих умирал, и того что он ей нравился+смотривировал справиться с первым полетом для него самого как то маловато для возникновения нежных и глубоких чувств. Если провести аналогию - это как пытаться построить дом, не закладывая фундамент. Впрочем, последнее - только моя проблема.
Получилось конечно не очень, весьма сумбурно, да и наверняка я не очень хорошо передал свои мысли и ощущения, так что уж простите за эту простыню.
Ну и хотелось бы напоследок искренне пожелать вам роста, как автору. (не воспринимайте это как обиду - нам всем и всегда еще есть куда расти). И, разумеется, успехов на этом непростом поприще.